El Faro escribió: ↑Dom Ene 29, 2023 12:44 amPero a ver. Vos no me estás diciendo que Luffy sea complejo. Solamente que tiene una gran cantidad de características y cualidades. En todo caso, lo haría un personaje algo profundo (que no es sinónimo de complejo). Igual lo cierto es que si en más de 1000 capítulos no sabemos tantas cosas o más de un protagonista, puede que sea que estemos ante una serie excesivamente monótona.
Pero vamos de vuelta, tener cualidades no quiere decir tener complejidad. Y no hace falta que defiendas la simplicidad de Luffy como si se estuviera hablando mal del personaje por ello.
La definición de "complejidad" de un personaje no está en la cantidad de cosas concretas que sepamos de ese personaje, sino las que NO podemos determinar o inferir a través de sus acciones. La complejidad de un personaje radica más que nada en su estado mental y emocional, y en como esto se ve reflejado a través de sus acciones. Por ejemplo, si el personaje desea algo pero termina renunciando a eso en pro de otra cosa. O si subvierte nuestras expectativas cuando traiciona a alguien porque su accionar durante el resto de la historia nos da a entender otra cosa sobre su personalidad y queda la ambigüedad de sí siempre fue traidor o si los eventos se la historia lo cambiaron, o si el personaje debe luchar contra sus propios defectos y las distintas capas de su personalidad salen a la luz. Esas cosas son las que hacen a un personaje complejo.
Pero todo esto no contaría como tú interpretación personal sobre qué es complejo/simple o plano/profundo? O acaso esta es la definición universal de los términos en la literatura?
Te lo digo porque según escribes, la complejidad de un personaje está atada universal y objetivamente a su estado mental y emocional y según yo, desde mi perspectiva subjetiva y personal, esta atada a todas las capas que van dándole forma a un personaje.
Pero voy a más, aunque estés en lo cierto y yo este confundiendo los términos, o sea, que este usando la palabra complejidad, cuando lo más acertado técnicamente sería usar la palabra
profundida, cambiará eso el debate de que Luffy no es un personaje sencillo de interpretar? porque te recuerdo que todaaa esta discusión viene dada del siguiente mensaje:
En su mirada, en su caminar, su actitud en según que momentos, reacciones según que situación.. Y no creo que eso sea nada fácil.
Sacar la pura y propia esencia de Luffy es algo que no muchos actores conseguirían.
Ahora un Luffy simplón y cutre para el público en general ya es diferente, y eso es lo que vamos a tener está claro.
Alguien que hable y actúe como un idiota todo el rato.
Al que yo suscribía porque estaba de acuerdo con este user, de acuerdo en que Luffy era un personaje complejo que no sería tan sencillo de interpretar, a menos claro, que quisieras transmitir una visión cutre y pobre del personaje. Cambia complejo por profundo y es que la idea del mensaje seguirá siendo la misma. Lo que el otro usuario y yo estábamos tratando de decir, es que Luffy no es un personaje tan simple o plano como para que cualquier actuación valga para su personaje.
Por lo demás si he errado enfatizando en la palabra complejo, mea culpa, pero es que no veo que cambie mucho la conclusión inicial de la discusión, y es que con gritar muy fuerte no basta para captar toda la esencia de Luffy. Si todo lo que matice no lo hace un personaje complejo, pues ok, pero tampoco lo hace tan simple como para que cualquier persona lo pueda interpretar sin estudiarlo a fondo. Y con esto no estoy criticando que algo sea simple o plano es malo, de hecho tengo preferencia por las cosas más simples, porque me dan más satisfacción (son más resultonas) y porque personalmente considero que requiere más maestría ser efectivo con lo simple que con lo complejo, pero es que dentro del universo de OP, no se puede poner a Luffy en la misma categoría de cualquier personaje secundario que va pasando, por más simple o plano que os pueda parecer el personaje. Al menos a mí me parece que Oda hizo bien su trabajo cuando construyó a Luffy para hacerlo un personaje distintivo y fuerte. Y es que es mucho lo que se le puede extraer comparado con otros protagonistas populares del shonen, que podrán ser más listos o tener más dilemas que Luffy, pero no cuentan con una construcción tan buena detrás por ejemplo.
Y no hace falta que defiendas la simplicidad de Luffy como si se estuviera hablando mal del personaje por ello.
No estoy defendiendo el personaje, sólo estoy defendiendo mi punto de vista XD
