Esmir escribió:Me sangran los ojos cuando leo (y los oídos me duelen cuando escucho) la palabra multiverso, pero más todavía me duele cuando leo o escucho Spiderverso, Batmanverso o Hulkverso XD
Yo esto lo entiendo, hay mucha gente a la que el multiverso y estas movidas no le molan y es completamente respetable, pero a nosotros no nos mires, no somos los que hemos inventado el concepto, palabras como SpiderVerso no son de nuestra invención, literalmente hay una saga de comics llamada así, lo de Batverso y Hulkverso es mas que nada para entender mas fácilmente lo que hablamos, pero vamos xDDDDDD
Y lo de si lo sabíamos todos o no, a ver, en tema cómics el multiverso existe de hace muchos años, y con cada reinicio de la franquicia (Spidey es uno de los pjs mas explotados en los comics con respecto al multiverso creo) pues la gente ya iba dándole vueltas al tema, también porque es absurdo pensar que el Peter de Tobey y el de Andrew son el mismo cuando vemos literalmente como viven las mismas cosas con distintos enfoques y pequeñas variaciones en sus sagas, a eso súmale que en el MCU ya se había hablado previamente de multiverso, viajes en el tiempo y movidas espaciotemporales (Endgame, Far From Home, Wandavision, Loki...), pues 2 + 2 estaba bastante claro que iban a explorarlo y que mejor que con Spidey que tiene su propia historia de comics con ese nombre y tal.
juananhouse escribió:
- Spoiler: Mostrar
- Pero NWH vuelve a repetir el esquema de HC y FFH: Spidey esta amamonao, no es responsable, la lia y alguien le enseña el significado de ser responsable.
Pero es que esto es literalmente el significado de Spider-Man, y mas en sus primeros años de vida como superhéroe, la escena donde jode el hechizo (vista en los trailers incluso) es literalmente Peter Parker 101, es que esa escena la conviertes en viñeta y funciona perfectamente porque el personaje es así, un buenazo que intenta ayudar a todo el mundo sin putearse mucho a si mismo pero se le acaban jodiendo las cosas por a o por b y que al final acaba solucionando a costa de su propio bien.
Todo el tema tecnología Stark y tal pues si, es usar otra vez eso, en Homecoming fue el traje, en FFH fueron las gafas, pero joder también tiene sentido, si Stark le dejo todo eso a su uso pues no va a ignorarlo el chaval, que al final es eso un chaval. Si a ti te dan un billete de 500 lo dejarías en el suelo y te llevarías el de 10? Pues mas de lo mismo, si le dan la oportunidad de usar un traje nanotech, o una gafas con drones que le pueden ayudar pues palante. Y ojo soy el primero que esta hasta las narices de Stark, no hay personaje en el MCU que me guste menos creo, pero argumentalmente hablando tendría menos sentido que no lo utilizase creo yo.
Yo francamente creo que esta película es una de las mas fieles a como es el personaje en los cómics, porque es eso, hay escenas que literalmente las conviertes en viñeta y podría colar sin problema como parte de un evento o comics de Spider-Man, pese a obviamente los errores que tiene (Electro no debería ni de estar en la película por ejemplo, pero es que Jamie Fox vende mucho y muy bien xD)
Y tema bromas, joder, si Spider-Man en los comics es fácilmente el personaje que mas vergüenza ajena da en el tema de bromas, aun así entiendo el punto, una cosa es que Spider-Man haga las bromas y otra que Otto o Norman las hagan xDDDDDDDD