Noticias destacadas (15ª sesión)

[Moctezuma Xocoyotzin]

Mocoespuma si no nos hace saber la colección completa de seres que se han cargado los derechos humanos no duerme tranquilo. Me esperaba que se limitara a halagar el trifachito pero a estas alturas aún me sorprende.

¿Porque denigráis la vida de una persona utilizando como criterio válido 4 comentarios de bots que pululan por Twitter?

Antes de opinar de una persona, leed un poquito sobre su vida contrastando alguna fuente seria. Porque si no, sólo parecéis niñatos a los que les mola el anticlericalismo por postureo.

[thebodhman]

Mocoespuma si no nos hace saber la colección completa de seres que se han cargado los derechos humanos no duerme tranquilo. Me esperaba que se limitara a halagar el trifachito pero a estas alturas aún me sorprende.

¿Porque denigráis la vida de una persona utilizando como criterio válido 4 comentarios de bots que pululan por Twitter?

Antes de opinar de una persona, leed un poquito sobre su vida contrastando alguna fuente seria. Porque si no, sólo parecéis niñatos a los que les mola el anticlericalismo por postureo.

Si hasta Magomarc es consciente de que Ratzinger simbolizó lo peor del catolicismo organizado. Hasta ese punto hemos llegado.

[Capitan Pillo]

Aquí tenemos a Ratzinger cuando era un puto nazi. Cosa que a Montezuma le parece mal que denigremos, porque a Montezuma ya sabemos que le parece bien ser un puto nazi.
Y visto lo visto, también le parece perfectamente valido y digno de respeto: Usar tu poder absoluto para extender una pandemia, abusos, la homofobia y la pedofilia.
Ah by the way el hermano de Ratzinger fue uno de los abusadores que este protegió, yo solo dejo caer que si en una mesa hay diez personas, 9 son pederastas y el otro eres tú... a ver si va a ser por algo, no?
Aunque me parece que el hermanísimo no violaba, se limitaba a pegar palizas. Lo que lo sigue catalogando como un abusador de menores, pero de otro tipo claro.
Así que supongo que Montezuma ve respetable el abuso de menores, siempre y cuando el que lo ejerza se haya leído el mismo libro muchas veces.

[SergioF]

Se muy poco sobre ese señor (por no decir nada). Pero solo con que una de las acusaciones que se hacen sobre él sea cierta no entiendo tanto homenaje a un ser que lo máximo que merece es ser arrojado a una zanja

[Blaster]

Los cuatro bots de Twitter:

https://www.20minutos.es/noticia/508820 ... ntificado/

https://www.epe.es/es/sociedad/20221231 ... s-80554027

https://www.rtve.es/noticias/20221231/b ... 3091.shtml

https://www.elnortedecastilla.es/socied ... -ntrc.html

https://elpais.com/internacional/2022-1 ... busos.html

[magomarc]

Mocoespuma si no nos hace saber la colección completa de seres que se han cargado los derechos humanos no duerme tranquilo. Me esperaba que se limitara a halagar el trifachito pero a estas alturas aún me sorprende.

¿Porque denigráis la vida de una persona utilizando como criterio válido 4 comentarios de bots que pululan por Twitter?

Antes de opinar de una persona, leed un poquito sobre su vida contrastando alguna fuente seria. Porque si no, sólo parecéis niñatos a los que les mola el anticlericalismo por postureo.

Nunca tuvo la menor intención de modernizar la iglesia ni de depurar responsabilidades tanto de corrupción como de miembros implicados por pederastia ni de sobornos y trafico de influencias.

Que descanse en paz y Dios lo juzgue por sus actos pero no podemos defender su legado.

13 »¡Ay de ustedes, maestros de la ley y fariseos, hipócritas!, que cierran la puerta del reino de los cielos para que otros no entren. Y ni ustedes mismos entran, ni dejan entrar a los que quieren hacerlo.

15 »¡Ay de ustedes, maestros de la ley y fariseos, hipócritas!, que recorren tierra y mar para ganar un adepto, y cuando lo han logrado, hacen de él una persona dos veces más merecedora del infierno que ustedes mismos.

25 »¡Ay de ustedes, maestros de la ley y fariseos, hipócritas!, que limpian por fuera el vaso y el plato, pero no les importa llenarlos con el robo y la avaricia. 26 ¡Fariseo ciego: primero limpia por dentro el vaso, y así quedará limpio también por fuera!

27 »¡Ay de ustedes, maestros de la ley y fariseos, hipócritas!, que son como sepulcros blanqueados, bien arreglados por fuera, pero llenos por dentro de huesos de muertos y de toda clase de impureza. 28 Así son ustedes: por fuera aparentan ser gente honrada, pero por dentro están llenos de hipocresía y de maldad.

[NicoRfangirl]

Ratzinger no era nazi era un duende de Santa Claus, vaya pellas tu.

[NicoRfangirl]

Aquí tenemos a Tom Riddle cuando era un puto comunista judiomasonico. Cosa que a Peter le parece mal que denigremos, porque a Peter ya sabemos que le parece bien ser un puto comunista.
Y visto lo visto, también le parece perfectamente valido y digno de respeto: Usar tu poder absoluto para extender una pandemia, abusos, la homofobia y la pedofilia.
Ah by the way el hermano de Tom fue uno de los abusadores que este protegió, yo solo dejo caer que si en una mesa hay diez personas, 9 son pederastas y el otro eres tú... a ver si va a ser por algo, no?
Aunque me parece que el hermanísimo no violaba, se limitaba a pegar palizas. Lo que lo sigue catalogando como un abusador de menores, pero de otro tipo claro.
Así que supongo que Peter ve respetable el abuso de menores, siempre y cuando el que lo ejerza se haya leído el mismo libro muchas veces.

[Moctezuma Xocoyotzin]

Los cuatro bots de Twitter:

https://www.20minutos.es/noticia/508820 ... ntificado/

https://www.epe.es/es/sociedad/20221231 ... s-80554027

https://www.rtve.es/noticias/20221231/b ... 3091.shtml

https://www.elnortedecastilla.es/socied ... -ntrc.html

https://elpais.com/internacional/2022-1 ... busos.html

Es irónico que como argumento cites 5 artículos de los cuales no te habrás leído ninguno (o siendo generoso los habrás citado por el titular). Porque en ninguno de ellos hay la menor crítica personal a la figura de Benedicto XVI.

[Blaster]

Se cree el ladrón que todos son de su misma condición.

[Capitan Pillo]

Los cuatro bots de Twitter:

https://www.20minutos.es/noticia/508820 ... ntificado/

https://www.epe.es/es/sociedad/20221231 ... s-80554027

https://www.rtve.es/noticias/20221231/b ... 3091.shtml

https://www.elnortedecastilla.es/socied ... -ntrc.html

https://elpais.com/internacional/2022-1 ... busos.html

Es irónico que como argumento cites 5 artículos de los cuales no te habrás leído ninguno (o siendo generoso los habrás citado por el titular). Porque en ninguno de ellos hay la menor crítica personal a la figura de Benedicto XVI.

1º-Literal en el primer parrafo del primer enlace.

El "sostén de la Iglesia en el silencio", como definió el papa Francisco a Benedicto XVI el pasado miércoles, ha dejado de sujetar a los fieles de la Iglesia. Casi diez años después de su renuncia como jefe del Estado vaticano, Joseph Ratzinger ha fallecido y ha dejado tras de sí un pontificado marcado por los escándalos que salpicaron a la Santa Sede, como los casos de pederastia y Vatileaks,

Así que Blaster:

Se cree el ladrón que todos son de su misma condición.

Confirmamos

2º- Moctezuma necesita que el país le diga en subrayado, negrita bold italic, que proteger a pederastas mientras hechas balones fuera cuando te pillan.... ESTA MAL!
Si no, se hace lío y se mea encima del esfuerzo.
Si el no lee en una noticia sobre Jose Bretón, que es un asesino peligroso y cruel, a él le parecerá una persona bellisima y muy valida.

[magomarc]

Las políticas familiares de la Hungría de Orbán, ¿solución al problema demográfico?


https://www.elliberal.com/las-politicas ... mografico/

La familia parece haber perdido importancia durante las dos últimas décadas en el mundo occidental. La razón más relevante a la hora de explicar dicha pérdida tiene que ver con la consagración de la ideología progresista en la mayoría de países europeos. La consecuencia más evidente de todo lo anterior es la crisis demográfica que vive nuestro continente.

[Capitan Pillo]

La familia parece haber perdido importancia durante las dos últimas décadas en el mundo occidental. La razón más relevante a la hora de explicar dicha pérdida tiene que ver con la consagración de la ideología progresista en la mayoría de países europeos. La consecuencia más evidente de todo lo anterior es la crisis demográfica que vive nuestro continente.

Con dibujitos para que lo entienda Magufomar



Porque no tendremos hijos en un sistema capitalista que no permite tener ni un ápice de vida propia y las grandes empresas han usado a sus partidos de derecha para gobernar Europa y han convertido todo en un erial de precariedad?

Y en otro orden de cosas... Con todo lo que está pasando en Brasil, se está poniendo mucho de moda entre la ultraderecha:
1. Por suerte, perder las elecciones (en América además, después de haber dirigido el país durante una legislatura. Que ya es casualidad, quien prueba ultraderecha no repite).
2. Tomar las instituciones democráticas. Por qué? Porque es lo suyo. Por qué? Es la ultraderecha.
3. Los medios alentando y diciendo "pues bien que hacen"
4. Volver a presentarse a unas elecciones democráticas, porque pelillos a la mar, no entiendo que se permita pero ok

[Arpegio]

Las políticas familiares de la Hungría de Orbán, ¿solución al problema demográfico?


https://www.elliberal.com/las-politicas ... mografico/

La familia parece haber perdido importancia durante las dos últimas décadas en el mundo occidental. La razón más relevante a la hora de explicar dicha pérdida tiene que ver con la consagración de la ideología progresista en la mayoría de países europeos. La consecuencia más evidente de todo lo anterior es la crisis demográfica que vive nuestro continente.

Ni ideología progresista ni mierdas. Si con casi 30 años no tengo dinero para mí, no me voy a poner a hacer hijos que no pueda ni mantener.

[thebodhman]

Ni pasta, ni futuro, ni ilusión... pero no, es culpa del progreso social que ha dejado de forzar a los gays a formar familias tradicionales para esconderse, de las mujeres que abortan, como si en países donde está prohibido abortasen menos (spoilers, abortan todavía más y con más riesgo).