Tema Oficial de Política VI

Para hablar de todo lo que se os ocurra y temas sin foro propio.
Avatar de Usuario
Shoujin
Teniente
Teniente
Mensajes: 2089
Registrado: Lun Abr 20, 2009 12:03 pm
Ubicación: Hamsterdam
Edad: 27
Género:

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por Shoujin »

Yo llevo 4 páginas esperando que Mocterezuma ofrezca pruebas de que Tanía Sánchez era "la segunda más votada en Podemos", así que poneos a la cola si queréis fuentes.

Y una corrección: dije que Montero fue la segunda más votada por las bases y no fue así, en 2017 fue la cuarta más votada, siguiendo de cerca a Íñigo Errejón.
:|
Avatar de Usuario
SergioF
Capitán
Capitán
Mensajes: 3191
Registrado: Dom Sep 22, 2013 1:39 am
Ubicación: Whole Cake
Género:

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por SergioF »

Epokhe escribió: Sab Nov 26, 2022 3:38 pm El problema aquí, y que retrata la sociedad en la que vivimos es en qué te fijas y sobre qué opinas acerca del anuncio. Las principales posibilidades son:
- Ostia qué inoportunas y qué machistas las palabras de los personajes que se retratan en el anuncio, habría que censurar según qué cosas que se dicen públicamente o a según qué personajes públicos (no solo a estos dos).
- Están atacando y denigrando públicamente a un personaje por unas palabras que sí ha dicho y por ser lo que es, qué feo por parte del ministerio de igualdad hacer este señalamiento público.

Tú decides qué te escandaliza más, pero si lo primero en lo que te fijas es en lo segundo... Es posible que tu ideología política te influya lo suficiente como para solo mirar de criticar lo que se hace desde el otro bando hasta el punto de justificar lo que dijo el Xokas. Y sé que tú en concreto no has librado de sus actos a estos señoros, pero la mayoría de los que han optado por la segunda opción no han hecho el mínimo juicio de valor sobre la primera. Y eso, lo siento, pero sí que me parece un problema.
Para nada de acuerdo con esta parte.

Para empezar aquí NADIE ha defendido que Pablo o Xokas no tuvieran actitudes machistas o denigrantes en general. Eso lo primero.

Y lo segundo, una cosa es señalar x actitudes en un anuncio que hable sobre las actitudes machistas de nuestro día a día y otra señalarlos en un anuncio del 25N hablando de la violencia contra la mujer donde se incluyen términos como maltratador, abusador o violador. En un caso hablas de lo que es, en otro acusas gravemente a dos personas que no han cruzado esa línea.
Y si para rematar lo haces con dinero público y tergiversando/manipulando palabras peor me lo pones. Que ésto no es anuncio de mi tío el ferretero, es un anuncio de UN MINISTERIO DEL GOBIERNO y es inconcebible que recurran a estas cosas para que les cuale el mensaje.
Llegar a estas bajezas no beneficia a NADIE, ni al ministerio, ni al feminismo ni a las mujeres de este país. Lo único que consigue es crear bandos y desconfianza en un movimiento que deberia unirnos a todos.
Capitan Pillo escribió: Sab Nov 26, 2022 4:12 pm ...
Pues lee otra vez porque no te has enterado de nada.
Última edición por SergioF el Sab Nov 26, 2022 4:16 pm, editado 2 veces en total.
Imagen
Avatar de Usuario
Capitan Pillo
Comandante de la Flota
Comandante de la Flota
Mensajes: 23339
Registrado: Lun Ago 24, 2009 9:04 pm
Ubicación: En el marutabune. OS LO HABÉIS CARGADO CABRONES!!!

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por Capitan Pillo »

Me mola que la defensa de estos dos ostrogodos muta según el post: De repente no tienen actitudes machistas, de repente si, de repente sus frases fueron cogidas de forma literal, de repente fueron tergiversadas. De repente se ha atentado contra su honor, pero tiramos balones fuera diciendo que son unos impresentables, solo que en realidad no lo son y son victimas de una manipulación.

Decidid un discurso chavales.


PD:
SergioF escribió: Sab Nov 26, 2022 3:59 pm
Pues lee otra vez porque no te has enterado de nada.
Que raro, he vuelto a leer y al hacerlo no han cambiado mágicamente vuestras contradicciones.
Última edición por Capitan Pillo el Sab Nov 26, 2022 5:04 pm, editado 1 vez en total.
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
Maxi TS
Teniente Comandante
Teniente Comandante
Mensajes: 2504
Registrado: Vie Feb 01, 2019 4:27 pm

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por Maxi TS »

Epokhe escribió: Sab Nov 26, 2022 3:38 pm Tienes razón en que antes de que hablaran ellos todo el mundo sabía a quién hacía referencia, incluso hay titulares de noticias que lo dicen públicamente. Eso no quita que en lugar de hacer autocrítica y reconocer el error, se hayan puesto a la defensiva. En el caso del Xokas es absurdo intentar defender algo como lo que dijo, y en el caso de Pablo Motos es lamentable cómo se produjo esa defensa (por eso de hacer salir a sus guionistas en su defensa y tergiversar con palabras como lo de: "se han gastado 1 millón de euros en llamarme mahista" como si el anuncio fuera en excluiva dirigido a él). Que sí, que quizá había mejores escenas para elegir que la de Pataky (aunque eso no quita que al resto de hombres a los que pregunta por su ropa interior no tienen una connotación sexualizadora).

El problema aquí, y que retrata la sociedad en la que vivimos es en qué te fijas y sobre qué opinas acerca del anuncio. Las principales posibilidades son:
- Ostia qué inoportunas y qué machistas las palabras de los personajes que se retratan en el anuncio, habría que censurar según qué cosas que se dicen públicamente o a según qué personajes públicos (no solo a estos dos).
- Están atacando y denigrando públicamente a un personaje por unas palabras que sí ha dicho y por ser lo que es, qué feo por parte del ministerio de igualdad hacer este señalamiento público.

Tú decides qué te escandaliza más, pero si lo primero en lo que te fijas es en lo segundo... Es posible que tu ideología política te influya lo suficiente como para solo mirar de criticar lo que se hace desde el otro bando hasta el punto de justificar lo que dijo el Xokas. Y sé que tú en concreto no has librado de sus actos a estos señoros, pero la mayoría de los que han optado por la segunda opción no han hecho el mínimo juicio de valor sobre la primera. Y eso, lo siento, pero sí que me parece un problema.
No me cansaré de decir que nadie ha negado eso, que en ningún momento es de eso de lo que me estoy quejando y que de hecho os doy la razón en todo eso, pero de nuevo, que no estoy hablando de eso xD.

¿Que ambos son unos impresentables? Si.
¿Que en lugar de hacer autocrítica han decidido escandalizarse? Si.
¿Sigue siendo inapropiado el planteamiento del spot? Si.

Es que en ningún momento una cosa quita la otra xD. Y yo ya voy a ir dejando el tema aquí por que realmente ha caído en un bucle donde realmente ni un lado ni el otro está aportando nada nuevo.
ImagenImagen
Avatar de Usuario
Epokhe
Sargento
Sargento
Mensajes: 574
Registrado: Lun Sep 12, 2022 1:33 pm
Edad: 29
Género:

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por Epokhe »

SergioF escribió: Sab Nov 26, 2022 3:59 pm Para nada de acuerdo con esta parte.

Para empezar aquí NADIE ha defendido que Pablo o Xokas no tuvieran actitudes machistas o denigrantes en general. Eso lo primero.

Y lo segundo, una cosa es señalar x actitudes en un anuncio que hable sobre las actitudes machistas de nuestro día a día y otra señalarlos en un anuncio del 25N hablando de la violencia contra la mujer donde se incluyen términos como maltratador, abusador o violador. En un caso hablas de lo que es, en otro acusas gravemente a dos personas que no han cruzado esa línea.
Y si para rematar lo haces con dinero público y tergiversando/manipulando palabras peor me lo pones. Que ésto no es anuncio de mi tío el ferretero, es un anuncio de UN MINISTERIO DEL GOBIERNO y es inconcebible que recurran a estas cosas para que les cuale el mensaje.
Llegar a estas bajezas no beneficia a NADIE, ni al ministerio, ni al feminismo ni a las mujeres de este país. Lo único que consigue es crear bandos y desconfianza en un movimiento que deberia unirnos a todos.
A ver, no me ha hecho falta más que mirar un rato lo que e dice por aquí para ver que:

1) en los hilos de twitter que se han pasado hay personas defendiendo a estos dos subnormales.
2) ninguno de los dos o tres fachillas del foro han hecho juicio de valor sobre los actos de estos dos. Desviar la atención del anuncio sin asumir la parte de respomsabilidad de esos dos por sus palabras está al mismo nivel que defenderlo deliberadamente, genera el mismo efecto en el lector.

No sé por qué motivo hay que diferenciar machismo de violencia contra la mujer, como si denigrarla no fuera un acto de violencia. No he leído en ningún lado que nadie acuse de violador o abusador sexual a estos dos, esa es una conclusión a la que has llegado tú. Es más, lo del Xokas sería perfectamente válido considerarlo como narración de un abuso.

Que está mal pegar y violar a una mujer lo saben ya hasta los de derechas (lo de ponerlo en práctica ya para otro día). Llevar la lucha a situaciones menos obvias, más cotidianas y normalizadas es el camino si queremos que avance y dar un paso más. El anuncio caracteriza algunas de estas situaciones. Que veáis un ataque deliberado a dos personas es un error de interpretación. Lo que tenéis que ver es que la intencionalidad del mensaje es que estas situaciones se dan a diario de forma pública en medios que difunden esas actitudes. Al igual que el aprendizaje es más significativo si se da en situaciones reales, este tipo de mensajes también deberían calar más si se trata de casos reales.
Avatar de Usuario
Capitan Pillo
Comandante de la Flota
Comandante de la Flota
Mensajes: 23339
Registrado: Lun Ago 24, 2009 9:04 pm
Ubicación: En el marutabune. OS LO HABÉIS CARGADO CABRONES!!!

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por Capitan Pillo »

Maxi TS escribió: Sab Nov 26, 2022 4:21 pm ¿Sigue siendo inapropiado el planteamiento del spot? Si.
Es más bien al reves, el spot ha dado tantisimo en el puto clavo que ha hecho saltar las ampollas de los sarnosos que llevan enquistándola decenios.
Porque hacer spots genéricos donde se plantea el problema de forma tan vaga, abierta y poco concisa, ya lo hemos intentado y da igual. Porque a quien se señala siempre va a mirara a otro lado y desembarazase del asunto con: Oh ese hombre amenazador y ficcionadamente envilecido no soy yo en absoluto. Yo no maltrato a mi novia , yo lo que hago es "inserte excusa asquerosa a su elección". No va conmigo la cosa.
Ahora el anuncio a dicho: Eh! Que cada viernes tenemos un puto asqueroso enseñandonos lo bueno que es ser un puto asqueroso. Y otro troglodita culpable de COSAS MUY GRAVES, enseñando a los chavales a drogar mujeres y abusar de ellas. A ver si es que realmente tenemos un problema muy serio y normalizado en nuestro país, que va más allá del maltratador genérico monstruoso y sin rostro de todo anuncio genérico.
Les ha tocado a estos dos cretinos como le pudo haber tocado a Reverte, a Dragó o al Kenparchi ese que sale en intereconomía (porque por desgracia tenemos un saco de tonotonabos mediáticos para elegir) o a al rascahuevos de Abascal.
Y si te enfadas porque se han cogido declaraciones QUE HAS HECHO TU PUBLICAS Y HAS REGISTRADO EN FORMATO AUDIOVISUAL, es que de que carallo te quejas? Tio! Haberle dado 2 vueltas en la cabeza antes de grabarte y emitir para millones de personas: EH QUE WENO ESO DE DROGAR MUJERES Y TOCARLAS EH JE JE JE

Y no se por qué si esto lo hace CUALQUIER otro medio en televisión dejandose la misma pasta (o mas, que un millon de euros en spots ya os digo que es na) quedaría como una mera anécdota y lo putisimo sabéis.
Si mañana sale que se yo... Joaquin Reyes maquillado de Pablo Motos, haciendo de baboso machirulo, todos: JARAJA K RISAS EL JOAQUIN.
Pero esto a salido de la malvada ministra roja que nos dice que abusar de mujeres está mal, y de repente hay que cuadrangular la realidad en 13 planos, para que nos de mucha pena que hayan cogido unas declaraciones que Pablo Motos registró e hizo publicas, como una especie de conspiración obscena extraida de lo más privado de sus discos duros.
No muchacho, no va así la cosa.


SI eres un exponente del machismo mediático del país, porque eres el más machista y más mediático del país y la piedra roseta de base, es tu putisima culpa si te conviertes en el exponente de ello, no de los demás.
Última edición por Capitan Pillo el Sab Nov 26, 2022 5:19 pm, editado 1 vez en total.
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
SergioF
Capitán
Capitán
Mensajes: 3191
Registrado: Dom Sep 22, 2013 1:39 am
Ubicación: Whole Cake
Género:

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por SergioF »

Epokhe escribió: Sab Nov 26, 2022 4:36 pm2) ninguno de los dos o tres fachillas del foro han hecho juicio de valor sobre los actos de estos dos. Desviar la atención del anuncio sin asumir la parte de respomsabilidad de esos dos por sus palabras está al mismo nivel que defenderlo deliberadamente, genera el mismo efecto en el lector.
Mm no se si te he entendido bien en esta parte. No se ha hecho mucho incapié en sus actitudes porque todos estamos de acuerdo en que no son ningunos santos. No hay debate ahí.

Lo que se critica (al menos en mi caso) es la forma en la que se ha hecho el anuncio. Metiéndolos en extremos que no corresponden y manipulando/tergiversando palabras a su conveniencia. Esa no es la forma de hacer un anuncio porque incluso cuando lo que señalas es machista, si lo haces mintiendo y tergiversando al final lo que haces es quitarte credibilidad (más grave aún en el caso de un ministerio del gobierno) y darles razones a los otros dos para que se quejen.

Epokhe escribió: Sab Nov 26, 2022 4:36 pmNo sé por qué motivo hay que diferenciar machismo de violencia contra la mujer, como si denigrarla no fuera un acto de violencia. No he leído en ningún lado que nadie acuse de violador o abusador sexual a estos dos, esa es una conclusión a la que has llegado tú. Es más, lo del Xokas sería perfectamente válido considerarlo como narración de un abuso.
Fácil: TODOS hemos tenido actitudes machistas en algún momento de nuestra vida. Ok, está mal, tampoco es para crucificar a nadie simplemente ser consciente de nuestros errores y corregirlos. Pero ser machista no necesariamente significa ser mala persona. Mis abuelos (y los tuyos seguramente) eran machistas y se querian más que nadie y desde luego mi abuelo NUNCA le levantó la mano. Personas de otras épocas con actitudes erróneas, sin más.

Nada que ver con llegar a los extremos de controlar, maltratar o violar a tu pareja. No existe un violador ni maltratador que sea buena persona. Es un hijo de la grandisima puta y punto. Ves la diferencia? Pues si yo he tenido actitudes machistas en el pasado no me haria ni puta gracia que me pongan en el mismo saco que la chusma que acabo de nombrar.

A ambos se les ha acusado. Pero si tienes dudas solo tienes que caer en que se les ha puesto en un anuncio del 25N (Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer). Entre eso y que los ponen de ejemplo junto a un futbolista que ha pegado a su mujer pues... Llámame loco, pero creo que el anuncio no habla de nuestros abuelos.

Capitan Pillo escribió: Sab Nov 26, 2022 4:12 pmQue raro, he vuelto a leer y al hacerlo sigo sin enterarme de nada.
No esperaba menos de tí.
Imagen
Avatar de Usuario
NicoRfangirl
Cabo
Cabo
Mensajes: 377
Registrado: Sab Jun 05, 2021 7:55 pm

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por NicoRfangirl »

Que gran diferencia hay entre foreros de izquierda como Shoujin y Maxi que conservan un criterio propio y fanáticos borregos como Capitan tochos que con tal de que no salga la derecha se lo tragan todo(está cagao).

Luego ya tenemos a los lamebotas como este que son dignos de estudio:
Epokhe escribió: Sab Nov 26, 2022 3:38 pm
NicoRfangirl escribió: Sab Nov 26, 2022 1:35 am El viernes noche de capitan pillo es demencial no se lo deseo ni a mi peor enemigo, a la una de la noche enzarzandose con foreros y a tocho por respuesta.
Supongo que tu vienes de un futuro donde es miércoles a las 18h de la tarde.
Imagen
Avatar de Usuario
Epokhe
Sargento
Sargento
Mensajes: 574
Registrado: Lun Sep 12, 2022 1:33 pm
Edad: 29
Género:

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por Epokhe »

NicoRfangirl escribió: Sab Nov 26, 2022 6:20 pm Que gran diferencia hay entre foreros de izquierda como Shoujin y Maxi que conservan un criterio propio y fanáticos borregos como Capitan tochos que con tal de que no salga la derecha se lo tragan todo(está cagao).

Luego ya tenemos a los lamebotas como este que son dignos de estudio:
Epokhe escribió: Sab Nov 26, 2022 3:38 pm
NicoRfangirl escribió: Sab Nov 26, 2022 1:35 am El viernes noche de capitan pillo es demencial no se lo deseo ni a mi peor enemigo, a la una de la noche enzarzandose con foreros y a tocho por respuesta.
Supongo que tu vienes de un futuro donde es miércoles a las 18h de la tarde.
Te respondería pero está mal visto insultar a un tonto.
Avatar de Usuario
JennyLee
Teniente
Teniente
Mensajes: 2148
Registrado: Sab Jun 30, 2012 12:29 am
Ubicación: Templo del agua, en el fondo del lago Hylia
Edad: 26
Género:

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por JennyLee »

SergioF escribió: Sab Nov 26, 2022 5:19 pmFácil: TODOS hemos tenido actitudes machistas en algún momento de nuestra vida. Ok, está mal, tampoco es para crucificar a nadie simplemente ser consciente de nuestros errores y corregirlos. Pero ser machista no necesariamente significa ser mala persona. Mis abuelos (y los tuyos seguramente) eran machistas y se querian más que nadie y desde luego mi abuelo NUNCA le levantó la mano. Personas de otras épocas con actitudes erróneas, sin más.

Nada que ver con llegar a los extremos de controlar, maltratar o violar a tu pareja. No existe un violador ni maltratador que sea buena persona. Es un hijo de la grandisima puta y punto. Ves la diferencia? Pues si yo he tenido actitudes machistas en el pasado no me haria ni puta gracia que me pongan en el mismo saco que la chusma que acabo de nombrar.
Con dos cojones. Es que ya van nosecuantos posts así de patéticos que no sé ni por dónde cogerlos.
Vuestra mentalidad es "solamente nos alarmaremos cuando pase algo sumamente grave". Pedir que no llamemos machista a alguien que tiene esas conductas es como decir que no llamemos bully a un bully hasta que su víctima no se haya suicidado o haya habido un tiroteo en un colegio. Así no van las cosas. No nos esperamos a que ocurra una tragedia si podemos frenar conductas que en nuestro día a día nos putean.
Porque efectivamente, el baboseo de los Pablo Motos de la vida nos putea, y se da a puñados. No solamente se trata de sentirnos invadidas/poco seguras, que también, sino del hecho de reducirnos a nuestro factor florero sexual. Motos ha entrevistado a la tira de actrices/cantantes/etc. Y las ha reducido a eso, ignorando por completo su trabajo o sus posibles aportaciones en la entrevista. De verdad es tan grave que pidamos sentir que no estamos en un Activision Blizzard de turno?
Además, qué sentido tiene quejarse precisamente de que le hayan puesto esa frase, cuando es de las que menos le pueden joder. Si resulta perjudicado de eso, que ya sería raro si tenemos en cuenta todo lo que le han permitido hacer ya.
Si tu manera de pensar es que hay que esperar a que ocurra algo bestia y mientras tragar, cómo cojones vas a frenar algo que ha escalado tan lejos?

Me cabrea mucho lo de "mi abuelo/amigo/whatever es buena persona". No, ese hombre simplemente no se ha encontrado con la gente a la que putea frecuentemente con su discurso. Tú no eres su diana, y probablemente tu abuela se asemejaba más al canon sumiso de la época como para ser otra diana. No tenemos que darle las gracias a la gente porque no nos partan la cara si se pasan el día reduciendo alguno de nuestros derechos (trabajo digno, libertad de conocer gente, etc.). El concepto de "no ha hecho daño a nadie" lo veo en muchos discursos. Habla por ti, macho.

Y qué coño es esto de "lucha de mujeres vs hombres"? Hasta donde yo he visto, en las páginas anteriores solo han posteado tíos. Y no os han dicho nada grave, así que no sé por qué cojones lloráis. Lo que nosotras digamos pasará desapercibido como siempre. Manda huevos que a estas alturas tengamos que explicaros que no estamos haciendo ninguna cacería de hombres. Solo estamos mandando a la mierda, que es lo mínimo, a esa gente (tanto hombres como mujeres) que nos putea en el día a día. Y seguimos entablando amistad con quienes nos ven como a sus iguales. No podéis exigirnos más.

Y lo del Xokas ya es puto alarmante, pero es un discurso que por desgracia ya se ha visto demasiadas veces, incluso en PK. Pero vamos, ahora entiendo que Nicohater esté tan preocupado por las sentencias. Si libra de culpa a cualquiera que promueve la violación, la gente a la que considere culpable de verdad debe ser lo más peligroso del universo.

Y Mocte lo de siempre. Sabemos que tiene una obsesión con Montero y esperamos que algún día la gestione. Le damos un aplauso y le dejamos que se vaya?
Imagen
Imagen
Imagen
Moctezuma Xocoyotzin escribió:
No creo que seas una cabrona, sino una petarda que es distinto.
Avatar de Usuario
SergioF
Capitán
Capitán
Mensajes: 3191
Registrado: Dom Sep 22, 2013 1:39 am
Ubicación: Whole Cake
Género:

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por SergioF »

Venga va, por dónde empezar:
JennyLee escribió: Sab Nov 26, 2022 8:07 pm Con dos cojones. Es que ya van nosecuantos posts así de patéticos que no sé ni por dónde cogerlos.
Vuestra mentalidad es "solamente nos alarmaremos cuando pase algo sumamente grave".
Primera mentira, no he dicho nada semejante. Ésto pasa por hablar en caliente, seguimos.
Pedir que no llamemos machista a alguien que tiene esas conductas es como decir que no llamemos bully a un bully hasta que su víctima no se haya suicidado o haya habido un tiroteo en un colegio. Así no van las cosas. No nos esperamos a que ocurra una tragedia si podemos frenar conductas que en nuestro día a día nos putean.
Otra vez, nunca he negado el machismo de ninguno de estos personajes y creo que en algún post lo he dicho explícitamente.

Si tu manera de pensar es que hay que esperar a que ocurra algo bestia y mientras tragar, cómo cojones vas a frenar algo que ha escalado tan lejos?
Me cierro la cuenta ahora mismo si sacas un solo comentario mio en el que diga que solo hay que actuar en los casos más extremos. Espero.
Me cabrea mucho lo de "mi abuelo/amigo/whatever es buena persona". No, ese hombre simplemente no se ha encontrado con la gente a la que putea frecuentemente con su discurso. Tú no eres su diana, y probablemente tu abuela se asemejaba más al canon sumiso de la época como para ser otra diana. No tenemos que darle las gracias a la gente porque no nos partan la cara si se pasan el día reduciendo alguno de nuestros derechos (trabajo digno, libertad de conocer gente, etc.). El concepto de "no ha hecho daño a nadie" lo veo en muchos discursos. Habla por ti, macho.
Deja de hablar de los demás como si estuvieras dentro de su mente porque hablas sin tener ni puta idea. Pongo ejemplos de abuelos porque es el más claro pero en varios post me he nombrado a mi mismo como ejemplo de haber tenido malas actitudes en el pasado y que no definen la persona que soy ahora.
Cualquier persona en este foro tú incluida puede haber pensado o dicho comentarios que hace años estaban normalizados y ahora nos damos cuenta de no deberian estarlo. Pero eso no significa que tenga que aguantar que me vengas tú o quien sea a ponerme en el mismo saco que un violador y quedarte tan pancha soltando mierdas de "No, ese hombre simplemente no se ha encontrado con la gente a la que putea frecuentemente con su discurso" y hablando de mi abuela como si la conocieras más que yo xDDD.

La próxima no escribas en caliente así evitas dejar estas putas gilipolleces.
Última edición por SergioF el Dom Nov 27, 2022 2:40 am, editado 1 vez en total.
Imagen
Avatar de Usuario
jal90
Almirante
Almirante
Mensajes: 4869
Registrado: Mar Dic 11, 2012 8:21 pm
Ubicación: En un foro del Internet
Edad: 33
Género:
Contactar:

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por jal90 »

SergioF escribió: Sab Nov 26, 2022 3:59 pm
Epokhe escribió: Sab Nov 26, 2022 3:38 pm El problema aquí, y que retrata la sociedad en la que vivimos es en qué te fijas y sobre qué opinas acerca del anuncio. Las principales posibilidades son:
- Ostia qué inoportunas y qué machistas las palabras de los personajes que se retratan en el anuncio, habría que censurar según qué cosas que se dicen públicamente o a según qué personajes públicos (no solo a estos dos).
- Están atacando y denigrando públicamente a un personaje por unas palabras que sí ha dicho y por ser lo que es, qué feo por parte del ministerio de igualdad hacer este señalamiento público.

Tú decides qué te escandaliza más, pero si lo primero en lo que te fijas es en lo segundo... Es posible que tu ideología política te influya lo suficiente como para solo mirar de criticar lo que se hace desde el otro bando hasta el punto de justificar lo que dijo el Xokas. Y sé que tú en concreto no has librado de sus actos a estos señoros, pero la mayoría de los que han optado por la segunda opción no han hecho el mínimo juicio de valor sobre la primera. Y eso, lo siento, pero sí que me parece un problema.
Para nada de acuerdo con esta parte.

Para empezar aquí NADIE ha defendido que Pablo o Xokas no tuvieran actitudes machistas o denigrantes en general. Eso lo primero.

Y lo segundo, una cosa es señalar x actitudes en un anuncio que hable sobre las actitudes machistas de nuestro día a día y otra señalarlos en un anuncio del 25N hablando de la violencia contra la mujer donde se incluyen términos como maltratador, abusador o violador. En un caso hablas de lo que es, en otro acusas gravemente a dos personas que no han cruzado esa línea.
Y si para rematar lo haces con dinero público y tergiversando/manipulando palabras peor me lo pones. Que ésto no es anuncio de mi tío el ferretero, es un anuncio de UN MINISTERIO DEL GOBIERNO y es inconcebible que recurran a estas cosas para que les cuale el mensaje.
Llegar a estas bajezas no beneficia a NADIE, ni al ministerio, ni al feminismo ni a las mujeres de este país. Lo único que consigue es crear bandos y desconfianza en un movimiento que deberia unirnos a todos.
Es un anuncio de un ministerio del gobierno que pone énfasis en algo que en la vida se ha tratado como debe, que es la violencia cotidiana y no castigada hacia las mujeres. Pero no se ha tratado como debe no porque no sea un problema, sino porque está normalizado. Porque no es lo inmediato pensar: este comentario del Xokas está dando un truco a su audiencia para abusar sexualmente de mujeres, A PESAR DE QUE LO ESTÁ HACIENDO. O pensar que las actitudes babosas de Pablo Motos y sus comentarios generan incomodidad, cuando no ataques a la intimidad frente a un público amplio en una franja de máxima audiencia. O que los cánticos del Betis crearon una atmósfera cargadísima e incómoda a cualquier víctima de maltrato que estuviese rodeada por esa mentalidad de colmena tan tóxica.

Hay nuevas formas de abuso y formas de abuso a las que no se ha hecho ni caso. Mediatización, institucionalizacion, incitación de actitudes machistas que crean espacios inseguros. Defensas a los métodos para ligar de colegas que implican forzar o saltarse el consentimiento. El ministerio tiene que hablar de eso porque es su trabajo resolver estos problemas de convivencia, y si la forma de hacerlo es con spots que indiquen el problema claramente, es dinero bien invertido.

Que ésa es otra, ¿por qué escuece tanto que una institución pública gaste dinero público, como parte de su partida presupuestaria, para hacer anuncios oficiales con el objetivo de concienciar? ¿Sale esta coletilla cuando vemos spots de las Fuerzas Armadas o de la DGT?

Aquí lo que se puede discutir no es que no existan estos problemas o que "no se puedan equiparar", porque para definir la gravedad de cada acto ya está la normativa impuesta por el Código Penal y en todo caso se puede hablar de recoger la basura cuando vas al campo poniendo al mismo tiempo multas millonarias a las empresas que vierten residuos al río. Aquí lo que se puede discutir, con argumentos jurídicos que seguramente se salgan del conocimiento que tenemos la mayoría, es si Pablo Motos o el Xokas pueden demandar este anuncio, porque reproduce palabras que han dicho. Yo no estoy muy seguro de ello porque el anuncio no les reconoce directamente en ningún momento y utiliza a actores que no se les parecen físicamente; por otro lado, explotan el recuerdo de sucesos mediáticos y permiten la asociación con estos personajes públicos. Eso lo veremos según avancen las semanas.
Última edición por jal90 el Sab Nov 26, 2022 10:21 pm, editado 1 vez en total.
Imagen

Versión 2.0 by Markoala/Komaru-swan
Avatar de Usuario
Capitan Pillo
Comandante de la Flota
Comandante de la Flota
Mensajes: 23339
Registrado: Lun Ago 24, 2009 9:04 pm
Ubicación: En el marutabune. OS LO HABÉIS CARGADO CABRONES!!!

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por Capitan Pillo »

Sergiof legitimizando el anuncio
Última edición por Capitan Pillo el Sab Nov 26, 2022 10:28 pm, editado 1 vez en total.
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Moctezuma Xocoyotzin
Comandante
Comandante
Mensajes: 2975
Registrado: Vie Jul 15, 2016 8:05 pm
Ubicación: Sevilla
Edad: 30
Género:

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por Moctezuma Xocoyotzin »

thebodhman escribió: Sab Nov 26, 2022 2:58 pm
Moctezuma Xocoyotzin escribió: Sab Nov 26, 2022 2:39 pm
¿Pruebas para demostrar a quién, a ti?

Eres libre de pisar cualquier facultad, informarte y saber dónde está el truco de las "becas en harvard". O autoengañarte y seguir creyéndote las trolas que venden desde la política.
Mejor me creo las que sueltas tú, claro. Superfiable que eres, corazón... cualquiera pensaría que algo como lo que dices estaría denunciadísimo, como lo de Pablo Casado. ¿Por qué este no lo está? Con lo perseguida que está Irene Montero, qué raro que no la hayan atacado por ahí. Qué cosas...
:? :? :?

Sin comentarios.
Avatar de Usuario
Blaster
Sargento
Sargento
Mensajes: 555
Registrado: Lun Oct 07, 2019 4:54 pm
Ubicación: En un lugar de la Mancha
Edad: 32
Género:

Re: Tema Oficial de Política VI

Mensaje por Blaster »

Pillo, el Hormiguero lo echan de lunes a jueves, no los viernes. Cuatro raciones semanales de Pablo Motos en vez de una xD.

Deberían haber pasado del anuncio y no darse por aludidos, porque ahora están saliendo testimonios de invitadas que han ido al Hormiguero y se han sentido incomodas.

Virginia Maestro, ex de ‘OT’, sobre su entrevista con Pablo Motos: “Fue machista y violento”
¿Te apasionan los juegos de mesa? Pásate por aquí
Cerrado