elkamd escribió: ↑Sab Feb 04, 2023 4:29 pm
Mobydickshirohigue12 escribió: ↑Sab Feb 04, 2023 2:03 pm
hola one pirate, no voy a negar que la astrología sea una pseudociencia,
pero me vas a decir tu que no es otra pseudociencia la teoria del big bang? que de la nada se crease toda la materia? si pensamos un poco, donde hay mas psuedociencia es en la ciencia *oficial* y lo mejor es que nadie se la cuestiona, ya que la ciencia hoy en dia se esta convirtiendo en una religión, y ese es el mayor error, la ciencia solo avanza cuestionándotelo todo, y creo que oda busca un poco eso en sus lectores que se lo cuestionen todo.
Si tu dices eso es porque realmente no tienes conocimiento de la teoria del Big Bang. Te invito a investigar un poco
Saludos
A ver, no iba a contestar porque creo que no merece la pena hacer de una opinión un bolo grande. Pero hablemos tranquilamente:
- MobydickShirohige, me mola tu Nick. Tu comentario lo desgranaria en dos: por un lado,
el cuestionarte la teoría del BigBang, y que de la "nada" se crease toda la materia, normalmente se lleva a cabo por los creacionistas, sean fieles, por no decir adoradores, del dios que sea. No sé si será tu punto.
En cualquier caso, nadie conoce nada respecto al tema del origen del universo con una certeza absoluta, y todo se reduce a creencias en el caso de la fe, y teorías en el caso de la ciencia. Seguiremos informando con nuevos avances , jeje
El segundo punto que destaco de tu comentario es "
la ciencia solo avanza cuestionandotelo todo" , clara referencia a la Duda Metódica propuesta por René Descartes, y principio del método científico: "Pienso, luego existo". Cómo sabrás, un punto crítico de este método, el científico, es que se pueda , con las indicaciones debidas, reproducir un experimento en cualquier parte del mundo, sin necesidad de estudios previos ajenos a los de comprender dichas indicaciones.
Resumiendo: en la Astrología esto, no pasa, se deja llevar por intuiciones, sentimientos, y de nuevo, creencias.
La Astrología se da la mano con la Homeopatía. Algo cercano a la ciencia (surgen de la necesidad de explicar un hecho de nuestro entorno que nos plantea dudas, y se requiere para ello cierto nivel de estudio etc), pero que no lo es por no cumplirse el método científico. Ergo, ambas son pseudociencias.
Por otra parte , lo de que la ciencia se está convirtiendo en religión lo quiero entender como una forma de expresarte mas que como una opinión que puedas defender y dar ejemplos de ello.
Mis saludos.
PD: y todo esto por decir que me parecía curiosa la Teoría del compañero sobre IM - Imum Coeli, más sabiendo que en Astrología se le nombra por sus siglas, IC, y Oda pudo jugar al despiste.
Sobre Bonney no se que decir 
