Noticias destacadas (16ª sesión)

[Kevuardo]

Tranquilo , ya te lo dije , algún día te devolverán los donuts, chavalin …

Le estás amenazando? Lo pregunto en serio, es la primera vez que oigo esa expresión pero en mi cabeza la leo como amenaza.

[thebodhman]

Tranquilo , ya te lo dije , algún día te devolverán los donuts, chavalin …

Le estás amenazando? Lo pregunto en serio, es la primera vez que oigo esa expresión pero en mi cabeza la leo como amenaza.

Nah, no son amenazas. Irvine no ha superado la mentalidad de patio de colegio, solo eso.

[Kevuardo]

Tranquilo , ya te lo dije , algún día te devolverán los donuts, chavalin …

Le estás amenazando? Lo pregunto en serio, es la primera vez que oigo esa expresión pero en mi cabeza la leo como amenaza.

Nah, no son amenazas. Irvine no ha superado la mentalidad de patio de colegio, solo eso.

Ah, es verdad, se me había olvidado.

[magomarc]

Nunca entenderé que cuando alguien quiera mostrar rechazo/indiferencia hacia otra persona tenga que hacer referencia a su procedencia de forma despectiva/condescendiente.

Si, lo digo por lo de "el gallego". Que poco amor a la diversidad cultural de un país, de verdad.

Quien lo ha llamado de forma despectiva? que te llamen Gallego es un HONOR.


ERC ve el gesto de Sánchez sobre la amnistía como un avance en la negociación

Las negociaciones para la investidura entre Pedro Sánchez y el independentismo no están tan embarrancadas como lo que podía parecer hasta ahora. El primer movimiento lo dio el presidente del Gobierno este miércoles desde Nueva York allanando el camino para la amnistía, y este jueves Esquerra ha recogido el guante. El pacto no está cerrado, ni de lejos, y las rencillas entre el PSOE y los republicanos se mantienen, pero por primera vez se puede ver un movimiento de calado por ambas partes.

Por parte de Esquerra han sido dos de sus voces más autorizadas, Pere Aragonès y Gabriel Rufián, quienes este jueves han salido al paso de las palabras del presidente del Gobierno en funciones y candidato socialista a la reelección. El más explícito ha sido el líder de los republicanos en el Congreso, que ha celebrado que Sánchez ya ha dado la señal hacía la amnistía que ERC defendía desde "el minuto uno": "Nos alegramos de que se abra la puerta de esta manera". En la misma dirección, el 'president' ha considerado que Sánchez "admitió que es necesario dar los pasos alrededor de nuestra propuesta". En resumen, alrededor de la "desjudicialización definitiva" del conflicto político.

La similitud con los indultos

Para ERC no se trata de felicitar ni al presidente del Gobierno ni al PSOE, pero tampoco de dejar pasar la importancia de las palabras que Sánchez desde Estados Unidos. Además, en el partido de Oriol Junqueras se considera que el líder socialista está replicando el mismo esquema que con los indultos. Primero los rechazaba, luego les abrió la puerta, y finalmente los acabó concediendo. Así, el gesto que ofreció el miércoles desde Nueva York recuerda al que hizo un 25 de mayo del 2021 desde Bruselas tras acudir a una reunión del Consejo Europeo. Entonces todo el mundo hablaba de los indultos y Sánchez dejó la puerta más abierta de lo que lo había hecho nunca: "Entre los valores primordiales de la Constitución no hay ni la revancha ni la venganza, sino el diálogo y el respeto". Al cabo de un mes, los acabaría firmando y los líderes independentistas saldrían de la cárcel.

En el caso de la amnistía, aún queda mucho recorrido para el desenlace final. Al menos así lo interpretan en ERC. "El PSOE está tanteando el terreno. Es muy socialista lo que están haciendo", explica una voz autorizada de los republicanos. Desde las filas de Esquerra se interpreta que Sánchez tenía mucha "presión mediática" con la amnistía y que se pronunció sobre el tema de la única manera que podía hacerlo para no complicarse la negociación: "No podía cerrar la puerta". Lo que no desaparecerá hasta el último día del acuerdo, si es que lo hay, es la guerra por ganar el relato. Aragonès ha vuelto a insistir este jueves que la amnistía ya ha sido "asumida" por el PSOE con el acuerdo del mes de agosto para pactar la composición de la Mesa del Congreso, un hecho que el miércoles Sánchez volvió a negar.


También se tendrá que aclarar si se incluye a los agentes de la Policía Nacional investigados por las cargas del 1 de octubre de 2017, y si los líderes amnistiados -como Carles Puigdemont y Oriol Junqueras- pueden volver a presentarse a las elecciones de forma inminente. Además, Esquerra intentará lograr otros avances como la reactivación de la mesa de diálogo, una mejor financiación o el traspaso de Rodalies. Muchas incógnitas pero desde este jueves una certeza, Sánchez se mueve hacia la amnistía y el mensaje ha llegado a Esquerra.

Curioso cuanto menos, al final si conseguirán formar gobierno

[Capitan Pillo]

Pero yo no he quitado la culpa a los jueces en ningún caso. He recalcado que muchos jueces, debido al bloqueo de la renovación del poder judicial, rebajarán penas por influencias políticas. Y muchos de ellos serán unos corruptos. Si te doy la razón en esto.

Simplemente digo que para mi también es culpable, y quizá un poco más, que la ley no estea del todo bien hecha. Y eso es responsabilidad del gobierno de turno(psoe y podemos) y del ministerio que impulsa esa ley. Que el fondo de esa ley es bueno, pero se podía hacer mejor.

Muy bien, has repetido por qué? Quinta vez la misma falacia? Osea que ya pueden venir aquí a explicarte desgranadamente POR QUÉ no es culpa de la ley, y tal es así, que Europa quiere el mismo modelo. Que a ti te entro por un ojo se puso a mirar las paredes y salió por el otro. Porque claro, tu ya habías decidido que la ley estaba mal, los primeros 23 segundos que hubo movida con el tema, ahí te quedaste y de ahí no te mueven.

Ahora amigo, es cuanto yo me puedo poner a llorar que me estas faltando al respeto y tergiversando e ignorando lo que lo que digo no? Porque vive dios que no te has leído nada de lo que he puesto. Porque con pelos, señales, fotitos y enlaces, pongo como los jueces se pasan una ley por el forro en post de crear una suerte de hibridación de leyes a tenor de sus intereses personales. Y sigue siendo el ministerio el equivocado.
Te voy a decir una cosa, esta ley no esta mal por no contemplar que los encargados de hacer cumplir la ley, iban a sencillamente ignorar la ley e inventarse una propia según les convenía. Porque eso no lo contempla esta ley ni ninguna otra en el mundo.
Y si hubieras dicho: Ah oye Pillo yo de que el nivel de corrupción y de manipulación era tal, no tenía ni idea.
Yo no habría dicho ni coma, porque no es delito el no saber. Siempre y cuando uno reconozca que no sabe y que está quizás meando fuera del tiesto.
Pero nop, por 5ª vez, la misma frasecica de 0´60 brochagordistica y que por alguna razón, es igual (sino más) valida que el tochopost ahí puesto que confirma lo contrario.

Y ahora un apunte: Entre tu negativa ante la evidencia en este tema, en post de culpar al ministerio de igualdad de absolutas atrocidades a la que es ajeno en realidad. Tus posts incendiarios de la ley trans. Y venir a darle palmaditas al dúo del medievo.
Es por el que se te mete en ese saquito.

Ahora ya puedes indignarte lo que quieras. Y repetir por 6ª vez la misma mentira que decidiste en 32 segundos el primer día.

....

Eso es todo mentira

[magomarc]

Parolin: Europa debe estar unida ante los desafíos del Mediterráneo

Es necesario que Europa encuentre cuanto antes un consenso sobre el Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo". Así lo afirmó el cardenal secretario de Estado, Pietro Parolin, en una entrevista concedida a los medios de comunicación vaticanos, en vísperas del Viaje Apostólico del Papa Francisco a Marsella, los días 22 y 23 de septiembre, con ocasión de la clausura de los "Rencontres Méditerranéennes". Todos los países europeos -subrayó el cardenal- deben asumir juntos la responsabilidad de la situación en el Mediterráneo, lejos de eslóganes y oposiciones, teniendo en cuenta más los rostros que los números de una cuestión compleja y dramática".

Eminencia, el Papa estará en Marsella para los "Encuentros del Mediterráneo", donde se reunirán los obispos católicos de los 30 países mediterráneos, junto con varios alcaldes y jóvenes. ¿Qué aportará el Papa?

Yo diría que precisamente empezando a creer seria y activamente en el diálogo, que no es una herramienta útil para afirmar las propias posiciones, sino una vía abierta para encontrar soluciones compartidas. Usted ha dicho que al mundo le cuesta reconocer el rostro de los necesitados, y es cierto: desgraciadamente, tantas cuestiones se tratan a partir de "números" y no de "rostros". Cuando pensamos en el drama de los migrantes, debemos partir, en cambio, de la prioridad de la dignidad humana sobre cualquier otra consideración, por legítima que sea, evitando ese pensamiento ideológico, contra el que advierte el Papa, que antepone teorías, a menudo propagandísticas, a la realidad de los hechos. La cuestión migratoria es un fenómeno complejo, que no tiene soluciones simples e inmediatas, y que no debe afrontarse con eslóganes y promesas, sino, como recordaba también hace unos días el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, con "acciones unificadas" que comprometan verdaderamente recursos para garantizar mejores condiciones de acogida, paz y estabilidad.

Las guerras, la pobreza, la violencia determinan a menudo la necesidad de abandonar el propio país. Eminencia, ¿qué medidas concretas deberían adoptarse para un despertar de la comunidad internacional?

Si bien son las guerras, la pobreza y la violencia las que determinan la decisión de abandonar el propio país, no podemos olvidar que son causadas por quienes cometen actos de violencia, por quienes desencadenan conflictos, por quienes toman decisiones políticas que no apuntan al bien común. El primer paso, por tanto, es asumir la responsabilidad de las decisiones que tomamos cada día en nuestros hogares, en nuestras familias, entre amigos, en el trabajo, en la escuela, en nuestras sociedades y en nuestros gobiernos. Las crisis, por tanto, no son aleatorias, sino cuestiones de elecciones personales y colectivas. Yo diría que es necesaria una conversión, como punto de partida de propuestas políticas positivas, inversiones y proyectos sociales encaminados a construir una cultura del amor y una sociedad fraterna, en la que las personas no se vean obligadas a huir, sino que puedan vivir en paz, seguridad y prosperidad.

En los últimos días se han intensificado los desembarcos de migrantes en las costas italianas, en particular en Lampedusa. ¿Qué decir a los habitantes de la isla que siempre han acogido, pero que desde hace años piden que no se les deje solos?

En primer lugar, ninguna buena acción es inútil, ningún gesto de amor y caridad es vano. Cristo está presente en nuestros intentos de amar y cuidar a los más pequeños entre nosotros, y en cada acto de generosidad nos encontramos con Él y experimentamos su presencia. Sin embargo, no se puede dejar solos ante estas situaciones a quienes se dedican a atender a migrantes y refugiados, sin el apoyo de los gobiernos. Necesitan solidaridad a escala nacional e internacional. Actualmente se está debatiendo más de un plan de acción a nivel político. No sólo en Italia, sino también en Europa. Me vienen a la mente los diferentes proyectos de desarrollo en África y el Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo. Es necesario llegar a un consenso sobre el Pacto lo antes posible. Todos los países europeos deben asumir juntos la responsabilidad de la situación en el Mediterráneo.

Cuando se habla de flujos migratorios se tiene la impresión de que siempre estamos "en el año cero", en lugar de que haya modelos establecidos de integración y acogida. ¿Qué importancia tiene ponerlos en práctica y una comunicación positiva?

Hay buenas prácticas y planes de acción, no partimos de cero. Hay modelos que pueden garantizar que la migración se produzca de forma segura, ordenada y regular. Por tanto, todos estamos llamados a ir más allá de la retórica y adoptar políticas eficaces que eviten sobrecargar el sistema de acogida de migrantes y apoyen el trabajo de las personas sobre el terreno.

¿Qué se espera de la reunión de Marsella?

Yo diría que el propio título de la reunión, "Mosaico de esperanza", resume bien las expectativas. En efecto, se trata de reavivar la esperanza y de hacerlo -en un momento en que se percibe un clima de gran intolerancia e indiferencia- juntos, convergiendo sobre temas fundamentales, en torno a los cuales no ayuden los bandos y las oposiciones, sino la colaboración y la buena voluntad. Pienso en el fenómeno de las migraciones, pero también en los desafíos de la paz, el cambio climático, la lucha contra el hambre... En este sentido, el encuentro de Marsella representa, a través del trabajo conjunto de los responsables eclesiásticos y civiles, una oportunidad para promover de manera concreta la esperanza.

[lokoloks]

Pero yo no he quitado la culpa a los jueces en ningún caso. He recalcado que muchos jueces, debido al bloqueo de la renovación del poder judicial, rebajarán penas por influencias políticas. Y muchos de ellos serán unos corruptos. Si te doy la razón en esto.

Simplemente digo que para mi también es culpable, y quizá un poco más, que la ley no estea del todo bien hecha. Y eso es responsabilidad del gobierno de turno(psoe y podemos) y del ministerio que impulsa esa ley. Que el fondo de esa ley es bueno, pero se podía hacer mejor.

Muy bien, has repetido por qué? Quinta vez la misma falacia? Osea que ya pueden venir aquí a explicarte desgranadamente POR QUÉ no es culpa de la ley, y tal es así, que Europa quiere el mismo modelo. Que a ti te entro por un ojo se puso a mirar las paredes y salió por el otro. Porque claro, tu ya habías decidido que la ley estaba mal, los primeros 23 segundos que hubo movida con el tema, ahí te quedaste y de ahí no te mueven.

Ahora amigo, es cuanto yo me puedo poner a llorar que me estas faltando al respeto y tergiversando e ignorando lo que lo que digo no? Porque vive dios que no te has leído nada de lo que he puesto. Porque con pelos, señales, fotitos y enlaces, pongo como los jueces se pasan una ley por el forro en post de crear una suerte de hibridación de leyes a tenor de sus intereses personales. Y sigue siendo el ministerio el equivocado.
Te voy a decir una cosa, esta ley no esta mal por no contemplar que los encargados de hacer cumplir la ley, iban a sencillamente ignorar la ley e inventarse una propia según les convenía. Porque eso no lo contempla esta ley ni ninguna otra en el mundo.
Y si hubieras dicho: Ah oye Pillo yo de que el nivel de corrupción y de manipulación era tal, no tenía ni idea.
Yo no habría dicho ni coma, porque no es delito el no saber. Siempre y cuando uno reconozca que no sabe y que está quizás meando fuera del tiesto.
Pero nop, por 5ª vez, la misma frasecica de 0´60 brochagordistica y que por alguna razón, es igual (sino más) valida que el tochopost ahí puesto que confirma lo contrario.

Y ahora un apunte: Entre tu negativa ante la evidencia en este tema, en post de culpar al ministerio de igualdad de absolutas atrocidades a la que es ajeno en realidad. Tus posts incendiarios de la ley trans. Y venir a darle palmaditas al dúo del medievo.
Es por el que se te mete en ese saquito.

Ahora ya puedes indignarte lo que quieras. Y repetir por 6ª vez la misma mentira que decidiste en 32 segundos el primer día.

....

Eso es todo mentira

Pillo amigo, ni me importa tu opinión, ni me interesa, ni me preocupa, ni me molesta, ni me quita el sueño, me da completamente igual. Ni me importa que seas un hipócrita, ni me importa que seas un maleducado, ni me importa lo que señales, ni me importan tus gracias, ni me importan tus chistes, ni me importa a quien metas en tus sacos, ni tus lloros, ni tus tocho post…En resumen no me importa nada de lo que digas realmente. Como voy a leerme tremendo testamento tuyo si no me importas lo más mínimo. Espabila, que para saber tanto de leyes, de ética, de moral, de noticias, de prensa, de política… de respetar las opiniones ajenas sabes muy poquito.

Yo he decido que la ley está mal en el momento que hay más de 1000 agresores sexuales con condenas reducidas, que no opino que falle solo la ley, sino también los jueces. Pero esto último tú lo obvias mensaje tras mensaje.
Me da igual si lo aceptas, si lo entiendes, si lo comprendes, si lo respetas, si te molesta… Me da completamente igual.

Y si hubieras dicho: Ah oye Pillo yo de que el nivel de corrupción y de manipulación era tal, no tenía ni idea.
Yo no habría dicho ni coma, porque no es delito el no saber. Siempre y cuando uno reconozca que no sabe y que está quizás meando fuera del tiesto.

Literalmente te lo he dicho, solo hoy, más de 3 veces. Que hay jueces corruptos. Pero puedes seguir en tus 13 el tiempo que quieras eh, o decirme que tergiverso A o B, cuando no he tergiversado nada.

Y mi opinión vale lo mismo con 100 mensaje que con 22 mil. Tienes mucha vida aquí dentro y muy poca fuera, por eso seguramente seas tan intransigente.

Y como consejo, tómalo, déjalo o tíralo. No pierdas el tiempo con alguien al que no le interesas. Porque nose la cantidad de tiempo que has perdido hoy conmigo, pero lo hubieses resumido en “ no estoy de acuerdo”. Hay que ser más eficiente en la vida.

Así que deja de dar el jodido coñazo diariamente, bloquéame y pista neno

Spoiler: Mostrar

Muy bien, has repetido por qué? Quinta vez la misma falacia? Osea que ya pueden venir aquí a explicarte desgranadamente POR QUÉ no es culpa de la ley, y tal es así, que Europa quiere el mismo modelo. Que a ti te entro por un ojo se puso a mirar las paredes y salió por el otro. Porque claro, tu ya habías decidido que la ley estaba mal, los primeros 23 segundos que hubo movida con el tema, ahí te quedaste y de ahí no te mueven.

Ahora amigo, es cuanto yo me puedo poner a llorar que me estas faltando al respeto y tergiversando e ignorando lo que lo que digo no? Porque vive dios que no te has leído nada de lo que he puesto. Porque con pelos, señales, fotitos y enlaces, pongo como los jueces se pasan una ley por el forro en post de crear una suerte de hibridación de leyes a tenor de sus intereses personales. Y sigue siendo el ministerio el equivocado.
Te voy a decir una cosa, esta ley no esta mal por no contemplar que los encargados de hacer cumplir la ley, iban a sencillamente ignorar la ley e inventarse una propia según les convenía. Porque eso no lo contempla esta ley ni ninguna otra en el mundo.
Y si hubieras dicho: Ah oye Pillo yo de que el nivel de corrupción y de manipulación era tal, no tenía ni idea.
Yo no habría dicho ni coma, porque no es delito el no saber. Siempre y cuando uno reconozca que no sabe y que está quizás meando fuera del tiesto.
Pero nop, por 5ª vez, la misma frasecica de 0´60 brochagordistica y que por alguna razón, es igual (sino más) valida que el tochopost ahí puesto que confirma lo contrario.

Y ahora un apunte: Entre tu negativa ante la evidencia en este tema, en post de culpar al ministerio de igualdad de absolutas atrocidades a la que es ajeno en realidad. Tus posts incendiarios de la ley trans. Y venir a darle palmaditas al dúo del medievo.
Es por el que se te mete en ese saquito.

Ahora ya puedes indignarte lo que quieras. Y repetir por 6ª vez la misma mentira que decidiste en 32 segundos el primer día.



Eso es todo mentira

Pillo amigo, ni me importa tu opinión, ni me interesa, ni me preocupa, ni me molesta, ni me quita el sueño, me da completamente igual. Ni me importa que seas un hipócrita, ni me importa que seas un maleducado, ni me importa lo que señales, ni me importan tus gracias, ni me importan tus chistes, ni me importa a quien metas en tus sacos, ni tus lloros, ni tus tocho post…En resumen no me importa nada de lo que digas realmente. Como voy a leerme tremendo testamento tuyo si no me importas lo más mínimo. Espabila, que para saber tanto de leyes, de ética, de moral, de noticias, de prensa, de política… de respetar las opiniones ajenas sabes muy poquito.

Yo he decido que la ley está mal en el momento que hay más de 1000 agresores sexuales con condenas reducidas, que no opino que falle solo la ley, sino también los jueces. Pero esto último tú lo obvias mensaje tras mensaje.
Me da igual si lo aceptas, si lo entiendes, si lo comprendes, si lo respetas, si te molesta… Me da completamente igual.

Y si hubieras dicho: Ah oye Pillo yo de que el nivel de corrupción y de manipulación era tal, no tenía ni idea.
Yo no habría dicho ni coma, porque no es delito el no saber. Siempre y cuando uno reconozca que no sabe y que está quizás meando fuera del tiesto.

Literalmente te lo he dicho, solo hoy, más de 3 veces. Que hay jueces corruptos. Pero puedes seguir en tus 13 el tiempo que quieras eh, o decirme que tergiverso A o B, cuando no he tergiversado nada.

Y mi opinión vale lo mismo con 100 mensaje que con 22 mil. Tienes mucha vida aquí dentro y muy poca fuera, por eso seguramente seas tan intransigente.

Y como consejo, tómalo, déjalo o tíralo. No pierdas el tiempo con alguien al que no le interesas. Porque nose la cantidad de tiempo que has perdido hoy conmigo, pero lo hubieses resumido en “ no estoy de acuerdo”. Hay que ser más eficiente en la vida.

Así que deja de dar el jodido coñazo diariamente, bloquéame y pista neno

Es decir, te muestran la realidad y en vez de reconocer que estas equivocado dices "¡Es mi opinión y la que Pedro J y otros tantos de ultraderecha dicen que tengo que pensar, dejadme en paz, libertad de expresión!". Joder... como estamos con el nivel... Y ya mejor obviar a los que usan argumentos de "Eres una persona ridicula detras de la pantalla", que... tanto tu como Irvine os dejais en evidencia...

Y no, no te has disculpado por estar terriblemente equivocado, te has enrocado en lanzarle mierda a Irene Montero... para sorpresa de nadie.

Hostia, sale una hiena, y vienen todas detrás. Lo siento, no me relaciono con extremistas

[Capitan Pillo]

6ª vez de repetir la misma mentira sacada de tu redondo y peludo papo, con el discurso de que soy el mal anal. Pero eh! Que Kevuardo te tergiversa o no se que.
El chaval muy preocupado por la ley del si es solo si y los agresores ueltos, pero no para GASP LEER UN TEXTO. Indignado con moderación OJAJOAJOJOAJOAJOA

....

Que por cierto, todo este discurso de no importar, mensajes, tiempo libre bla bla bla zzzzZZZZzz, cae en saco roto cuanto llevas el mismo tiempo y caracteres invertidos conmigo que yo contigo, no? JOA JOA JOA




Por cierto, el epico discurso del campeón me va a permitir abrir cierto melón que tenia ganurcia de abrir:

Espabila, que para saber tanto de leyes, de ética, de moral, de noticias, de prensa, de política… de respetar las opiniones ajenas sabes muy poquito.

Os habéis fijado que desde el corona, se ha creado y solidificado una corriente de pensamiento (amoallamarloasi). En la que se pretende dar la misma validez a una opinión completamente sesgada, invent y fraccionada, frente a un hecho o una información refutada y verídica? Como si ambas cosas fuesen igual de validas y que pudiesen coexistir?
En la que se pretende poner al mismo nivel, la opinión de un ignorante es igual de valida que la de un experto.

Bocachanclas y opinologos ya se sabe que de toda la vida de dios han existido. Pero al menos por mi parte, he notado que durante la pandemia, nació y se extendió muy rápidamente esta nueva corriente en que cada cual puede ver la realidad lo subjetivamente que desee, y eso le permitirá inventar su propia versión ficticia de los hecos. Que debe ser tomado tan en cuenta (a veces hasta mas) como el de un experto (que no digo que yo lo sea, ojo).

Aquí el mejor ejemplo es el del campeón. Al que se le prueba que su OPINIÓN nacida de que hay x agresores sueltos, es cosa de un sistema judicial TAN corrupto, que sencillamente cogió una ley, se la pasó por el forro y poco menos que puso en practica una nueva completamente lunática. Pues bien, el no tiene que leer o saber para formar una opinión, el ha generado su opinión en base a información incompleta y de oídas. Pero que pretende que tenga la misma validez que los hechos, basados en que... HAY QUE RESPETAR TODAS LAS OPINIONES.

JKAJOAJOAJOAJOAJOA No, no hay que respetar todas las opiniones. Quien dijo semejante parida? Las opiniones no se respetan por default. Las opiniones como todo se ganan ese respeto, generalmente a base de estar contrastadas y construidas en cimientos solidos y no nocivos.

[Monet vobiscum]

Pero yo no he quitado la culpa a los jueces en ningún caso. He recalcado que muchos jueces, debido al bloqueo de la renovación del poder judicial, rebajarán penas por influencias políticas. Y muchos de ellos serán unos corruptos. Si te doy la razón en esto.

Simplemente digo que para mi también es culpable, y quizá un poco más, que la ley no estea del todo bien hecha. Y eso es responsabilidad del gobierno de turno(psoe y podemos) y del ministerio que impulsa esa ley. Que el fondo de esa ley es bueno, pero se podía hacer mejor.

Muy bien, has repetido por qué? Quinta vez la misma falacia? Osea que ya pueden venir aquí a explicarte desgranadamente POR QUÉ no es culpa de la ley, y tal es así, que Europa quiere el mismo modelo. Que a ti te entro por un ojo se puso a mirar las paredes y salió por el otro. Porque claro, tu ya habías decidido que la ley estaba mal, los primeros 23 segundos que hubo movida con el tema, ahí te quedaste y de ahí no te mueven.

Ahora amigo, es cuanto yo me puedo poner a llorar que me estas faltando al respeto y tergiversando e ignorando lo que lo que digo no? Porque vive dios que no te has leído nada de lo que he puesto. Porque con pelos, señales, fotitos y enlaces, pongo como los jueces se pasan una ley por el forro en post de crear una suerte de hibridación de leyes a tenor de sus intereses personales. Y sigue siendo el ministerio el equivocado.
Te voy a decir una cosa, esta ley no esta mal por no contemplar que los encargados de hacer cumplir la ley, iban a sencillamente ignorar la ley e inventarse una propia según les convenía. Porque eso no lo contempla esta ley ni ninguna otra en el mundo.
Y si hubieras dicho: Ah oye Pillo yo de que el nivel de corrupción y de manipulación era tal, no tenía ni idea.
Yo no habría dicho ni coma, porque no es delito el no saber. Siempre y cuando uno reconozca que no sabe y que está quizás meando fuera del tiesto.
Pero nop, por 5ª vez, la misma frasecica de 0´60 brochagordistica y que por alguna razón, es igual (sino más) valida que el tochopost ahí puesto que confirma lo contrario.

Y ahora un apunte: Entre tu negativa ante la evidencia en este tema, en post de culpar al ministerio de igualdad de absolutas atrocidades a la que es ajeno en realidad. Tus posts incendiarios de la ley trans. Y venir a darle palmaditas al dúo del medievo.
Es por el que se te mete en ese saquito.

Ahora ya puedes indignarte lo que quieras. Y repetir por 6ª vez la misma mentira que decidiste en 32 segundos el primer día.

....

Eso es todo mentira

Pillo amigo, ni me importa tu opinión, ni me interesa, ni me preocupa, ni me molesta, ni me quita el sueño, me da completamente igual. Ni me importa que seas un hipócrita, ni me importa que seas un maleducado, ni me importa lo que señales, ni me importan tus gracias, ni me importan tus chistes, ni me importa a quien metas en tus sacos, ni tus lloros, ni tus tocho post…En resumen no me importa nada de lo que digas realmente. Como voy a leerme tremendo testamento tuyo si no me importas lo más mínimo. Espabila, que para saber tanto de leyes, de ética, de moral, de noticias, de prensa, de política… de respetar las opiniones ajenas sabes muy poquito.

Yo he decido que la ley está mal en el momento que hay más de 1000 agresores sexuales con condenas reducidas, que no opino que falle solo la ley, sino también los jueces. Pero esto último tú lo obvias mensaje tras mensaje.
Me da igual si lo aceptas, si lo entiendes, si lo comprendes, si lo respetas, si te molesta… Me da completamente igual.

Y si hubieras dicho: Ah oye Pillo yo de que el nivel de corrupción y de manipulación era tal, no tenía ni idea.
Yo no habría dicho ni coma, porque no es delito el no saber. Siempre y cuando uno reconozca que no sabe y que está quizás meando fuera del tiesto.

Literalmente te lo he dicho, solo hoy, más de 3 veces. Que hay jueces corruptos. Pero puedes seguir en tus 13 el tiempo que quieras eh, o decirme que tergiverso A o B, cuando no he tergiversado nada.

Y mi opinión vale lo mismo con 100 mensaje que con 22 mil. Tienes mucha vida aquí dentro y muy poca fuera, por eso seguramente seas tan intransigente.

Y como consejo, tómalo, déjalo o tíralo. No pierdas el tiempo con alguien al que no le interesas. Porque nose la cantidad de tiempo que has perdido hoy conmigo, pero lo hubieses resumido en “ no estoy de acuerdo”. Hay que ser más eficiente en la vida.

Así que deja de dar el jodido coñazo diariamente, bloquéame y pista neno

Es decir, te muestran la realidad y en vez de reconocer que estas equivocado dices "¡Es mi opinión y la que Pedro J y otros tantos de ultraderecha dicen que tengo que pensar, dejadme en paz, libertad de expresión!". Joder... como estamos con el nivel... Y ya mejor obviar a los que usan argumentos de "Eres una persona ridicula detras de la pantalla", que... tanto tu como Irvine os dejais en evidencia...

Y no, no te has disculpado por estar terriblemente equivocado, te has enrocado en lanzarle mierda a Irene Montero... para sorpresa de nadie.

[lokoloks]

6ª vez de repetir la misma mentira sacada de tu redondo y peludo papo, con el discurso de que soy el mal anal. Pero eh! Que Kevuardo te tergiversa o no se que.
El chaval muy preocupado por la ley del si es solo si y los agresores ueltos, pero no para GASP LEER UN TEXTO. Indignado con moderación OJAJOAJOJOAJOAJOA

....

Que por cierto, todo este discurso de no importar, mensajes, tiempo libre bla bla bla zzzzZZZZzz, cae en saco roto cuanto llevas el mismo tiempo y caracteres invertidos conmigo que yo contigo, no? JOA JOA JOA

Hostia que simplista. No podemos invertir lo mismo. Nunca podrá ser así. Ya te lo explique, a mi tu opinión no me importa, tu eres el que pregunta y se interesa en mi, no yo en ti.

Por cierto, el epico discurso del [/spoiler] campeón

Spoiler: Mostrar

me va a permitir abrir cierto melón que tenia ganurcia de abrir:

Hostia sacaste la muletilla para cuando te sientes jodido. Cierra el melón pillo, yo creo que quitando a un par, supongo que tienes un par de bots de sequito despues de tantos años, a nadie le importa tus melones. Puedes comertelo tranquilo, nadie te lo va a quiatar.

Espabila, que para saber tanto de leyes, de ética, de moral, de noticias, de prensa, de política… de respetar las opiniones ajenas sabes muy poquito.

En la que se pretende poner al mismo nivel, la opinión de un ignorante es igual de valida que la de un experto.

Cual eres exactamente? Pensaba que te dedicabas al mundo audivisual/redacción, algo de estar obligado a montar noticias falsas me pareció leerte. La comida está cara tranquilo, te entendemos. Que hay un doble grado de producción/derecho? En la universidad de tu barrio seguramente.

nació y se extendió muy rápidamente esta nueva corriente en que cada cual puede ver la realidad lo subjetivamente que desee,

La realidad es subjetiva. Cuantos años tienes? 30 y pico? Si que has tardado. Los veranos son importantes, si hay aquí gente joven, que tome el ejemplo.

Aquí el mejor ejemplo es el del campeón. Al que se le prueba que su OPINIÓN nacida de que hay x agresores sueltos, es cosa de un sistema judicial TAN corrupto, que sencillamente cogió una ley, se la pasó por el forro y poco menos que puso en practica una nueva completamente lunática. Pues bien, el no tiene que leer o saber para formar una opinión, el ha generado su opinión en base a información incompleta y de oídas. Pero que pretende que tenga la misma validez que los hechos, basados en que... HAY QUE RESPETAR TODAS LAS OPINIONES.

Pero quien la prueba? Estoy confuso, he leido que eres experto, y que no eres experto en cuestión de 3 frases. Cuando consigan modificar el CGPJ y vuelvan a revisar las penas, y si las reducen, coges los 1.205 falos que tienes insertado en la boca y me los pasas, mientras tanto déjatelos, que ahí, están donde debe estar.

JKAJOAJOAJOAJOAJOA No, no hay que respetar todas las opiniones. Quien dijo semejante parida? Las opiniones no se respetan por default. Las opiniones como todo se ganan ese respeto, generalmente a base de estar contrastadas y construidas en cimientos solidos y no nocivos.

Pillo meu, que no te respetan ni aquí, ni posiblemente fuera. Normal también te digo. Muy posiblemente no te hayas ganado absolutamente nada en la vida, aparte de inadversión, pero seguro seguro que respeto no. Un defensor de la verdad y de la integridad, que prostituye su dignidad por dinero. No tienes ni pies ni cabeza. Opiniones contrastadas y construidas en cimientos solidos ?Claro, como la notica del Juez Gibraltareño de Pedro j JOJOJOJO. Ridículo.

Quizá aun estas a tiempo de cambiarlo, deja a Capitan Pillo, que debe ser un alter ego que te has montado, en plan bufón de un foro por internet. Yo si quieres te pago de mi bolsillo el curso de Amadeo Llados, si me prometes que vas a esforzarte lo mismo que en intentar cambiar mi opinión.

Me alegro de estar dentro del 90% de gente que no te cae bien, algo bien hicieron educándome sin duda.
Se puede ser maleducado, tóxico o mal-aprendido, pero ya los tres... Deja algún defecto para el resto, te los llevas todos amigo

[Kevuardo]

Di que sí, huida hacia delante, con dos cojones.

Y vuelves con otra falacia, intentando comparar una mera opinión y la extensa respuesta de Pillo poniéndote las leyes en la cara (que no hace falta ser abogado para conocer y explicar) y cómo ha ocurrido el mal uso de la misma. Todo ello para acabar ridiculizando su respuesta. No hay más ciego que el que no quiere ver.

Y hostia, para no importarte no veas el tiempo que inviertes en parecer que te importa.

Y la cherry on top ha sido intentar ridiculizar, porque eso es lo que haces, ser un matón y no sabes ceñirte al tema, con esa actitud socarrona para intentar encubrir el hecho de que te ponen los ejemplos delante pero sigues mirando donde te sale del haba. Hablas de respeto, no hables de lo que no sabes porque el poco que se te podía tener acaba de irse por el sumidero. Y ofreciendo pagarle el curso de Llados, el Andrew Tate español!

Ya por último, por qué siempre acaba ocurriendo que reflejais vuestros miedos e inseguridades en los demás? Lo digo por esto:

"Se puede ser maleducado, tóxico o mal-aprendido, pero ya los tres... Deja algún defecto para el resto, te los llevas todos amigo."

Es que es acojonante cómo te has retratado únicamente a ti mismo. Pero bueno, ya sabemos que probablemente obviaras esto porque ayer decidiste que no me responderías más o ya visto el nivel, te veo capaz de decir que no te dignas porque no estoy usando las herramientas de citar.

[lokoloks]

"Se puede ser maleducado, tóxico o mal-aprendido, pero ya los tres... Deja algún defecto para el resto, te los llevas todos amigo."

Es que es acojonante cómo te has retratado únicamente a ti mismo. Pero bueno, ya sabemos que probablemente obviaras esto porque ayer decidiste que no me responderías más o ya visto el nivel, te veo capaz de decir que no te dignas porque no estoy usando las herramientas de citar.

Hostia, has tardado dos días pero lo has conseguido, has citado algo que realmente he dicho. En vez de inventarte citas. Un pequeño paso para la humanidad pero un gran paso para Kevinardo. Vengo solamente a darte la enhorabuena, ojalá sigas en esta linea.

Ay Dios... Como se retratan algunos... XD

Ahora enséñale a Monet a no citar cosas que los demás no han dicho.

Soy tonto y pongo videos como si los hubiesen compartidos otros usuarios para demostrar que soy todavia más tonto que lo tonto que parecía al principio

Spoiler: Mostrar

"Se puede ser maleducado, tóxico o mal-aprendido, pero ya los tres... Deja algún defecto para el resto, te los llevas todos amigo."

Es que es acojonante cómo te has retratado únicamente a ti mismo. Pero bueno, ya sabemos que probablemente obviaras esto porque ayer decidiste que no me responderías más o ya visto el nivel, te veo capaz de decir que no te dignas porque no estoy usando las herramientas de citar.

Hostia, has tardado dos días pero lo has conseguido, has citado algo que realmente he dicho. En vez de inventarte citas. Un pequeño paso para la humanidad pero un gran paso para Kevinardo. Vengo solamente a darte la enhorabuena, ojalá sigas en esta linea.

Tío... Basta ya que das vergüenza ajena jajajaja cualquiera de las citas tuyas que puse con la herramienta de citar se pueden corroborar como ciertas con una simple búsqueda, a menos que seas tan cobarde de editar esos posts. Pero incluso en ese caso, siempre queda la muletilla de "Editado el 21/22 de septiembre a las XX:XX".

Kevinardo

Venga, busca más maneras de salir del paso, matón de patio de colegio. Gracias por darme la razón.

Dios Kevin, hay que dartelo todo masticado carajo. Es la PRIMERA VEZ que has entrecomillado ALGO que yo REALMENTE he dicho. A ver si ahora si, porque como llevas dos dias entrecomillando cosas que no he dicho...

Venga, busca más maneras de salir del paso, matón de patio de colegio. Gracias por darme la razón.

Me has ofendido y todo. Menuda mierda de matones había en tu colegio

[Kevuardo]

"Se puede ser maleducado, tóxico o mal-aprendido, pero ya los tres... Deja algún defecto para el resto, te los llevas todos amigo."

Es que es acojonante cómo te has retratado únicamente a ti mismo. Pero bueno, ya sabemos que probablemente obviaras esto porque ayer decidiste que no me responderías más o ya visto el nivel, te veo capaz de decir que no te dignas porque no estoy usando las herramientas de citar.

Hostia, has tardado dos días pero lo has conseguido, has citado algo que realmente he dicho. En vez de inventarte citas. Un pequeño paso para la humanidad pero un gran paso para Kevinardo. Vengo solamente a darte la enhorabuena, ojalá sigas en esta linea.

Tío... Basta ya que das vergüenza ajena jajajaja cualquiera de las citas tuyas que puse con la herramienta de citar se pueden corroborar como ciertas con una simple búsqueda, a menos que seas tan cobarde de editar esos posts. Pero incluso en ese caso, siempre queda la muletilla de "Editado el 21/22 de septiembre a las XX:XX".

Kevinardo

Venga, busca más maneras de salir del paso, matón de patio de colegio. Sólo has tardado 20 años más en llegar a esa modificación de mi nombre que los matones de colegio que me llamaron así por primera vez unos niños de 8 años tienen el mismo modus operandi que tú, gracias por darme la razón.

[Monet vobiscum]

Ay Dios... Como se retratan algunos... XD

Ahora enséñale a Monet a no citar cosas que los demás no han dicho.

¿Seguro que no lo has dicho?. Esa huída hacia adelante que nos sales pequeño prototipo de matón de colegio...

Sin lugar a duda, algunos estáis ante un enorme precipicio y dáis un gran paso hacia adelante. Y a mucha honra. ¿Eh?.

[lokoloks]

Ay Dios... Como se retratan algunos... XD

Ahora enséñale a Monet a no citar cosas que los demás no han dicho.

¿Seguro que no lo has dicho?. Esa huída hacia adelante que nos sales pequeño prototipo de matón de colegio...

Sin lugar a duda, algunos estáis ante un enorme precipicio y dáis un gran paso hacia adelante. Y a mucha honra. ¿Eh?.

El video que has puesto editado como si lo hubiese compartido yo? Seguro que no lo he dicho.

Soy tonto y pongo videos como si los hubiesen compartidos otros usuarios para demostrar que soy todavia más tonto que lo tonto que parecía al principio

y las veces que he usado comillas no era para citarte textualmente sino para mostrar lo que se deduce de tu discurso.

Esa es la diferencia, ahora ya si quieres vas y lo revisas, porque no te has dado cuenta hasta ahora y sigues dándole vueltas.

No sabía que las comillas se usaban para eso. No lo sabía ni la RAE de hecho. Avísales.

Sólo has tardado 20 años más en llegar a esa modificación de mi nombre que los matones de colegio que me llamaron así por primera vez unos niños de 8 años tienen el mismo modus operandi que tú, gracias por darme la razón.

Racho. Te llamas Kevin y te llamaban Kevinardo? JAJA. Que cabrones son los niños. Yo me cambiaba el nick por Kevinardo 100%. La tiré al aire y acerté que buena. Repito, menuda mierda de matones había en tu colegio.