raxtown escribió: ↑Mar May 23, 2023 6:06 pm
Cosas sabias
A ver puedo entender por qué piensan así, ya que a fin de cuentas, el gran triunfo del Randismo es hacerte creer lo contrario de lo que predican.
El Randismo suena de puta madre desde la perspectiva de un catorceañero:
“YO deseé saber el significado de las cosas. YO soy el significado. YO deseé encontrar un motivo para existir. YO no necesito un motivo para existir ni una sanción para mi existencia. Son mis ojos que ven, y es la vista de mis ojos que otorga belleza a la tierra.
La palabra «nosotros» (…) es la palabra por medio de la cual los depravados roban la virtud a los buenos.
Por medio de la cual los débiles roban la fuerza a los fuertes.
Por medio de la cual los brutos roban el conocimiento a los sabios.
¿Qué es la felicidad si todas las manos incluso las impuras pueden alcanzarla? ¿Que es mi sabiduría si hasta los tontos pueden mandarme?
¿Qué es mi libertad sí todas las criaturas, incluso las deformes y las impotentes, son mis amos?
Pero YO he terminado con este credo de corrupción.
YO he terminado con el monstruo del «nosotros», la palabra de servidumbre, de pillaje, de miseria de falsedad y vergüenza.
Y ahora YO veo la faz de dios, y YO levanto este dios sobre la tierra,
Este dios que los hombres han buscado desde que los hombres comenzaron a existir, Este dios que le concederá felicidad paz y orgullo "
Una filosofía que se resume en: YO SOY LA HOSTIA Y LOS DEMÁS PUES NO! Y NO SOY LA PUTA HOSTIA QUE PODRÍA SER POR CULPA DE LA MEDIOCRIDAD DE LOS DEMÁS!
Pero claro, a la hora de la verdad Rand no hablaba de que cualquier individuo, por humilde que fuera, era el dueño y hacedor de su propio destino. La realidad por la que aboga más esta buena MUNHÉ es que hay individuos que por naturaleza inherente y fundamentalmente, son superiores. Y que por tanto esa gente debe de tener libre albedrío para dirigir el mundo como tenga a mejor convenir, y las MASAS mediocres solo les resta agachar la cabeza y seguirle como borregos.
Básicamente el capitalismo más esquizofrénico, usease el neoliberalismo.
Pero entiendes que un chaval flipado que ve Gurren Lagann ( y otra mucha gente que no apoyaría el suprimir cosas como, por ejemplo el subsidio por desempleo o la sanidad pública) de ‘El manantial’ se han quedado con lo de “el individuo contra la sociedad opresiva” o “los principios a los que uno no debe renunciar” y se han olvidado del resto del pack. La realidad es que ero tú no eres el prota del Manantial, que lucha para que le dejen edificar sus asdifisios brutalistas a mayor gloria de Satan como él quiere. Tú eres la persona que se queda sin casa, porque al señorito se le antoja que te vas a tener que comer esos satanes de hormigonazo chorrentoso y sin terrazas. ¡Y que no se te ocurra protestar ante las mentes superiores, chusma!
Lo que nos lleva a este punto:
Por eso me molesta personalmente cuando las ideas de Rand se mezclan y contrariamente cambian lo que representa un personaje (vease lo que hizo Frank Miller com Batman y superman) el caso Batman por ejemplo pasó de ser un aventurero camp con aventuras detectivescas hiperfreaks y mil y un cachibaches... a ser interpretado por un sin fin de escritores como un señoro oscuro tirando hacia justiciero facha que sigue la construcción de todos esos personajes escritos por Rand que poseían la verdad y la justicia absoluta del universo.
Rand claro que es la base para el heroe americano, porque toda su filosofía es coger ese mito ideológico de EL SUEÑO AMERICANO, y multiplicarlo de forma esquizoide y delirante: El egoísmo como valor supremo a través del cual toda persona podría realizarse como ser humano. El altruismo, preocuparse por el prójimo y demás lindezas, eran el mayor mal al que la humanidad enfrentarse pudiera. Toda forma de control gubernamental era la manera en la que la masa “saqueadores” se aprovechaban de los logros individuo genial. Sólo el capitalismo laissez faire radical era el único sistema en el que se respetase la dignidad humana.
Y esto es algo que incluso la gente más entrañable del país del tío Sam, lo tiene arraigadisimo. O lo que es lo mismo: Si te estas muriendo de una infección porque no tienes médico, es tu puta culpa. Haber vendido ovulos, que el mercado está ahí y hay que aprovecharlo.
Y como se traslada esto al frikismo, que es carne de randianismo, vamos a decirlo ya:
“Yo, en realidad soy un marginado por ser superior. Los mediocres a mi alrededor me hunden porque no pueden superar mi brillantez”
En una película con VALORS como es ‘La red social’, la novia del prota le espeta, en la primera escena: “No ligas por ser un freak. Simplemente, no ligas porque eres gilipollas”. Una frase magnífica, cargada de verdad, y que sacude la autocomplacencia friki.
O lo que es lo mismo: “Yo puedo ser un superhéroe”
Y es que al final el frikismo corre mucho el peligro de mezclar Randianosmo con el Ubermeinch que haría las delicias de Goebbels.
En una sociedad cada vez más cínica, Batman tenía que evolucionar y es que su camino es lógicamente el randismo y vigilantismo fachorro. Porque claro, como va a Bruce Wayne a solucionar los problemas de su ciudad con sus millones y atajar el problema de raíz. Na! Eso se arregla pegando hostias a las consecuencias del problema y generar nuevos en el camino.
Porque el sistema no tiene problemas, el capitalismo neolibearl no puede concebir otra cosa que no sea eso (como cuando en el feudalismo no era concebible otra cosa), el sistema es sólido y perfecto. Es el individuo, como forjador de su propio camino, el que elige el bien o el mal (que casualmente tiene que ver con poder adquisitivo, vea HUSTEZ la casualidad)
Pero por qué quedarse en Batman habiendo otros fremosos ejemplos como Iron Man, Superman, Capitán America (lo siento por nombrar a los basi bitch, no es mi tema los super héroes)? Los superheroes no dejan de ser los dioses y mitos norteamericanos y ellos creen en lo que creen.
Incluso cuando un genio del cómic – pero con cerebro – como Alan Moore aplaudió que un talentoso Dikto intentase “abordar temas profundos” pero lamentaba que se hubiese apuntado, para ello, a una filosofía “que era la fantasía infantil de una nazi. Totalmente risible” (no apreciamos suficiente a Alan Moore)
¡Esto es un batibur! ¡Big Batibur! ¡Que cuando lo acabas no tienes ganas ni de merendar!
En homenaje a Ditko, Moore creó el personaje de Rorschach:
Lo alucinante fue el grado de aceptación acrítica que un personaje absolutamente taladrado y autoparódico tuvo entre más de un freak. Y es que el freak que ve las cosas en blanco y negro Randiano no está para sutilezas.
Lo del tema de Dictaduras lo de siempre: Solo aparece por aquí para defender mierdasecas y atacar gestos contra ser un mierdaseca. De la pobreza de las fabelas primera vez que se pronuncia para decir algo que no sea: Si eres pobre es porque quieres.
