Ostia puta, lo siento muchísimo pero pides bastante...
Bueno... pues...
Empiezo a pensar que es un personaje (doble personaje), estilo se hace pasar por facha y lo imita así como los cenutrios que son los tipos del gallo... incluído en sus contenidos más "serios".
Con leer su nombre y descripción queda bastante claro
No, sí que lo es. - Pero no lo conocía.
Luego vi un par más y... ya ahí se vio evidente.
Las capturas de fachas diciendo: "Soy español subnormal" es un claro ejemplo XD
Sr_Eames escribió:Si aparece Cocodrilo me referiré a ti como el Dios de esta página, macho.
Alucino que haya pasado en un edificio nuevo... Pero lo que sí creo es que aquí van a rodar cabezas. Barajando la hipótesis del poliuretano:
- o bien el fabricante ha mentido acerca del material
- o bien el material ha visto sus propiedades frente al fuego muy deterioradas por el paso del tiempo
- o bien el promotor ha puesto un material de peor calidad
Se supone que el poliuretano es un material que normalmente cumpliría con los estándares de protección contra incendios, que consisten básicamente en no propagar la llama demasiado rápido para que haya tiempo para la evacuación y que acudan los servicios de emergencias. Lo de Valencia ha sido dantesco.
Rockorn escribió: ↑Vie Feb 23, 2024 12:31 am Menuda tragedia lo de Valencia, DEP
Alucino que haya pasado en un edificio nuevo... Pero lo que sí creo es que aquí van a rodar cabezas. Barajando la hipótesis del poliuretano:
- o bien el fabricante ha mentido acerca del material
- o bien el material ha visto sus propiedades frente al fuego muy deterioradas por el paso del tiempo
- o bien el promotor ha puesto un material de peor calidad
Se supone que el poliuretano es un material que normalmente cumpliría con los estándares de protección contra incendios, que consisten básicamente en no propagar la llama demasiado rápido para que haya tiempo para la evacuación y que acudan los servicios de emergencias. Lo de Valencia ha sido dantesco.
«En 2005 -fecha de construcción del edificio siniestrado- no estaba tan extendida la mala fama del poliuretano. Hoy no se utiliza, al menos no de esa forma», ha apuntado esta especialista en alusión a un material que ha provocado grandes incendios en edificios en los últimos años, como el de la torre Grenfell de Londres en 2017.
Como ingeniero doy mi granito de arena:
El poliuretano puede ser inflamable dependiendo de su composición y de cómo se haya fabricado. El poliuretano es un polímero que se utiliza en una amplia variedad de aplicaciones, desde espumas aislantes hasta recubrimientos y adhesivos. Algunas formas de poliuretano pueden ser más inflamables que otras, especialmente si contienen aditivos o están expuestas a ciertas condiciones ambientales. Por lo tanto, es importante revisar las especificaciones del producto específico y seguir las recomendaciones de seguridad proporcionadas por el fabricante en cuanto a su manipulación y almacenamiento.
En general, los poliuretanos no tratados con retardantes de llama pueden ser inflamables y pueden contribuir al avance de un incendio si se exponen al fuego. Sin embargo, los productos de poliuretano diseñados específicamente para aplicaciones en exteriores, como recubrimientos de fachadas, a menudo se formulan con aditivos que mejoran su resistencia al fuego y reducen su inflamabilidad.
Sr_Eames escribió:Si aparece Cocodrilo me referiré a ti como el Dios de esta página, macho.
Efectivamente.
De todas formas, ayer escuché que sería de 2008. En esas fechas debería estar ya en plena vigencia el CTE como para que los materiales tuvieran todos una calidad mínima.
Si fuera de 2005 y no le hubiera sido de aplicación el CTE pues igual hasta no hay responsabilidades.
Y la constructora quebró en 2008, durante la crisis económica.
El poliuretano estaba presente recubriendo los ladrillos, las fachadas eran de aluminio(combustión a 600 grados).Por lo que he leído, en media hora se propagó el incendio por 14 plantas vertical y horizontalmente, una ratonera vamos.
Aquí veo muy difícil de creer que el que decidió los materiales que se iban a usar no sabía los riesgos. Porque esta clase de cosas están más que estudiadas, no son materiales nuevos de la NASA. Aquí hay gente que tiene que dar explicaciones porque la velocidad a la que se propagó el fuego no es ni medio normal.
Y en verdad os digo, hermanos, que si usáis los dorikis para justificar escalas de poder, es que sois medio tontos.
thebodhman escribió: ↑Vie Feb 23, 2024 1:22 pm
Aquí veo muy difícil de creer que el que decidió los materiales que se iban a usar no sabía los riesgos. Porque esta clase de cosas están más que estudiadas, no son materiales nuevos de la NASA. Aquí hay gente que tiene que dar explicaciones porque la velocidad a la que se propagó el fuego no es ni medio normal.
Lo más probable es que hiciera "efecto chimenea" y por eso se extendiera tan rápido. El Poliuretano es bastante combustible ante una llama...
Sr_Eames escribió:Si aparece Cocodrilo me referiré a ti como el Dios de esta página, macho.
Son edificios contruidos durante el mandato de Rita Barberá. Edificios vendidos como primeras calidades obviamente, y a la hora de la verdad, ya hemos visto. De hecho el video promocional es un cachondeo.
Hace unos días el gobierno de Mazón cerró la Unidad de Emergencias Valenciana, para ellos era innecesaria, y un gasto facilmente recortable. Esta gente juega con las vidas del prójimo como si un juego se tratase. Luego es el gobierno de España el que tiene que movilizar a la Ume... para cubrir la incompetencia del presidente de la comunidad Valenciana.
thebodhman escribió: ↑Vie Feb 23, 2024 1:22 pm
Aquí veo muy difícil de creer que el que decidió los materiales que se iban a usar no sabía los riesgos. Porque esta clase de cosas están más que estudiadas, no son materiales nuevos de la NASA. Aquí hay gente que tiene que dar explicaciones porque la velocidad a la que se propagó el fuego no es ni medio normal.
Lo más probable es que hiciera "efecto chimenea" y por eso se extendiera tan rápido. El Poliuretano es bastante combustible ante una llama...
Pero el efecto chimenea lo producen todos los edificios porque realmente conduce a ello la propagación del humo, esto fue anormal en base a los materiales, porque jugó contra el propio protocolo de los bomberos, que tienen en cuenta esto mismo.
A mi me preocupa que existan otros edificios cubiertos con el mismo material, porque esto podría repetirse perfectamente.
thebodhman escribió: ↑Vie Feb 23, 2024 1:22 pm
Aquí veo muy difícil de creer que el que decidió los materiales que se iban a usar no sabía los riesgos. Porque esta clase de cosas están más que estudiadas, no son materiales nuevos de la NASA. Aquí hay gente que tiene que dar explicaciones porque la velocidad a la que se propagó el fuego no es ni medio normal.
Lo más probable es que hiciera "efecto chimenea" y por eso se extendiera tan rápido. El Poliuretano es bastante combustible ante una llama...
Pero el efecto chimenea lo producen todos los edificios porque realmente conduce a ello la propagación del humo, esto fue anormal en base a los materiales, porque jugó contra el propio protocolo de los bomberos, que tienen en cuenta esto mismo.
A mi me preocupa que existan otros edificios cubiertos con el mismo material, porque esto podría repetirse perfectamente.
Tras ver las últimas noticias, al parecer se cumplió lo que había comentado. El material que no tuvo retardantes ni ningún aditivo que lo hiciera auto-ignifugo, el efecto chimenea que ayudó a expandirse rapidamente. El goteo de material incandescente... y evidentemente, los fuertes vientos transversales que ayudaron a moverlo.
Respecto a lo de otros edificios, ten por seguro que HAY MUCHÍSIMOS así. La normativa de materiales es del 2006, todos aquellos construidos antes del 2006 están en riesgo de eso... e incluso algunos después del 2006 cuyas constructoras quieren ahorrarse unos euros en el aislante.
Si consigo un poco de tiempo os puedo pasar un video que justamente vi ayer sobre un arquitecto que explica, seguro, muchísimo mejor que yo sobre qué hay que mirar en la documentación del edificio. Para aquellos que vivís en edificios y tengáis ese miedo, completamente razonable.
Yo solo espero que haya un cambio de regulación (como pasó en Reino Unido), aunque por otro lado... eso va a traer de cabeza a muchas familias para pagar los gastos de una buena reforma pero, mejor eso que morir quemado. ¿No?.
EDIT: Conseguí un poco de tiempo.
Sr_Eames escribió:Si aparece Cocodrilo me referiré a ti como el Dios de esta página, macho.
Tu evasor fiscal y streamer favorito siendo un mierdas una vez más. La empresa Grefito (sí, se llama así) fundada por TheGrefg compró en 2020 un bloque de viviendas en Andorra. Poco ha poco han ido extinguiendo los contratos de todos los inquilinos menos el de una señora, que no quiso irse y más aún cuando tampoco le están facilitando una alternativa, y la empresa del streamer le hace la vida imposible para que se vaya: quita ventanas y puertas, deja que las cañerías se congelen... En fin, la definición de "no dejar vivir es peor que matar".
Me alegro que haya habido final feliz, aunque en enero cuando salió la noticia me imaginaba que acabaría así porque cómo otros juristas y el de la propia abuela dijeron:
El abogado niega que existiera ese compromiso y critica que la sentencia no ha tenido en cuenta las disposiciones adicionales de la ley de arrendamientos. Cristòfol sostiene que cuando se inició el alquiler, en 1989, sin una ley específica, rige el derecho romano. Y este establece que en un contrato verbal en finca urbana la duración es “indefinida”, mientras se resida en ese lugar. “El contrato ni se ha acabado ni le son de aplicación las diferentes leyes que se han ido aprobando, porque no ha habido renovación de contratos”. El caso quedó visto para sentencia la semana pasada.
Sé que hago de abogado del diablo pero... ¿a alguien le extraña que la compra de mascarillas no se hubiera realizado mediante los cauces habituales? Si nos retrotraemos a marzo de 2020 estoy convencido de que hasta el último mandril de nosotros estaría de acuerdo en que se consiguieran esas mascarillas costara lo que costara, sobre todo teniendo en cuenta que en aquella época era un sálvese quién pueda y si no te las vendían a ti se las vendían al de al lado. Por supuesto eso es carne de persecuciones políticas y ahora al fin parece que ha llegado el momento de montar ese nuevo teatro, pero... ¿hasta qué punto hubo intencionalidad de lucro o favoritismo a familiares y allegados, y no fueron simples irregularidades y precios desorbitados por la situación extraordinaria que se dio?
Rockorn escribió: ↑Jue Feb 29, 2024 9:41 am Sé que hago de abogado del diablo pero... ¿a alguien le extraña que la compra de mascarillas no se hubiera realizado mediante los cauces habituales? Si nos retrotraemos a marzo de 2020 estoy convencido de que hasta el último mandril de nosotros estaría de acuerdo en que se consiguieran esas mascarillas costara lo que costara, sobre todo teniendo en cuenta que en aquella época era un sálvese quién pueda y si no te las vendían a ti se las vendían al de al lado. Por supuesto eso es carne de persecuciones políticas y ahora al fin parece que ha llegado el momento de montar ese nuevo teatro, pero... ¿hasta qué punto hubo intencionalidad de lucro o favoritismo a familiares y allegados, y no fueron simples irregularidades y precios desorbitados por la situación extraordinaria que se dio?
No tengo pruebas, pero tampoco dudas de que esto no fue por "Salvar Españita":
Rockorn escribió: ↑Jue Feb 29, 2024 9:41 am Sé que hago de abogado del diablo pero... ¿a alguien le extraña que la compra de mascarillas no se hubiera realizado mediante los cauces habituales? Si nos retrotraemos a marzo de 2020 estoy convencido de que hasta el último mandril de nosotros estaría de acuerdo en que se consiguieran esas mascarillas costara lo que costara, sobre todo teniendo en cuenta que en aquella época era un sálvese quién pueda y si no te las vendían a ti se las vendían al de al lado. Por supuesto eso es carne de persecuciones políticas y ahora al fin parece que ha llegado el momento de montar ese nuevo teatro, pero... ¿hasta qué punto hubo intencionalidad de lucro o favoritismo a familiares y allegados, y no fueron simples irregularidades y precios desorbitados por la situación extraordinaria que se dio?
De Ayuso a Ayuso, y tiro porque esto es un abuso. Punto.
Menuda tragedia lo de Valencia, DEP
