Capitan Pillo escribió: ↑Mié Mar 27, 2024 3:36 pmNo, eso es exactamente lo que hace.
No, eso es exactamente lo que hace conocer y entender
Encerrar la realidad en fragmentaciones, abstracciones, generalidades y conceptualizaciones, no es conocer y entender. Una aproximación al misterio, no es el misterio en sí mismo.
----
Si aquí existe alguien que tenga un mínimo interés por comprender las pretensiones de la razón como soberana absoluta del conocimiento cognoscible, este corto ensayo puede iniciarlo como punto de partida, analizando un poco el pensamiento de la oscura figura de Johann Georg Hamann, quién combatió desde el principio con la sofocante sombra que institua instalar el pensamiento racional como soberano del mundo:
Mira que puedo entender que un chaval de 15 años pueda fliparlo y creer que el marxismo es lo más tras leer el manifiesto comunista por que no habrá vivido más allá de lo que habrá visto en su barrio.
Pero que una persona de ventitantos para arriba, con completo acceso a internet, pueda llegar a tragarse este tipo de fantasmadas descatalogadas el siglo pasado y predicar el sectarismo por lugares aleatorios como un foro manga me sorprende.
Capitan Pillo escribió: ↑Dom Mar 24, 2024 9:50 pmPorque no hay ni que estudiar muy a fondo las religiones, para saber de donde nacen y conforman. Y por tanto llegar a la empírica conclusión de que son creaciones ficticias de la humanidad.
Esta todo dicho entonces. Habláis desde la completa ignorancia. Ojalá que algún día tan sólo uno de vosotros pueda recibir la misericordia, sus ojos sean abiertos y pueda ser arrebatado de ese lugar de tinieblas y engaños en el que habitáis. Nada podría traerle más júbilo al cielo.
yo no voy a entrar en lo que crees o dejas de creer así como no voy a entrar en lo que creen o dejan de creer los demás ya que eso es algo personal que atañe únicamente a la intimidad propia del individuo pero, y porque tiene que haber un pero si no para que escribir un comentario, afirmar de manera rotunda que es el otro el que está equivocado y no tú ya es de por si lo contrario a ser humilde. La fe en Dios por definición no es algo que se pueda conseguir por tus fuerzas porque si fuera así eso te convertiría a ti en Dios usurpando su puesto, si afirmas que Dios existe ergo has de afirmar que la fe que tienes en él es algo que él te ha dado. Con lo que acusar a otros de no tener fé de manera soberbia como haces en repetidas ocasiones entra en conflicto con la premisa de que crees en Dios porque si creyeras en Dios te tocaría admitir que es el mismo Dios quien ha decidido no otorgarles la fe por lo tanto no es que no quieran sino que no pueden tener fe y tu acusación es una acusación al propio Dios por no otorgarles semejante don. El problema también reside en lo que he remarcado al principio, creerte poseedor de la verdad absoluta, del conocimiento sin falla sobre cualquier tema y más aún sobre algo que es imposible de demostrar ( y es así por mucho que tú puedas tener certeza de ello y yo no te juzgaré por ello) te convierte en un soberano cantamañanas y ya solo por eso todo tú discurso pierde el crédito que pudiera tener ( si es que pudiera tener alguno) ya que por definición de concepto se Dios, solo él deberia tener la capacidad de afirmar algo con profunda rotundidad ya que si existiese y tu llegases a tener la certeza plena de que algo es de una manera concreta el siempre podría cambiarlo ya que tiene el poder para ello. Luego cada vez que afirmas con rotundidad que son los otros los equivocados nuevamente vuelves a usurpar el papel de Dios. Así que mi único consejo es que seas más humilde, no intentes imponer tanto, ama al otro tal y como es y no intentes cambiarlo y si esta nueva faceta que has descubierto te hace feliz sigas con ella pero sigue con ella en tu intimidad y sin ir a marear al resto y más cuando tus únicos argumentos son : ha cambiado mi vida yo era como tú, he leído mucho y con mi método aprende inglés con 1000 palabras solo por 19'99 al mes
Bien dicho aunque si él tuviera un genuino interés por el entendimiento no hubiera pasado olímpicamente de tu comentario pero es claro que sus intereses son otros, yo entre al tema para echar las risas un rato pero volviendo a entrar veo que esto se esta volviendo penoso (como esta acostumbrado a reducir cualquier tema) al final nada cambio, da igual que se diga espiritual o no.
Esmir escribió: ↑Mié Mar 27, 2024 6:26 pm
Una persona resentida y rencorosa que sólo puede apelar a la triste falacia ad hominem, no tiene parte ni partido en este tema.
Por esa regla de tres acabas de hacer lo mismo que él. Y cuidado con acusar de falacias, que sales perdiendo.
Y en verdad os digo, hermanos, que si usáis los dorikis para justificar escalas de poder, es que sois medio tontos.
Una persona resentida y rencorosa que sólo puede apelar a la triste falacia ad hominem, no tiene parte ni partido en este tema.
Oh, la ironía. Esmir superándose cada día más, de escribir párrafos que se contradicen con el anterior ha logrado hacer una sola oración que se contradice a sí misma.
Ahora mismo si que estoy empezando a creer en un Dios, por que tanto catetismo acumulado en una sola persona realmente rompe todos los esquemas del orden establecido por la razón.
Capitan Pillo escribió: ↑Mié Mar 27, 2024 3:36 pmNo, eso es exactamente lo que hace.
No, eso es exactamente lo que hace conocer y entender
Encerrar la realidad en fragmentaciones, abstracciones, generalidades y conceptualizaciones, no es conocer y entender. Una aproximación al misterio, no es el misterio en sí mismo.
----
Si aquí existe alguien que tenga un mínimo interés por comprender las pretensiones de la razón como soberana absoluta del conocimiento cognoscible, este corto ensayo puede iniciarlo como punto de partida, analizando un poco el pensamiento de la oscura figura de Johann Georg Hamann, quién combatió desde el principio con la sofocante sombra que institua instalar el pensamiento racional como soberano del mundo:
El cientificismo, poca o nada de diferencia tiene del dogmatismo y fanatismo que criticáis en algunas religiones. Es sólo sustituir un ídolo por otro. El verdadero conocimiento no sólo esta lejos de darle pretensiones absolutas a la fe, sino también a la razón.
Rax escribió: ↑Mié Mar 27, 2024 8:28 pmEFECTO DUNNING-KRUGER
Te haría muy bien a ti (y a otros acá) investigar en profundidad ese fenómeno que comentas y que por lo que veo, probablemente desconoces.
Última edición por Esmir el Mié Mar 27, 2024 8:58 pm, editado 1 vez en total.
El cientificismo, poca o nada de diferencia tiene del dogmatismo y fanatismo que criticáis en algunas religiones. Es sólo sustituir un ídolo por otro. El verdadero conocimiento no sólo esta lejos de darle pretensiones absolutas a la fe, sino también a la razón.
EFECTO DUNNING-KRUGER
EDIT: Aquí a el unico que le aplica el efecto es a ti que vas de entendido en ramas que ni siquieras dominas; es a ti al que llevan 175 posts desmontando, demintiendo y revatiendo sus invents.
Y aún así eres capaz de decir que todos estamos mal porque no te compramos la moto de "creedme porque lo digo" no te das cuenta que en toda la paja que has posteado hasta ahora no hay ningun tipo de fundamente que avale o sustente ni un ápice de lo que dices, lo preocupante sería si entraramos y vieramos normal tu visión sectaria de las cosas. Si necesitas creer en algo oye es tu vida me parece de coña, pero luego no te victimices porque la gente se canchondea de tus bulos sin fundamento.
Luego eres capaz de decir que eso de la coherencia, fundamento, lógica y sentido común son cosas de la ciencia que nos inventamos y no son aplicables a que quieras creer en el monstruo de espaguetti volador
Última edición por Rax el Mié Mar 27, 2024 10:39 pm, editado 1 vez en total.
No penséis que eso es de cihencizeros, haced caso a lo que yo os digo sin cuestionar nada, Dios existe porque si y no tiene porqué demostrar nada ni tejer evidencia alguna de que existe. Pero aun así tenemos manuales de cómo debemos comportarnos creados por el hombre que a pesar de haber sido creados para otros fines valen para acercarnos a Dios.
Sr_Eames escribió:Si aparece Cocodrilo me referiré a ti como el Dios de esta página, macho.
El cientificismo, poca o nada de diferencia tiene del dogmatismo y fanatismo que criticáis en algunas religiones. Es sólo sustituir un ídolo por otro. El verdadero conocimiento no sólo esta lejos de darle pretensiones absolutas a la fe, sino también a la razón.
EFECTO DUNNING-KRUGER
EDIT: Aquí a el unico que le aplica el efecto es a ti que vas de entendido en ramas que ni siquieras dominas; es a ti al que llevan 175 posts desmontando, demintiendo y revatiendo sus invents.
Y aún así eres capaz de decir que todos estamos mal porque no te compramos la moto de "creedme porque lo digo" no te das cuenta que en toda la paja que has posteado hasta ahora no hay ningun tipo de fundamente que avale o sustente ni un ápice de lo que dices, lo preocupante sería si entraramos y vieramos normal tu visión sectaria de las cosas. Si necesitas creer en algo oye es tu vida me parece de coña, pero luego no te victimices porque la gente se canchondea de tus bulos sin fundamento
Luego eres capaz de decir que eso de la coherencia, fundamento, lógica y sentido común son cosas de la ciencia que nos inventamos y no son aplicables a que quieras creer en el monstruo de espaguetti volador
No no, el problema recae en que NO te parece de coña. Te incomoda profundamente.
Se habla de la tolerancia pero no leo más que intolerancia y desprecio hacia las creencias de una persona. Que pueden estar equivocadas o no.
PinkPanther escribió: ↑Jue Mar 28, 2024 10:26 am
No no, el problema recae en que NO te parece de coña. Te incomoda profundamente.
Se habla de la tolerancia pero no leo más que intolerancia y desprecio hacia las creencias de una persona. Que pueden estar equivocadas o no.
Normal, cuando tienes en cuenta la cantidad de atrocidades cometidas a lo largo de la historia en nombre de alguna religión, violaciones, genocidios, atrasos tecnológicos de siglos, torturas... Las religiones se inventaron como una forma de disuadir y reprimir los instintos de la gente haciéndoles creer en que las malas acciones llevan al infierno, también se usaron para explicar ciertos fenómenos que no podían ser explicados de ninguna otra forma debido a la falta de recursos y conocimientos, pero en general ha sido mayor el daño provocado que el evitado, especialmente en una época más civilizada como la presente.
No nos molesta que haya gente que decida creer en seres mágicos y mitológicos, pero preferimos que crean en silencio.
Exorsist1995 escribió:Los malos son malos porque son malos
