Wtf, pero si cuando te dije que era muy inocente de tu parte creer que Law y Kid bajaron del tejado porque no creían poder derrotar a Kaidou, en ningún momento te estoy faltando o me estoy metiendo contigo, lo que digo es que para mí no es ni un poco así (bajan porque la situación los orilla queriendo o no a dividirse para poder derrotar a los yonkous, no porque crean que sólo Luffy es él único capaz de derrotarlo, porque al final BM no deja de ser una amenaza al mismo nivel) y también digo que es inocente que lo veas así porque sabes que como esto es un shonen, Luffy quién es el protagonista, debe ser el que más brille, por eso se enfrenta a Kaidou en solitario aunque sea la opción con menos sentido de todas las que había para elegir, porque es el prota y necesita destacar más que el resto de personajes. Por eso para mí es ingenuo o inocente pensar que en realidad Oda escribió todo así porque de verdad Kid y Law no estaban a nivel, porque la justificación no es esa, porque entre los tres y con sus frutas despertadas, más rápido se bajaban a Kaidou, pero claro, de hacer eso no quedaría nadie que pueda derrotar a BM, una amenaza igual de poderosa que Kaidou y que se encontraba en mejores condiciones que él, al no haber tenido un combate previo con nadie (y no me pongas una viñeta de que se peleó con Franky, con Marco, etc que supongo debes saber a qué me estoy refiriendo).
Antes ponías un comentario mío dónde me subrayabas que escribí que Kaidou no comenzó a recibir daño tangible y real sino hasta después que comenzó el enfrentamiento en solitario con Luffy y hasta me pusiste una imagen de cuando en efecto sí se resintió de dolor después del red roc. Si acaso te molestó que pasara de largo de todo eso diciéndote simplemente que no inválida nada de lo que yo había dicho, no es porque quiera desmerecerte o no reconocerme equivocado e insistir con cabeza terca en lo mismo, sino que genuinamente te digo que no has rebatido mi punto porque a mi juicio no lo has hecho. Porque de nada sirve subrayarme que dije tal de forma literal sin entender el contexto en el cual escribí esa palabra, o ponerme una imagen de algo que ya vi, porque yo sé que Kaidou se resiente de ese golpe, pero cuando te digo que para mí es pura chuleria o fanservice, y que no lo tomo en cuenta como daño real, es porque luego de ese epiquisimo golpe, no sólo es que Luffy va con más fuerza, sino que va con otros 4 supernovas, pero está vez no parece que puedan hacerle nada de daño a Kaidou (que se lo hacen pero no se muestra). Por eso es que digo que el daño en realidad comienza cuando Luffy y él se enfrentan sólo, no es que literal no tenga presente lo anterior, sino que no tiene relación con lo que quiero decir. Es como que diga que lo de Shanks fue solo para promocionar la película y alguien me diga que no, que quería verse con Luffy, vale, obviamente quería verse con Luffy, puedes poner viñetas de eso, pero sabes que de lo que habló en realidad no es de eso, sino de que el objetivo de su participación fue en realidad promocionar la película, porque no hay por dónde agarrar que Shanks viajo hasta Wano para luego decir que tenía que irse para matar a Bartolomeo, obviamente es una excusa cutre porque toda la escena está forzada sólo por la película. No es que yo diga una cosa y luego quiera decir que dije otra, es que acá se suelen quedar mucho con la literalidad de las palabras a la hora de debatir, en vez de profundizar realmente en lo que la otra persona está diciendo y por qué lo está diciendo. Nunca sería tan estúpido de decir que Kaidou no recibió daño cuando hay una escena dónde sí que recibe daño, por lo que tú trabajo no debería ser ponerme dicha escena que ya me conozco y demostrar que estoy equivocado, sino tratar de entender a qué me estoy refiriendo, porqué he dicho eso, que tampoco es difícil, sólo es tratar de entender más a tu interlocutor antes que pretender ganarle un debate, y esto no te lo digo a ti, sino que en general debería ser esa la tónica de cualquier discusión.
Por lo que al final, lo siento mucho pero no, en ningún momento me he metido contigo o te he faltado para recibir ambas contestaciones tan fuera de lugar con lo que se estaba debatiendo. Si no congeniamos en la discusión vale, pero no vengas con un "nunca cambies" o "es mejor ignorarte" porque honestamente son comentarios gratuitos y muy desafortunados que nada tienen que ver con nada.
( ͡° ͜ʖ ͡°)