Lo que más me llama la atención del spoiler es la posibilidad de que Harald termine muriendo a manos de su propio hijo. El capítulo no lo confirma, pero es un escenario posible. Personalmente, me parecería muy hardcore, así que me inclinó a pensar que esto podría concluir con un giro o sorpresa inesperada.
Ulqui escribió: ↑Jue Dic 25, 2025 6:14 pm
Yo es que no me acuerdo si Luffy en G5 contra Kaidou usó esa estela de Haki que indicaba uso de Haki de Conquistador que sí lo vimos usar incluso en forma base... Pero recuerdo a Kaidou decir que Luffy en G5 siempre estaba expulsando Haki de Conquistador, lo que no indica que lo usase en un golpe o patada específicamente, pero si lo expulsaba siempre, pues al menos una parte sí que le estaría tocando a Kaidou.
Lo que puede pasar es que en G5 Luffy no tenga aún control de usar el Haki de Conquistador como sí lo uso en su forma base contra Kaidou (no recuerdo si en alguna otra marcha lo vimos usarlo), y por eso no pudo hacerle daño a los del Gorosei... Aunque es una sucesión bien pendeja, por qué si lucho contra Kaidou en forma base, hubiese podido hacer lo mismo contra el Gorosei, al menos por unos momentos... Lo otro es, Dorry y Broggy no lograron usar Haki en sus ataques? Yo lo veo bastante improbable, sería muy raro que no lo utilizaran.
La respuesta la da Gaban en este mismo capítulo:
«Luego hay que seguir atacándoles hasta que no puedan seguir luchando». Además, es muy probable que Luffy no conociera la aplicación correcta del método y que, incluso si la intuía, la ejecutara de forma inconsistente, lo cual no sería suficiente. La clave está en la metodología, es decir, sostener el ataque con consistencia hasta impedir la regeneración.
¿Es una solución simple o decepcionante? Depende. Para algunos lo será, para otros no. Pero eso no prueba que Luffy sea tonto (desconocía la metodología exacta) o que exista una incongruencia. Mucho menos justifica concluir que la coherencia de la historia no importe, como alguien sugirió anteriormente. Que no hay ningún problema en decir que algo no te gusta o no te convence hombre, lo que no se justifica es el salto lógico catastrófico.
yoio66 escribió: ↑Jue Dic 25, 2025 6:27 pm
El coje madres escribió: ↑Jue Dic 25, 2025 5:40 pm
Gaban explica que sabe esto porque los “Caballeros Divinos” intentaron recuperar a Shanks muchas veces, pero los Piratas de Roger los derrotaron siempre.
La risa que me da cuando Oda quiere exponer datos o información y se termina pegando un tiro en el pie.
Si querían de nuevo a Shanks bastaba con: círculo de invocación, Imu presente, masacre al resto y adiós.
En fin, a seguir leyendo por las risas
Shanks ni nadie nace con la marca, marca que por otro lado es la poco profunda y esa no hace q Imu aparecerse, creo sólo rastrearte si acaso
En realidad, la coherencia narrativa no opera de ese modo. Incluso concediendo (a modo hipotético) que Imu pudiera crear portales en cualquier momento y lugar sin coste ni limitaciones (algo que, además, sabemos que no es así), de ello no se sigue que sus guerreros deban atacar de forma constante a la tripulación de Roger, en todo contexto, sin pausa ni margen de error, y menos aún cuando los intentos han fracasado
repetidamente.
Tampoco se deduce de esa lógica que Imu tenga que ir personalmente tras Shanks, ni que hacerlo esté necesariamente dentro de sus intereses. Bien podría tratarse de una agenda ajena, de Garling o Shamrock. A esto se suma que, incluso en ese escenario extremo, nada garantiza que Imu (en solitario o acompañado) pudiera derrotar a Roger y a su tripulación en un terreno favorable para estos últimos. Hasta donde sabemos, Imu solo ha salido de su palacio mediante control remoto, lo cual sugiere posibles límites en tiempo, alcance o efectividad de sus habilidades.
En definitiva, no es una escena que amerite ser sobreinterpretada. Además, cumple una función narrativa primaria muy sencilla: explicar por qué Gaban conoce la debilidad de los Caballeros Sagrados y desde dónde proviene esa información. Secundariamente, sirve para explicar que los Caballeros Sagrados intentaron en varias ocasiones recuperar a Shanks y fracasaron,
eso es todo. Forzar una lectura que exija una coherencia absoluta a partir de una escena sencilla, solo para construir una incongruencia y luego declarar que la obra es un fiasco (que esto tampoco funciona así), resulta poco productivo. Hay cuestiones mucho más interesantes que pueden pasar desapercibidas cuando el foco se pone en estos pseudo-problemas de coherencia.
Bentham escribió: ↑Jue Dic 25, 2025 6:53 pm
O la fruta otorga Haki del Conquistador + Control sobre el mismo. O nada de esto tendría puto sentido. Si Harald le insta a comerse la fruta ya que es la única forma que ve para que lo mate, no tiene sentido que al final lo mate con Haki del Conquistador y no con un poder de la fruta.
A falta de que se publique el capítulo, hay al menos otras dos lecturas posibles:
1. La fruta no sería necesaria para anular la inmortalidad, sino para que Loki pueda superar a Harald en fuerza. Funcionaría como un gran refuerzo, para desgastarlo, llevarlo al límite y, una vez debilitado, hacer viable el uso del haki para derrotarlo.
2. Harald no le pide a Loki que se coma la fruta para poder vencerlo, sino todo lo contrario. Sabiendo que ahora es inmortal, entiende que si él mismo llega a consumir esa fruta se volvería imparable. Por eso da la orden mientras aún conserva algo de lucidez. Cuando la pierde, lo primero que expresa es su intención de comérsela, y ahí Jarul intenta detenerlo a toda costa, advirtiendo de forma explícita que no pueden permitirlo, porque sería el fin de todos.
