Rincón de dudas de One Piece XI.

[Arpegio]

La logica diria que a buggy no se le puede cortar aunque sea con haki, no tiene nada que ver con luffy. La fruta de buggy hace que se separe cuando le cortan asi que no tiene nada que ver con el haki, xk para que el haki funcione en logias o paramecias tienes que tocarlas. De hecho siempre he pensado que la fruta de buggy es una chetada de cuidado, bien utilizada podía ser top top.

Si se separa antes de que lo corten claro que no le afectaría el haki ya que no lo estan tocando ni cortando ni ná, eso es obvio.

Pero si lo pillan desprevenido y lo tocan con un arma imbuida en haki antes de que se separe, entonces ahí ya no sabemos si su fruta seguiría funcionando de forma autómatica o no. No estoy diciendo que sí le afecte, digo que no lo sabemos xdd

Yo soy el primero al que le encantaría que Buggy fuese inmune al haki de esa forma, pero ante la duda prefiero mantenerme a la espera.

Pero es que la respuesta claramente es si, no hay diferencia con haki y sin haki. Si le pillan por sorpresa y le tocan ya le han tocado y el haki no sirve de nada.

Entonces sería inmune a los ataques sin haki pero vulnerable a los ataques con haki. Si no le pillan desprevenido puede separarse y librarse del corte.

[brookhanauta]

Obviamente Sí, el Haki anula su poder así que le dañaría y si le amputan algo no podría controlar esa parte.

[JAGR]

¿Por que la gente dice que Mihawk es el Shichibukai mas fuerte?

¿Shanks tiene Haki de Observacion?

[Koopa King]

¿Por que la gente dice que Mihawk es el Shichibukai mas fuerte?

¿Shanks tiene Haki de Observacion?

-Por teorizar más que nada, al ser el espadachín más fuerte del mundo hay quien cree que es por tanto el mas fuerte de los Shichibukai.

-Debería, si ya tiene Haki del Conquistador y siendo un Yonkou, lo más normal es que haya desarrollado los otros dos también. Hay también una escena en la que Shanks "esquiva" una jarra de sake que le tira Shirohige, eso podría ser una confirmación de que lo tiene.

[Eonkun]

Obviamente Sí, el Haki anula su poder así que le dañaría y si le amputan algo no podría controlar esa parte.

El haki no anula el poder de una akuma no mi, simplemente te hace tangible, cuanto más haki, menos logia pararece el correspondiente, pero nunca le anulan su fruta.

[SuperZ]

Pregunta que no sé si tiene respuesta: ¿Robin conocía la existencia de los Revolucionarios antes de encontrarse con Luffy y compañía? Porque si los conocía, y persiguiendo los mismos objetivos (o parecidos), ¿por qué no se les unió en vez de dedicarse a hacer el mal?

[brookhanauta]

Obviamente Sí, el Haki anula su poder así que le dañaría y si le amputan algo no podría controlar esa parte.

El haki no anula el poder de una akuma no mi, simplemente te hace tangible, cuanto más haki, menos logia pararece el correspondiente, pero nunca le anulan su fruta.

Tu mismo lo has dicho, te hace tangible. Buggy sería cortado.

Pregunta que no sé si tiene respuesta: ¿Robin conocía la existencia de los Revolucionarios antes de encontrarse con Luffy y compañía? Porque si los conocía, y persiguiendo los mismos objetivos (o parecidos), ¿por qué no se les unió en vez de dedicarse a hacer el mal?

Si que los conocía, fue ella quien le explicó a Luffy quien era Dragon cuando se enteraron que era su padre en W7

Por otro lado yo tengo una pregunta, Oda ha confirmado alguna vez si lo que usó Zoro para cortar a Mr.1 fue Busoushoku Haki?

[doffy]

Una duda...cuando Law derrotó a Vergo y este le dice que no conocía el pasado de joker y esa sería su perdición,(obviamente se refería a que Doflamingo era un dragón Celestial) parece ser que excepto los ejecutivos nadie conoce ese secreto de Doflamingo, hasta que el mismo se lo explica a Law y a Luffy.
Uno de los motes de Doflamingo es "demonio celestial" y esto lo saben todos los personajes ya que en la Marina un marine explicando sobre los shishibukai lo llamó por este nombre e incluso fujitora lo llamó así antes de que se revelará su pasado, con este mote ¿no queda claro que pertenecía a los dragones celestiales?
Me explicó, si yo soy un asesino y me ponen de mote el Destripador queda claro a lo que me dedico o lo que hacía anteriormente.
Si Doffy tenía este mote que analizándolo un poco te das cuenta de que hace referencia a que es un renegado de los dragones celestiales, ¿como es que law no lo sabía? ¿Quien le puso ese mote si solamente conocen su pasado los ejecutivos y los dragones celestiales? ¿A nadie le dio por investigar? Saludos nakamas!

[croco-boy]

...

vamos a ver si nos enteramos y si nos dejamos de tonterias. Como funciona el haki contra logias¿?
Si los TOCA se les puede golpear como si fueran no usuarios. Como funciona el haki contra paramecias¿? depende. Contra gente como mr 1 y luffy funcionan como las logia mientras que para gente como buggy da igual. Me explico por que parece que hay gente que no lo entiende. La fruta de buggy hace que ANTES de TOCARLE su cuerpo se separe ante el corte. Como he dicho antes, para que el haki(de armadura se entiende) funcione tiene que TOCARTE, por lo tanto contra la fruta de buggy es totalmente inutil.
Hay que ir aclarandose con el tema del haki que es pura logica chavales y hace mucho tiempo que nos lo explico rayleigh.

[wild animal]

Una duda...cuando Law derrotó a Vergo y este le dice que no conocía el pasado de joker y esa sería su perdición,(obviamente se refería a que Doflamingo era un dragón Celestial) parece ser que excepto los ejecutivos nadie conoce ese secreto de Doflamingo, hasta que el mismo se lo explica a Law y a Luffy.
Uno de los motes de Doflamingo es "demonio celestial" y esto lo saben todos los personajes ya que en la Marina un marine explicando sobre los shishibukai lo llamó por este nombre e incluso fujitora lo llamó así antes de que se revelará su pasado, con este mote ¿no queda claro que pertenecía a los dragones celestiales?
Me explicó, si yo soy un asesino y me ponen de mote el Destripador queda claro a lo que me dedico o lo que hacía anteriormente.
Si Doffy tenía este mote que analizándolo un poco te das cuenta de que hace referencia a que es un renegado de los dragones celestiales, ¿como es que law no lo sabía? ¿Quien le puso ese mote si solamente conocen su pasado los ejecutivos y los dragones celestiales? ¿A nadie le dio por investigar? Saludos nakamas!

Aunque este tema no es para especulaciones, debido a que no hay respuesta segura ante algunas de las preguntas que planteas, me dedicare a dar solo las posibles y mas probables soluciones.

El mote es un apodo o un alias, que en su mayoria coincide con una antigua o actual costumbre, pero no necesariamente es siempre un acierto. Algunos ejemplos son:

• Sogekin el rey de los tiradores. Que aunque alude a su tecnica, alguien sin entendimiento podria pensar es un rey ciertamente, como en el ejemplo que das de Dofla.
• Dios Usopp
• Los 2 gigantes llamados Ogro azul y otro rojo.
• Rayleigh el rey oscuro. Mas de lo primero, un titulo y un nombre molon, aunque no tengan mucho que ver con el personaje.

Son ejemplos burdos, pero sin duda ilustran mi punto. A mi entender, debe ser una de esas deliciosas coincidencias en One Piece. Un mote por su titulo real, sumado a su psicopatia, nos dan el alias de Doflamingo.

Sobre quien se lo dio? Ni idea.

Como dije, esto no es contundente, pero explica como por diferentes circunstancias, se da un mote que se ve cool y puede malinterpretar las cosas, como en el caso de Dofflamingo, que a mi parecer, puede fuera una coincidencia, o simplemente la marina al saber que tenia sangre de dragon celestial decidieron darle ese mote, no hay mucho que pensarse.

Saludos.

[doffy]

Una duda...cuando Law derrotó a Vergo y este le dice que no conocía el pasado de joker y esa sería su perdición,(obviamente se refería a que Doflamingo era un dragón Celestial) parece ser que excepto los ejecutivos nadie conoce ese secreto de Doflamingo, hasta que el mismo se lo explica a Law y a Luffy.
Uno de los motes de Doflamingo es "demonio celestial" y esto lo saben todos los personajes ya que en la Marina un marine explicando sobre los shishibukai lo llamó por este nombre e incluso fujitora lo llamó así antes de que se revelará su pasado, con este mote ¿no queda claro que pertenecía a los dragones celestiales?
Me explicó, si yo soy un asesino y me ponen de mote el Destripador queda claro a lo que me dedico o lo que hacía anteriormente.
Si Doffy tenía este mote que analizándolo un poco te das cuenta de que hace referencia a que es un renegado de los dragones celestiales, ¿como es que law no lo sabía? ¿Quien le puso ese mote si solamente conocen su pasado los ejecutivos y los dragones celestiales? ¿A nadie le dio por investigar? Saludos nakamas!

Aunque este tema no es para especulaciones, debido a que no hay respuesta segura ante algunas de las preguntas que planteas, me dedicare a dar solo las posibles y mas probables soluciones.

El mote es un apodo o un alias, que en su mayoria coincide con una antigua o actual costumbre, pero no necesariamente es siempre un acierto. Algunos ejemplos son:

• Sogekin el rey de los tiradores. Que aunque alude a su tecnica, alguien sin entendimiento podria pensar es un rey ciertamente, como en el ejemplo que das de Dofla.
• Dios Usopp
• Los 2 gigantes llamados Ogro azul y otro rojo.
• Rayleigh el rey oscuro. Mas de lo primero, un titulo y un nombre molon, aunque no tengan mucho que ver con el personaje.

Son ejemplos burdos, pero sin duda ilustran mi punto. A mi entender, debe ser una de esas deliciosas coincidencias en One Piece. Un mote por su titulo real, sumado a su psicopatia, nos dan el alias de Doflamingo.

Sobre quien se lo dio? Ni idea.

Como dije, esto no es contundente, pero explica como por diferentes circunstancias, se da un mote que se ve cool y puede malinterpretar las cosas, como en el caso de Dofflamingo, que a mi parecer, puede fuera una coincidencia, o simplemente la marina al saber que tenia sangre de dragon celestial decidieron darle ese mote, no hay mucho que pensarse.

Saludos.

Respuesta más que razonable,no lo había pensado de esa manera.

[Gia Secando]

...

vamos a ver si nos enteramos y si nos dejamos de tonterias. Como funciona el haki contra logias¿?
Si los TOCA se les puede golpear como si fueran no usuarios. Como funciona el haki contra paramecias¿? depende. Contra gente como mr 1 y luffy funcionan como las logia mientras que para gente como buggy da igual. Me explico por que parece que hay gente que no lo entiende. La fruta de buggy hace que ANTES de TOCARLE su cuerpo se separe ante el corte. Como he dicho antes, para que el haki(de armadura se entiende) funcione tiene que TOCARTE, por lo tanto contra la fruta de buggy es totalmente inutil.
Hay que ir aclarandose con el tema del haki que es pura logica chavales y hace mucho tiempo que nos lo explico rayleigh.

Vas regañando al resto con que no saben del tema y ni tú mismo sabes tampoco xD. Buggy no tiene que separarse para ser inmune a los cortes, de ser así su Akuma no Mi lo convertiría simplemente es un hombre que esquiva ataques en vez de ser un hombre inmune a los cortes. Hay muchos ataques que han pillado por sorpresa a Buggy sin darle oportunidad de separarse o activar su habilidad, cortándole de pronto y volviéndose a unir luego, incluso ataques por la espalda. Así que se entiende que los cortes sí tocan su cuerpo. Ergo si le cortan usando Haki se entiende que ese corte le hará daño como a cualquier persona.

La única forma de que no le haga daño es que se separe antes de que le corten, pero eso ya escapa del tema del Haki pues simplemente es esquivar el ataque, al estilo Buggy.

[El One Piece es Sabo]

Vas regañando al resto con que no saben del tema y ni tú mismo sabes tampoco xDD

La fruta de Buggy sí le hace sobrevivir a los cortes mismos en su cuerpo, aparte de poder separarse a voluntad cuando quiera, tiene ambos poderes. Buggy no se separa automáticamente ante los cortes, se separa él cuando lo desea, si no logra separarse antes a voluntad, el ataque lo cortará, y aun así será inmune a dicho corte pudiendo unirse nuevamente. Con Haki se entiende que ese corte le hará daño como a cualquier persona, pues efectivamente tocan su cuerpo.

La única forma de que no le haga daño es que se separe antes de que le corten, pero eso no ocurre automáticamente como dices, es a voluntad del usuario, y eso ya escapa del tema del Haki pues es simplemente esquivar el ataque.

Pero es que el haki no anula el poder de la fruta, que Buggy fuese herido por un corte con haki sería como si, qué sé yo, Caesar dejase de ser gas mientras Luffy lo agarraba. Si la fruta provoca inmunidad ante los cortes, entonces dañarlo con cortes implicaría anular su fruta.

Robin: Sin embargo, la Ambición con “rasgos de armamento” es la capacidad de percibir la “sustancia”.
Es como la energía del “mar” en el kairouseki.
¡¡Eso no significa que anule las habilidades…!!
Aún no conocemos,
¡¡el auténtico poder de la “Gasu Gasu no Mi”…!!

¿Cuál es la sustancia de Buggy? ¿El haki anularía parcialmente su fruta, ya que eliminaría su capacidad de dividirse automáticamente al corte pero no la de dividirse voluntariamente? ¿O con la sustancia nos referimos más bien a ese cuerpo sustancial que los logia, así como frutas como la de Luffy, esconden al sustituirlo por un cuerpo de otro material? ¿Tiene Buggy otro cuerpo o su cuerpo sigue siendo el mismo, pero inmune a los cortes? Me refiero, Luffy es inmune a los golpes comunes, pero no porque su cuerpo de carne y hueso haya adquirido esta virtud, sino porque ha sido sustituido por un cuerpo de un material que se la confiere. Luffy ha perdido su cuerpo sustancial en favor de un nuevo cuerpo que le proporciona ciertas habilidades, pero Buggy no, Buggy mantiene su cuerpo sustancial pero se le ha sumado una capacidad mágica.

Además, que si Buggy pudiese ser cortado con haki no le vería ningún sentido a esta escena:

Shanks: Con ese cuerpo no vas a morir aunque te corten, no debería preocuparte.

Buggy: ¡¡Aún tengo debilidades!! ¡¡Idiota!!

Qué cachondo Shanks, diciéndole a Buggy en pleno Nuevo Mundo que tranquilo, que no va a palmar por un corte. Es absurdo que Shanks tranquilice a Buggy cuando, de acuerdo a tu escenario, habría bastantes opciones de que más de un adversario pudiese matarlo con un corte (y todo esto delante de Rayleigh, también bastante cachondo al no corregir a los grumetes).

[brookhanauta]

Veo que mas de uno no entiende como funciona el Haki y encima intenta dar lecciones a la gente xD a Buggy se le puede cortar con haki, es obvio.

[croco-boy]

Veo que mas de uno no entiende como funciona el Haki y encima intenta dar lecciones a la gente xD a Buggy se le puede cortar con haki, es obvio.

Lo voy a explicar una ultima vez para ver si lo entiendes o realmente eres cortito. El haki sirve para tocar a las logias y aumentar el daño propinado por los golpes o cortes, pero no anula la habilidad del usuario. La habilidad de Buggy es separarse ante los cortes, por lo tanto buggy sigue separandose por mucho haki que se use. Te pongo un ejemplo sencillito, si a Lucci transformado le metes un puñetazo con haki deja de tener la forma de un guepardo¿? La respuesta es no.El mejor ejemplo de esto es Marco, Garp le solto un hostion con haki y siguio estando transformado. Es muy sencillito gente me extraña que no lo veais.