¿¿crees en dios??

[alex_orochi]

El hombre siempre se ha preguntado sobre su existencia misma. Sobre sus raíces y sobre su historia. Cuando el hombre llega hasta un punto donde no puede explicar más acerca de eso, es cuando se pregunta si "algo" fue capaz de hacer lo que no está documentado.

Y sí, yo también creo que Dios se inventó para que le echemos la culpa de todos nuestros males, pero también eso último está ligado al párrafo anterior, donde el hombre cree que aquello que no puede explicar, o le sale mal, es cosa del destino, el destino que traza dios.

De mi parte sí creo que existe, es un poco extraño, pero incluso siendo un científico que puede demostrar hechos matemáticos, aún creo que existe una fuerza que me impulsa a seguir con algo.

Por cierto... ando buscando la demostración por leyes de DeMorgan de que dios no existe.... a ver si luego se las pongo (la leí en el baño xDD).

De momento, les dejo este artículo de demostración matemática de la inexistencia de dios xDD

Saludos

PD: Para la próxima, mis demostraciones de semántica y verificación llevarán "¡Porque Dios así lo quiso y te callas!" xDDD

EDIT: @kuro: Sí, es de risa (yo me eché unas varias leyéndolo). Nomas deja encuentro el baño en el que leí la demostración con las leyes de DeMorgan de la inexistencia de Dios y lo cuelgo acá ¡Si puedes, búscalo tú también! xDDD

[eralia]

woww!!! el enlace que dejaste...
ole!!! si es que eres muy bueno!!!
yo te aplauso y te sigo!! xD
dios no existe ni existio

[Thorfing]

Yo no creo en dios como ente o como deidad, creo que hay algo despues de la muerte y que tambien ocurren cosas inexplicables, cosas paranormales. El cristianismo hoy en dia es un circo. La iglesia es la mayor empresa del mundo y se enriqueze introduciendo nuevos socios a su empresa, hace tiempo que la fe se perdio. Hoy en dia casi nadie cree en Dios, los que creen en Dios son los que estan en los paises pobres sacrificando su vida y ayudando a los demas, esa gente que cree en los valores de su religion. Pero la mayoria de la gente que es educada en el cristianismo sigue siendo cristiano por miedo a buscar otras religiones o otras verdades, reitero que es la mayoria, hay verdaderos creyentes como en todo. Para finalizar, cada uno es libre de pensar y creer en lo que quiera, siempre y cuadno no se meta o con otras religiones, como hacen algunos clerigos, que no dire ahora nada de eso. Cada uno tiene su propia religion y su propia fe, cada persona tiene que saber lo que es correcto y los que no, el camino que van o tomar o el que no, no tenemos que seguir ningun libro inutil escrito en tiempos pasados, tenemos que guiarnos por nuestro corazon, alli encontraremos la verdadera felicidad.
Un saludo

[kurokotetsu]

De momento, les dejo este artículo de demostración matemática de la inexistencia de dios xDD

Interesante link, pero más de risa que de "demostración". Después de todo, las hipótesis no se sostienen. ¿Por qué? Pues nunca demuestra que 1. eso siquiera es un conjunto. Que se puede dividir en uno de esos dos "subconjuntos", y si esos son conjuntos realmente (y si se puede usar los conceptos de finitud o no). Y no se demuestra que uno sea finito y el otro no. La "prueba" se sostendría (de mis magros conocimientos de probabilidad) incluso si el conjunto fuera infinito, pero el primero fuera no numerable y el otro numerable. Divertido, pero incorrecto. no me conozco el de la Leyes de DeMorgan, pero pod´ria estar divertido.

Beijabar: El problema de la matemática y la física lo podemos discutir en oro lugar, si quieres.

[Ser_Soy_Ser]

Hombre, la definición del conjunto y sus subconjuntos es bastante intuitiva, yo no le veo inconveniente. Aunque la definición del conjunto sea algo extraña, yo lo dejaría en "conjunto de cosas que podrían existir". En lo que veo problemas es en la "evidente" finitud de las cosas que existen, habría que hilar muy fino ahí.
Me ha gustado el artículo porque de un modo diferente llega a unas conclusiones similares a las que desarrollé hace un tiempo.

[kurokotetsu]

Hombre, la definición del conjunto y sus subconjuntos es bastante intuitiva, yo no le veo inconveniente. Aunque la definición del conjunto sea algo extraña, yo lo dejaría en "conjunto de cosas que podrían existir". En lo que veo problemas es en la "evidente" finitud de las cosas que existen, habría que hilar muy fino ahí.
Me ha gustado el artículo porque de un modo diferente llega a unas conclusiones similares a las que desarrollé hace un tiempo.

La definición que se enseña en educación superior es intuitiva. Pero es incorrecta. Un conjunto real tiene que cumplir los Axiomas de Zermelo Frankel Elección y ser escribible en el lenguaje de la teoría de conjuntos 8es decir que se pueden escribir con el lenguaje de la lóaigca matemática, no, y,o, entonces, sii, para todo, existe; y otra operación le pertenencia). Es decir, intuitivamente el conjunto de todas las sillas, es un conjunto, pero al no ser expresable con el lenguaje. Lo mismo pasa aquí, además de que las formas que más o menos veo para escribirlo usan los quantificadores (el para todo y el existe) por lo que no caerían necesariamente en los axiomas ZFE. De tomar la idea intuitiva, llegamos a contradicciones bastante rápidamente, como la paradoja de Russel, que termina con algo del estilo de a sii no a. Y la finitud es aún más chisotsa, por que se tendrían que estabelcer funciones, inyectivas, y lo mismo para la infinitud. Matemáticamente, tiene muchos hoyos. Es casi un argumento de "lo elegimos sin justificar que podíamos elegirlo y sacamos lo que queremos". De todos modos, entretenido.

[Ser_Soy_Ser]

Pero hombre, yo entiendo que este es un caso de lógica formal, no de lógica matemática. Quiero decir que aunque el autor haya intentado revestirlo de conceptos matemáticos el fondo no precisa de un desarrollo profundo de este tipo. Poco tiene de matemática la "demostración", estamos de acuerdo, pero es que no creo que lo necesite y si me apuras no es posible demostrar algo así mediante el lenguaje matemático. De ser así ya lo habría hecho alguien, y no existiría este tema.

[saiz d kevin]

claro ke no, es solo una estupidez.
la vida del ser humano se puede comparar a un partido de futbol, cuando el albitro pita el final del partido. fin se acabo
dios segun dicen los relijiosos, en el cielo ay un hombre o un super hombre ke es kapaz de opserbar y bijilar todo lo ke aces, y eso es absurdo.
pa los ke krean o no en dios, un bidio muy interesante, ke lo esplika todo sobre este tema ZEITGEIST visitarlo es muy muy bueno, ay 12 o 13 partes asike enpezar kon las primeras porke luego kambia de tema

[kaizoku ou]

claro ke no, es solo una estupidez.
la vida del ser humano se puede comparar a un partido de futbol, cuando el albitro pita el final del partido. fin se acabo
dios segun dicen los relijiosos, en el cielo ay un hombre o un super hombre ke es kapaz de opserbar y bijilar todo lo ke aces, y eso es absurdo.
pa los ke krean o no en dios, un bidio muy interesante, ke lo esplika todo sobre este tema ZEITGEIST visitarlo es muy muy bueno, ay 12 o 13 partes asike enpezar kon las primeras porke luego kambia de tema

Con todo respeto, me parece que hay documentales mucho mejor preparados y creibles que Zeitgeist, que está plagado de errores, pretensiones y teorías sin fundamentos. Vamos, que hay teorías y explicaciones sobre la no existencia de Dios muchísimo más creibles que el que mencionas, el cual a mí me parece muy risible la verdad.

Por cierto, espero haber entendido bien lo que has dicho, es que es algo difícil saber que con "bidio", querías decir video xD

See Ya!!

[mateo2125]

yo si

[Laura Croft]

No creo en un DIOS como nos lo cuentan en el antiguo testamento.
Pero por supuesto, creo que aparte de lo fisico existe lo espiritual y que en este mundo hay un equilibrio, una armonia en el cosmos.
Algo que no sabemos y que no vemos esta ahi y la prueba es nuestra existencia y todo lo que hay a nuestro alrededor. A eso se le a llamado FE y se lo seguira llamando porque es algo que no podemos ver pero tenemos la conviccion de que ahi esta. No se si algun dia llegara el punto en el que descubramos de donde venimos... pero no es algo que me preocupe. Ni siquiera me precupa si existe dios o no. No me hace falta saber el porque. Las fuerzas teluricas existen, lo que importa es que influencien positivamente en nosotros. La energi fluye y en eso es en lo que yo creo. No necesito agarrarme a la religion para tener mi propia FE.

Las religiones han condicionado la vida de todos y lo seguira haciendo porque la religion ha sido necesaria para primero mantenernos unidos en comunidad, tener valores, saber respetar, perdonar y amar, tomar coraje y esforzarse en la vida, y segundo, no temer a lo que no desconocemos y tener esperanza, tener FE. Es algo muy bueno si asi lo ves. El problema es que las personas han utilizado la religion como pretexto de guerra y causar miseria y vandalismo, meter miedo a las personas y someterlas.

Y es por eos que uno no sabe al final en que creer. Tanta gente ya ha perdido la FE en DIOS pero la FE por si sola sigue ahi en todos nosotros casi inconscientemente.

[Laura Croft]

aunque si hay algo que me ha inquietado respecto a la fe en dios.... y es el porque tantisima gente con una mente despierta cree en el con tanta seguridad y conviccion... Lo ven tan claro como ven con sus ojos todos los dias. Y eso lo encuentro sorprendente porque no puedo comprender como pueden estar tan seguros y no tener duda alguna de su existencia.

[Meyol]

Me gustaría realizar un mensaje de 500 hojas, pero el hecho de que nadie lo leería y que sólo tengo 6 años serían un gran handicap en contra.

De momento, les dejo este artículo de demostración matemática de la inexistencia de dios

Me parece curioso lo que dice el tío en el primer párrafo, en el que en esencia dice "sino lo veo no lo creo", quizás resulte que Juan Abarca tenga razón en aquello de: "los lugares que no he visitado son mentira que existen".

Algunos decís cosas como (He cogido a Miker y Shoujin que eran los primeros que he encontrado revisando pero vamos lo decíais varios):

Dios me da que no existe pues: ¿que se ha sabido de él en los ultimos años?

¿Por qué no soluciona guerras o conflictos más serios?

Y en este caso os remito a un comic que lo explica muy bien: "La cosa del pantano" nº64 (para que sirva de incentivo está escrito por Alan Moore (Promethea, Tom Strong)).
Si podeis leerlo, hacedlo que no se tarda tanto en leerlo (y así matáis el gusanillo de One Piece quien lo tenga). Pero bueno para aquellos que les sea imposible encontrarlo os dejo la esencia aquí:

Spoiler: Mostrar

Si Dios decidiera acabar con el hambre y hacer crecer bosques en los desiertos, ¿cambiaría la actitud de las personas y dejarían de acaparar todo para sí? ¿dejarían de talar árboles? La respuesta es que no, con un ente cubriendole las espaldas destrozarían más el mundo si cabe.
Por otra parte si Dios nos diera todo hecho, ¿como aprenderíamos? Dicho de otra forma si tu le haces los deberes a tu hijo/sobrino/hermano pequeño/lo que sea ¿cómo aprende el chico/a a valerse por sí mismo?

En otro orden de cosas:

La iglesia esa gran manipuladora que por su causa tantos han muerto y tantos otros han matado.

Debe ser que los gobiernos (de izquierda o derechas que más da) no lo han hecho ¿no? No es que les quiera quitar parte de culpa, pero es que esa afirmación es absurda desde el momento en que no sólo la iglesia ha actuado así.

Conclusión: Yo si creo, pero no diré que los ateos creais, cada uno es libre de escoger lo que crea más conveniente, lo único que si que os diría es que cuando alguien os diga que sí cree no le pongáis esas miradas de soslayo y desdén que he visto en muchas ocasiones.

Esto para Shoujin:

obra milagros que no son descubiertos

Nose en tu caso, pero personalmente yo cuando hago algo no voy diciendoselo a todo el mundo "¡eh! miradme he dado parné a ese tío de la plaza que lo necesitaba", y no lo voy diciendo porque es cosa mía actuo por así porque yo quiero no por el que dirán, pero supongo que tu eres de los que quiere ver a un famosillo saliendo en la tele diciendo: "estas personas pasan mucha hambre darles parné" y lo que yo pienso es en vez de viajar hasta allí y llevar todo ese equipo de cámaras invierte el dinero de ese viaje y el equipo en ayudarles. Y esto no lo puedo confirmar pero no me extrañaría nada que encima les pagaran a ese famosillo por decir esa frasecita de 2 minutos.

[Jack Shark]

Yo creo... ¡en One Piece! xD

Creo que las creencias es un tema muy personal. He dado mi voto, pero no compartiré algo tan personal aquí, por ahora.

[Shoujin]

@Meyol: Según tú, entonces Dios deja el libre albedrío para que aprendamos de nuestros errores y para que podamos ser libres con nuestros actos... Entonces te propongo un ejemplo, Dios es un ser benevolente, que se preocupa de nosotros, que nos cuida y que quiere lo mejor para nuestras vidas... Ejemplo:

"Un hombre bueno, que siempre quiere hacer las cosas para que beneficien a los demás, se encuentra en el metro. Éste está solitario a excepción de dos personas: una pareja, en la cual el hombre está dando una paliza monumental a su acompañante. El hombre bueno se encuentra a espaldas de la pareja, y estos no saben que se encuentra allí. Fácilmente, el hombre bueno puede noquear al otro atacante, no hay posibilidad de error, y si no lo hace la chica morirá. ¿Qué crees que haría? ¿Se quedaría sin hacer nada? ¿Llamaría a la policía y se iría - pongamos que la policía llega y se encuentra el cadáver de la chica-? Hay que darse cuenta de que es un dilema moral, o hace algo rápido o la chica muere. Mi opinión es que la salva"

Algo mismo pasa con Dios, el nos vigila, está en todos los lados, nos protege, nos cuida, pero sin embargo las desgracias continúan. Dios, que tiene que soportar a diario muertes injustas, súplicas de todas partes del mundo, ¿ crees que no haría nada? Dios puede evitar todas nuestras desgracias, puede solucionar todas las maldades del mundo, pero sin embargo no hace nada. Contempla todo y no hace nada, a pesar de que puede solucionarlo. ¿Eso es un hombre bueno?

Si esto es válido yo no le debo nada a dios, pero sin embargo no pongo en cuestión su existencia, sino su omnipotencia y benevolencia.