Libro o libros que más te han gustado.

[Mafafa Musguito]

Acabo de releer un libro que conocí hace como 14 años, era una niña...bueno no tanto

Bosque Mitago

Después de esta lectura me quedó algo muy claro NUNCA, jamás en la vida, vuelvo a leer un libro on line; es cansadísimo y no logras esa atmósfera necesaria para un libro de fantasía como lo es éste.

En fin, cómo bien dice el prólogo a la última edición, siempre resulta más sorprendente y es mucho mejor cuando te acercas al bosque mitago por primera vez, aun así no me decepcionó.

La trama: Un libro de fantasía que se desarrolla en la epoca posterior a la segunda Guerra Mundial, ¿o será en el neolítico, o durante la ocupación del imperio romano en Britania? o antes, mucho tiempo antes.... la magia, el honor, las batallas propias del género se manifiestan de una forma demasiado sutil, lo que hace que parezca una lectura lenta, pero no es así,quien se adentre en lo profundo del bosque debe hacerlo despacio, para disfrutar o estremecerse con cada sonido extraño, con los olores a tierra y hojas, con cada cambio de luz.

Y Robert Holdstock, sin ser un escritor magistral, logra llevarnos al mismo corazón de un bosque encantado.

No soy muy dada a leer el género fantástico, pero este libro en particular me ha dejado un buen sabor de boca.

Y ahora a ponerme al día con las lecturas que visitaba a los catorce años, sigue Soldado de la Niebla.

[Rey_pirata]

Nacidos de la Bruma
de Brandon Sanderson



Aunque el libro (en realidad son tres, es una trilogía) esté en el género de la fantasía es diferente, más "real", más palpable. Si esperáis dragones, elfos, gnomos y espadas mágicas... bueno, ésto no es para vosotros. Si en cambio queréis una fantasía elaborada, original, en la que todo cuadra y los hechos tienes perfecta lógica partiendo de las premisas iniciales... bueno, entonces esté Sí es vuetro libro. La "magia" que aparece no puede hacer milagros, es podersosa y muy útil, sí, pero tiene una limitaciones bien definidas. No hace al "mago" invencible, es humano, y por lo tanto puede morir como cualquier otro, un humano sin "poderes" puede matarlo. La principal forma de "magia" (digo principal porque hay varios tipos, aunque relacionados entre sí) es la Alomancia, la capacidad de "quemar" un metal que previamente se ha ingerido y sacar poder de él. Diferentes metales proporcionan diferentes poderes, y sin metal no hay poder.

En cuanto a los personajes... son humanos, y todo lo que eso conlleva. No hay uno que sea totalmente bueno y otro totalmente malo, no. Los personajes tienes sus cualidades y sus defectos, son capaces de lo mejor, pero también de lo peor, pueden ser compasivos, pero también implacables. En definitiva, unos personajes redondos.

Los libros van de menos a más, con cada libro la cantidad de información que se da a conocer es mayor, pero eso no lo hace más pesado, todo lo contrario, es más interesante. También hay que decir que cada libro puede funcionar perfectamente como una novela independiente, son autoconclusivos, y eso es algo que siempre he apreciado.

Lo recomiendo a todo aquel al que le guste la fantasía y busque algo diferente, interesante pero sin caer en los tópicos de Tolkien. Eso sí, una advertencia, engancha de una forma bestial xD.

[snail22]

Yo encuentro que el libro más interesante ha sido un libro en catalán(Joc Brut)nosé,nos abligan a leerlo peor al final te acaban gustando los libros,y con este me he sentido bastante identificado,ha estado bien.

[Shunsui Kyoraku]

Libros??...

El exorcista es uno de mis favoritos, luego el señor de los anillos 1,2,3 el hobit me aburrió...
Esos fueron los mejores...
el que quiero leer pero no lo consigo...
es El Nombre del Viento, las crónicas del asesino de reyes o algo así...
Pero no esta en ninguna librería T-T...

Me gustan más bien los de fantasía, aunque los de terror tanbien me encantan...

[suna]

como gran fanatico de la lectura en general, tengo muchisimos libros como favoritos.
expongo solo los mas interesantes para mi:

-Libros J. R. R. Tolkien: El Hobbit, El Señor de los Anillos, El Silmarilion (leyendolo todavia)
-Libros J. K. Rowling: Harry Potter, del primero al ultimo, incluyendo Los cuentos de Beedle el bardo.
-Libros Dan Brown: El Codigo Da Vinci, Angeles y Demonios, La Conspiracion, La Fortaleza Digital, El Simbolo Perdido.
-Libros Isabel Allende: por suerte, hasta ahora todos. mis favoritos la trilogia Memorias del Aguila y el Jaguar.
-Clasicos de la Literatura: La Divina Comedia, El Quijote de la Mancha, Romeo y Julieta (gusto maso..), La Vuelta al Mundo en 80 dias, entre otros..
-Libros Jose Saramago: El Evangelio segun Jesucristo, Cain, Ensayo sobre la Ceguera, Las Intermitencias de la Muerte
-Libros Agatha Christie: mi favorito, Diez Negritos y Asesinato en el Orient Express.
-Autores Varios: La Cancion de Troya, El Club Dante, El Sexto Mandamiento, Los Dioses Guardianes, etc..

y no sigo, porque me canso de escribir..

[Pierna_Negra_Leo]

pues yo soy un fan de dan brown!!!!
el que escribio:
El codigo da vinci
angeles y demonios
fortaleza digital
la conspiracion
el simbolo perdido
y tambien me gustan todos los de harry potter!!!!!

[inupe]

yo los libros que he leido son:
los 7 de harry potter, la catedral del mar (trata sobre la época medieval en barcelona y la historia, no veridica de un chico q pasa por muchos sucesos), asi tambien de novela historica también me he leido "el medico" de noah gordon.

Otro que me parecio divertido y entretenido fue el de "maldito karma" de una mujer k al acumular mal karma fallece i se reencarna en una hormiga y a de subir en la escala animal para llegar al nirvana creo k era. y "la mecanica del corazón"

por último (bueno e leido más pero me da palo ponerlos ) me he leido la trilogia de "memorias de idhún" i me gustó mucho, sobretodo los dos últimos.

[Ghorrhyon]

Bueno, cositas del último mes y medio.

- Me saqué la espinita del Gran Gatsby, y quedé decepcionado. Quizá esperaba una historia un poco más "de gangsters", más sobre la vida nocturna y el jazz, pero la verdad es que es un retrato perfecto del "self-made man" yanki, enfrentado al "establishment" de la Costa Este. Un cuento, más que otra cosa, sobre alcanzar los sueños y descubrir qué significan realmente. Por cierto, si no lo digo, reviento: Long Island is Loooong.

- Terminado, y disfrutado, el Cuarteto de Alejandría de Lawrence Durrell. Fascinante. Es una obra compleja, esta tetralogía, dado que los tres primeros libros (Justine, Balthazar y Mountolive) tratan de hechos cronológicamente simultáneos, algunos el mismo desde distintos puntos de vista, con tres formas de narrarlo totalmente distintas. El cuarto, Clea, es la continuación de los otros tres. Como si de un embudo se tratase, la historia de los personajes concluye en su desenlace en este último libro.
Me pongo uno a uno, será más fácil:
Justine: Siendo el libro introductorio, lo que hace es presentar tanto a los personajes humanos como al personaje no humano más importante: Alejandría, una ciudad en la que calles, clima y gente llana conforman un decorado absolutamente presente en todos los hechos de la novela. Sin duda, es imposible imaginarse la historia de Justine, y por extensión las demás, en otro lugar. Por lo demás, la narración, caótica, parte de la obsesión del autor-personaje (Darley) por esa mujer, que le evoca recuerdos desordenados conforme va desgranando los aspectos de su personalidad y la relación que les une.
Balthazar: Probablemente uno de los personajes que más me atraen de Justine es el doctor Balthazar, científico y a la vez místico. Y me relamía pensando que el segundo libro sería una rediografía tan extensa como ésa. Pero ahí está la trampa que nos pone Durrell, pues ninguno de los libros se parece a los otros, y por tanto, no cabe esperar nada parecido al primero en este segundo. De los tres, es quizá el que más me aburrió en un principio, pero no hay que desesperar.
Mountolive: Bajo una narración convencional, como una novela al uso, el tercer libro nos cuenta la historia desde un punto de vista más alejado, y de hecho, lo que ocurre es que se nos revelan los detalles más importantes, los agujeros que los dos primeros habían dejado. Con Mountolive, el puzzle alejandrino se completa. La historia, por tanto, puede avanzar.
Clea: En un proceso inevitable, dada la época en la que empieza la historia (años 30), el tiempo pasa y nos lleva a una Alejandría bombardeada por las noches, acechada por la guerra, pero que se resiste a abandonar su propia decadencia (creo que es la palabra que define mejor al 90% de personajes del Cuarteto). Este avance en el tiempo nos permite observar la evolución de todos los personajes que tan bien creíamos conocer, y nos encamina a un final muy anglosajón, como no podía ser de otra manera, pero al fin y al cabo, redondo.
¿Se nota mucho que me han encantado?

- Finalmente, ¿quién dijo miedo? He atacado a Dostoievski por el mismo centro: Los Hermanos Karamázov. Según comencé la lectura, no puede evitar compararlo con el otro tocho decimonónico que recuerdo con más claridad: Los Miserables de Víctor Hugo. Había algo en el ritmo, quizá en los personajes, en su manera de dialogar, que dio ventaja a los hermanos: 0-1 para Dostoievski.
Ahora, llevo poco más de la mitad del libro y el francés empata el partido. Dos palabras "monólogos interminables". Y no quiere decir que sean malos o que no digan nada interesante. Sólo que hay que hacer un esfuerzo consciente en mantener la atención tras dos o tres páginas sin puntos y aparte. Del mismo tío largando como sólo un ruso puede.
Ya daré mi opinión completa cuando lo acabe, pero de momento, no puedo contenerme:



Minuto 1:20 en adelante.

[wormth]

Ahora mismo me estoy leyendo los relatos completos de Isaac Asimov. supongo que todo el mundo debería reconocer ese nombre, pero por si acaso diré que es un autor de ciencia ficción. el escritor de yo robot, vaya (aunque en realidad no se parecen en casi absolutamente nada la película y los relatos, por lo menos seguro que asi a alguien le pica la curiosidad).

la colección creo que son 4 volúmenes, a mi me regalaron el lunes pasado (el viernes fue mi cumpleaños) los dos primeros. lástima que no tengo mucho tiempo para leer con los puñeteros exámenes de las narices, pero se los recomiendo a todo el mundo. lo que de verdad me encanta es que aparte de los relatos (buenisimos) vienen comentarios de asimov, relatando como le rechazaban los relatos que enviaba uno tras otro cuando era joven. (para los que lo entiendan, una especie de bakuman). es interesante ver como hasta los mas grandes tienen un comienzo.

[Ser_Soy_Ser]

Finalmente, ¿quién dijo miedo? He atacado a Dostoievski por el mismo centro: Los Hermanos Karamázov. Según comencé la lectura, no puede evitar compararlo con el otro tocho decimonónico que recuerdo con más claridad: Los Miserables de Víctor Hugo. Había algo en el ritmo, quizá en los personajes, en su manera de dialogar, que dio ventaja a los hermanos: 0-1 para Dostoievski.
Ahora, llevo poco más de la mitad del libro y el francés empata el partido. Dos palabras "monólogos interminables". Y no quiere decir que sean malos o que no digan nada interesante. Sólo que hay que hacer un esfuerzo consciente en mantener la atención tras dos o tres páginas sin puntos y aparte. Del mismo tío largando como sólo un ruso puede.

Sí, los diálogos de Dostoievski tienen mejor ritmo. Es una de las cosas que más me gustan de él, hay mucha esencia oral en sus diálogos, el manejo de las pausas, interrupciones, interjecciones, es magistral y aunque es cierto que tiende al monólogo no lo encuentro tan forzado como el de otros autores, Victor Hugo por ejemplo, resulta bastante artificioso.
Y el francés también le da a los "monólogos interminables", encima en boca del autor: *ejem* batalla de Waterloo, ódenes religiosas y *ejem-ejem* monografía sobre el argot (este último si que se me hizo cuesta arriba xD). Pero son interesantes, por lo general. Son novelas que tienen similitudes, más adelante conocerás al particular Gavroche de Dostoievski (pero en ruso, claro) junto con otros críos que dejan algunos de los mejores momentos de la obra.

[ARC22993]

Los últimos que he leido y que me han gustado son Tokio Blues (Norwegian Wood), de Haruki Murakami y El Código da Vinci, de Dan Brown.

El primero era como lectura obligatoria de catalán de mi instituto, y la verdad es que me ha sorprendido positivamente. El inicio algo flojito, pero en el capítulo 2 la historia gana interés. Además, es rápido de leer, en dos días lo finiquitas sin problemas.

Del otro no hace falta ni que hable xD. A nivel personal, llevaba tiempo teniendo curiosidad por el libro, y al verlo en una libreria de Soria a 10 €, tenia que ser mio. Una historia increible, un protagonista carismatico (ya en las primeras páginas le cogí cariño a Langdon), con mucha acción y un montón de referencias simbolicas, uno de mis temas favoritos. Quiero leerme también Ángeles y Demonios (la película está muy bien, espero lo mismo o más del libro) y El símbolo perdido.

[Iceberg]

Los últimos que he leido y que me han gustado son Tokio Blues (Norwegian Wood), de Haruki Murakami y El Código da Vinci, de Dan Brown.

El primero era como lectura obligatoria de catalán de mi instituto, y la verdad es que me ha sorprendido positivamente. El inicio algo flojito, pero en el capítulo 2 la historia gana interés. Además, es rápido de leer, en dos días lo finiquitas sin problemas.

¿Murakami de lectura obligatoria? Joder, si yo fuera tú podía sentirme enormemente agradecido. Ojalá me hicieran leer eso a mi.

[ARC22993]

Los últimos que he leido y que me han gustado son Tokio Blues (Norwegian Wood), de Haruki Murakami y El Código da Vinci, de Dan Brown.

El primero era como lectura obligatoria de catalán de mi instituto, y la verdad es que me ha sorprendido positivamente. El inicio algo flojito, pero en el capítulo 2 la historia gana interés. Además, es rápido de leer, en dos días lo finiquitas sin problemas.

¿Murakami de lectura obligatoria? Joder, si yo fuera tú podía sentirme enormemente agradecido. Ojalá me hicieran leer eso a mi.

Es muy buena elección, la verdad, y más entretenido de lo que nos suelen hacer leer es, desde luego. Es una buena crítica a las protestas de los estudiantes contra el sistema. Y la historia es realmente emotiva .

Lástima que ese sea el único. Luego viene La Plaça del Diamant, de Mercé Rodoreda (y ese, si no me equivoco, nos entra en Selectividad, así que es necesario). De inglés he leido una adaptación de La Letra Escarlata (este no me ha gustado tanto, solo me ha llamado la atención la simbología de los distintos personajes) y el próximo es una adaptación de El Gran Gatsby (¿que tal está?).

[Iceberg]

Pues los que me han puesto a mi también son de Mercé Rodoreda y otros 3 en catalán cuyos autores desconocía completamente por eso de no leer en catalán habitualmente. Pero vamos, que difícilmente nos ponen algo interesante u original que leer. Los profesores tienen una lista de opciones, y escogen según su criterio. Ya me dirán cuál.

[Mitsui]

A mi de valenciano me han mandado este año Gràcies per la propina de Ferran Torrent. Está bastante bien y eso que a mi me gusta bastante poco leer en catalán/valenciano.

También me han mandado El cartero de Neruda y El árbol de la ciencia, que los tengo que empezar el Lunes, y luego ya en Navidad, con más tiempo, tengo planeado leer Juego de Tronos.