Foro de One Piece Pirateking

Bentham escribió: ↑Jue Abr 02, 2026 11:53 pm

molina_david escribió: ↑Jue Abr 02, 2026 11:50 pm Alguien me explica porque parece que Imu esta enfermo o algo

No se sabe, se teoriza con que pueda dañarle el teletransporte o el simple hecho de alejarse de Mary Geoise.

O que Oda quiere decir muchas cosas que jamás confirmará.

Además de escribir una posible salida/justificación a una posible victoria milagrosa de los buenos contra katakuri demonio-Mu-olvido.

Cuando JUSTO ahora no existe NINGUNA necesidad para irse del castillo. Bueno sí, el juguete Gunko... mala mia.

Ah! Y permitir la entrada de Teach... cuando los 5 jubilados tengan que mover el culo a salvar a Mulvido.

Capitan Pillo escribió: ↑Jue Abr 02, 2026 11:58 pm

Sekai Saikyo escribió: ↑Jue Abr 02, 2026 11:40 pm

Capitan Pillo escribió: ↑Jue Abr 02, 2026 10:40 pm

Una pena que hasta ahora ninguno lo haya sido JAJOAJOAJO Pero nada, se feliz con el fanart de un pajero en 2007.

Brutal Imu. Haciendo llorar al capitan de los parguelas con su primera aparicion oficial. Ya me cae bien el diablillo.
A este paso le quita el puesto a Mihawk.

Legitimizando lo de la valoración en tanto provoque ganas de pajearte.

Dofla_372 escribió: ↑Jue Abr 02, 2026 10:36 am Uff, que Teach lo mate ya. Qué fuera de lugar se siente este diseño en esta serie.

Lo mismo decía este foro cuando salió Katakuri. Pirate King nunca me decepciona jaja

También podemos decirlo claro: Imu es un retcon y uno muy grande. Pero un retcon no tiene porqué ser malo per se, pero si es un retcon que pesa 4000 toneladas y lo metes en una obra densa, compleja, longeva y avanzada, te quedas con dos caminos: el ideal y el realista. En el ideal logras una cirugía limpia y perfecta, sin cicatrices ni contradicciones retrospectivas. En el real inevitablemente se ven las costuras y ciertas partes de la historia se resienten; aparecen las inconsistencias grandes y pequeñas.

¿Pero por qué meter un retcon de está magnitud? Oda pudo añadir a Imu como una decisión narrativa para revitalizar, sorprender, innovar, escalar o refrescar la obra, sin evaluar en profundidad o siquiera ponerse a pensar milimétricamente el coste narrativo de poner sobre el libreto un yunque de 4000 toneladas. En palabras más llanas: son cosas que pasan y pueden pasar en una serialización tan larga que busca mantenerse a la vanguardia, saliendose del estancamiento o lo previsible.

Esto no quita, por supuestísimo, que produzca mucha rabia ver este tipo de errores que empobrecen la calidad en una serie que amamos profundamente. Pero no creo que la solución pase por buscar pretextos forzosos que nos dejen aún más cabreados: como que los personajes son estúpidos o que el autor es incompetente y odia su obra. A veces todo es mucha más simple y humano: Oda toma decisiones, a veces le va bien y otras no tanto.

Yo creo que Imu realmente no puede respirar o estar en la atmósfera ya que le debe resultar tóxica, esto justificaría que todo el hecho de usar escafandra cómo hace los tenryubintos es más una cuestión de snobismo y postureo para intentar imitar a Imu en lugar de usar la escafandra cómo una herramienta narcisista y elitista.
O puede que los primeros tenryubintos hubiesen estado en contacto con un lugar presurizado, un palacio/nave burbuja donde Imu pudiese respirar pero los demás no y de ahí la tradición de usar escafandra, una vestimenta de poder y un indicador de ser cercano a Imu, un distintivo.

Le pregunté a mi IA de confianza (guiño, guiño ) lo que es un retcon y esto fue lo que me dijo:

Esmir GPT escribió: El término retcon es un acrónimo de la expresión inglesa retroactive continuity (continuidad retroactiva). Se refiere a una técnica narrativa que consiste en alterar o ignorar hechos establecidos previamente en la historia de una obra de ficción para dar paso a un nuevo desarrollo.
​Básicamente, es cuando un autor dice: "Sé que esto pasó de esta forma, pero ahora vamos a fingir que en realidad fue de esta otra".

​Tipos comunes de Retcon
​Existen diferentes formas de aplicar esta técnica, dependiendo de qué tanto se quiera "romper" el pasado:
​

• Retcon de adición: Se añade información nueva que no contradice lo anterior, pero cambia nuestra perspectiva.
  ​Ejemplo: Descubrir que un personaje tenía un hermano secreto que nunca mencionó.

• ​Retcon de alteración: Se cambia un hecho directamente. Lo que vimos antes simplemente ya no ocurrió o ocurrió de forma distinta.
  ​Ejemplo: Un personaje que murió en pantalla reaparece diciendo que su muerte fue un montaje o una ilusión.

• ​Retcon de ignorancia: El autor decide ignorar un evento pasado que era molesto para la trama actual, esperando que el público no lo note o lo perdone.

​¿Por qué se utilizan?

​Aunque a veces son criticados por los fans cuando se sienten forzados, los retcons son herramientas útiles por varias razones:
​

• Corregir errores de continuidad: Si un autor cometió un fallo lógico en el pasado, el retcon lo "arregla".

​

• Facilitar secuelas: Permite que franquicias muy largas (como Marvel, DC o Star Wars) sigan existiendo sin quedar atrapadas por decisiones tomadas hace 40 años.

​

• Resucitar personajes: Es el método clásico para traer de vuelta a un villano o héroe popular que había fallecido.

​Dato curioso: El término se popularizó enormemente en los años 80 dentro del mundo de los cómics, donde la continuidad es tan vasta que los choques entre historias son casi inevitables.

Con eso en mente, podemos decir que el contrato se Shanks con Imu es, en toda regla, un retcon, pero la existencia de Imu per se no lo es, pues desde Marineford se han dejado pistas de su existencia.

Si quieren seguir de necios con ese tema, entonces expliquenme con qué clase de recurso narrativo habrían justificado las armas ancestrales, los Poneglyphs, la creación del gobierno mundial y el propio siglo vacío sin añadir nada que no hayamos visto en el East Blue.

Es que parece que se dedican a desbordar bilis sin pensar muy bien en lo que están escribiendo, jojo.

que pelmazos colega, no podéis simplemente aceptar y disfrutar de esta gran obra?

Biliosos-king.es

EsqueleQ15 escribió: ↑Vie Abr 03, 2026 12:37 am que pelmazos colega, no podéis simplemente aceptar y disfrutar de esta gran obra?

Afortunadamente muchos la disfrutamos. Pero siempre hay gente ya sea en el fútbol, en la política o donde sea que vive frustada y lo pagan con cualquier cosa. Pero no le des importancia, el problema no es la obra, sino la personalidad de esos individuos que se quejan por todo, sin importar el tema de debate.

Por justificar un poco por que no movió ni un dedo hasta encontrarse con toda la gresca montada: soberbia, 800 años le avalan. Todo fue sobre ruedas durante 800 putos años, eso hace que te relajes
Podria haber matado a Shirahoshi sabiendo que es el arma neptuno? Sí, podria haber matado a Shanks? Bueno, era un Figarland, pero en ultima instancia sí claro. A kuro? A Luffy sobretodo tras Ennies Lobby viendo su poder? Claro
La cosa esta que nunca pensó que se le alinearian todos los astros para mal: jamás penso que Luffy despertaria su fruta, ni que kuro escalase tanto aun habiendo conseguido la gura gura. Que Shirahoshi fuera neptuno? Ok falts plutón y tengo a urano, que me va a pasar?
Y ahora se vé el marrón encima, coinciden todas las profecias, el plan de Roger empieza a atarse, kuro tiene una banda pirata terrible y nika ha resucitado. El puntito que le faltaba para matarle de ansiedad es que Nidhogg está vivo y en manos de un gigante ancestral. Nika se ha aliado con el arma ancestral neptuno y plutón en wano, le falta un One Piece para irse al carajo, entonces twrde y mal decide personarse en Elbaph para parar lo que pueda parar a costa de su salud? Energia? Vida?.
Por una parte veo su punto final, todo va a seguir sin él, van s conseguir la mother flame, Garling va a llevar a los jubilados del gorosei como p. por rastrojo y se va a armar el caos.
Dicho esto, no concibo un mundo sin Imu, es el enlace con el siglo vacio, con JoyBoy, con el final de la serie pero su muerte equilibraria el caos más absoluto y bonito.
Eso sí, este muere matando y Loki va a morir

Klvn12 escribió: ↑Vie Abr 03, 2026 12:54 am Por justificar un poco por que no movió ni un dedo hasta encontrarse con toda la gresca montada: soberbia, 800 años le avalan. Todo fue sobre ruedas durante 800 putos años, eso hace que te relajes
Podria haber matado a Shirahoshi sabiendo que es el arma neptuno? Sí, podria haber matado a Shanks? Bueno, era un Figarland, pero en ultima instancia sí claro. A kuro? A Luffy sobretodo tras Ennies Lobby viendo su poder? Claro
La cosa esta que nunca pensó que se le alinearian todos los astros para mal: jamás penso que Luffy despertaria su fruta, ni que kuro escalase tanto aun habiendo conseguido la gura gura. Que Shirahoshi fuera neptuno? Ok falts plutón y tengo a urano, que me va a pasar?
Y ahora se vé el marrón encima, coinciden todas las profecias, el plan de Roger empieza a atarse, kuro tiene una banda pirata terrible y nika ha resucitado. El puntito que le faltaba para matarle de ansiedad es que Nidhogg está vivo y en manos de un gigante ancestral. Nika se ha aliado con el arma ancestral neptuno y plutón en wano, le falta un One Piece para irse al carajo, entonces twrde y mal decide personarse en Elbaph para parar lo que pueda parar a costa de su salud? Energia? Vida?.
Por una parte veo su punto final, todo va a seguir sin él, van s conseguir la mother flame, Garling va a llevar a los jubilados del gorosei como p. por rastrojo y se va a armar el caos.
Dicho esto, no concibo un mundo sin Imu, es el enlace con el siglo vacio, con JoyBoy, con el final pero su muerte equilibria el caos más absoluto y de verdad.
Eso sí, este muere matando y Loki va a morir

Es que precisamente si im hubiese hecho todo bien no habría serie. Se carga a Luffy después de enies loby y a teach después de impel down y se acabó la serie

EsqueleQ15 escribió: ↑Jue Abr 02, 2026 10:03 pm

Spoiler: Mostrar

Esto puede ser otra fumada/genialidad del putisimo ODA

Las dos últimas viñetas PARECEN DE OTRO MANGA y parece que está hecho con toda intencionalidad

Las dos últimas viñetas son puro BLEACH y NARUTO. No descarto para nada que sea un guiño descarado

el poder absurdo de Luffy contra el poder de ser badass con estilos de otros mangas. como en Bobobo, donde los protas hacían el gilipollas mientras los villanos eran unos chungos de ceño fruncido


NADIE se esperaba algo así. le sigo dando toda mi pvta confianza a Oda-sensei. todos quedamos en shock.

yo con todo lo que sea One Piece a muerte

Interesante forma de verlo. Me gusta, la verdad. Confiamos.

Uñas largas, cabello largo, pestañas… y ni siquiera hemos visto el cuerpo desnudo todavía. ¿Cómo llegaron los filtradores a la conclusión de que Imu es hombre? Por lo que yo veo, es mujer…

En realidad parece que la preocupacion porque Imu salga del palacio es que le hace daño. Nada mas llegar empieza a sangrar. Quizas necesite algun tipo de aire purificado que este solo en el castillo.

Por cierto que si es perturbador que Gerd juegue a pegar y desmembrar a Sommers, sigue siendo un humano, no deberia tratarlo como un juguetito, y luego se queja de Road.

Me encanta que Killingham quiera ponerse en plan archienemigo diciendo "nunca olvidare tu nombre Sanji. Tu di el mio!" Y a Sanji superchill y fumando no le importa una mierda, ni se acuerda de como se llama Killingham, aunque creo que solo dice eso por como él se comportó sin respeto hacia Jinbe. E insisto ¿de que rayos sirve esa mordaza si Killingham sigue gritando a todo pulmon?

Esa debe ser la forma hibrida de Imu, porque no hay manera de que esos cuernos quepan bajo su habito... y tampoco deberia caberle todo ese cabello. Por cierto ¿donde quedo la corona? ¿De veras la dejo en el castillo? Se ve que la traia cuando llego.

Y hace años cuando mostraron su mano borrando Lulusia no tenia las uñas pintadas.

Mas importante aun ¿de donde saco esa alabarda? ¿De su trasero? Esa cosa es enorme y no la traia cuando llego!

Por cierto que esos pantalones parecen muy estilo "Elbaf"

A falta de un plano mejor, Imu tiene uno de esos diseños de poco valor, más propio de un aficionado, donde hay mucha información en el conjunto pero ningún detalle realmente inteligente.

Un Doflamingo con las gafas con forma de flamenco, un Kuma con la anatomía de un permanente plano contrapicado, un Tamago con una taza de té representando un bombín, un Orochi con dos paletas planas en lugar de afilados colmillos, un Doc Q con una soga de horca como corbata, un Jozu diseñado según la geometría de los diamantes, un Coribou con un lagarto a modo de cresta... tienen todos, y por virtud de un simple detalle ingenioso, más atractivo como diseño que el amasijo de cosas difícilmente distinguibles en Imu.

Si es que la silueta misma tenía más interés: corona desproporcionada, ojos sobrenaturales y una figura frágil y larguirucha; sólo con eso ya comunicaba más que su forma demoníaca. Ha ocurrido algo parecido a lo de Killingham, que fue transformarse y cambiar su personalidad estética.

En fin, hacia esto se dirige la historia, qué le vamos a hacer.