Próximo Nakama VIII

[Amunike]

que ganas tengo que se demuestre que monet, se va a tener que crear un tema solo para que admitais el error garrafal que estais cometiendo en pensar que se unira

[SABOTAJE]

Al final resultara que los del Sunny estaran todos muertos y se necesitaran 4 nakamas.
Y todos felices xD
Por eso aparecen tantos personajes nakamizables en una sola saga.

Es una conspiracion de Oda para deshacerse del mas debil de cada grupo:
(Sanji es el debil del trio, Chopper mas debil que Franky, Brook mas debil que Robin, Nami mas debil que Usopp).

Todo encaja

[miguee_95]

Al final resultara que los del Sunny estaran todos muertos y se necesitaran 4 nakamas.
Y todos felices xD
Por eso aparecen tantos personajes nakamizables en una sola saga.

Es una conspiracion de Oda para deshacerse del mas debil de cada grupo:
(Sanji es el debil del trio, Chopper mas debil que Franky, Brook mas debil que Robin, Nami mas debil que Usopp).

Todo encaja

iluminati detec

[Sogeking-sama]

Al final de esas discusiones, Luffy llegará a la siguiente isla, verá a un personaje inedito hasta ahora y le ofrecerá ser su Nakama XD

¡QUE ALGUIEN LE DÉ UN AUMENTO A ESTE HOMBRE!

[Suleiman]

que ganas tengo que se demuestre que monet, se va a tener que crear un tema solo para que admitais el error garrafal que estais cometiendo en pensar que se unira

Unas palabras demasiado grandes que harán a tu ego estallar.
"Monet se unirá", eso es lo único que diré de ahora en adelante.
No como una dogma, sino como un HECHO, es algo más que obvio que pasará.
Pese a que muchos reniegan de la salvadora Monet.

Por cierto, he revisado Punk Hazard, recomiendo que hagan lo mismo.
Pero para ser rápidos en argumentos.

1. El papel fue enviado por Monet.
2. Monet pilló a Chopper mas no dijo nada.
3. Monet sabía que Law había cambiado las cadenas por unas NO de Kairoseki. (Lo dijo Law)
4. Monet actua como Nico Robin, riéndose de los males de su "jefe".
5. Monet no podía impedir los experimentos de Caesar, así que los cumplía.
6. Monet estaba amenazada por Doflamingo, dijo que la iba a matar.
7. Monet adora a Doflamingo porque este la salvó. (Al igual que cualquier Nakama con Luffy).
8. Monet quiere que DD sea Rey de los Piratas, pero DD no lo quiere así.
9. Monet no tiene gran relación con Sugar, dado que a ella no le importo la muerte de su hermana.
9.1 Monet sigue viva dado que Sugar sabe perfectamente que no ha muerto y por eso no se siente triste.
10. Monet creó conejos de nieve (su ataque) cuando el Sunny abandonaba PH.
11. Monet no murió por el apuñalamiento, el corazón se ve perfectamente en la siguiente escena.
12. Monet no muere por el gas, dado que la habitación en la que está está cerrada además que tiene una vía de escape.

[Betolla95RPA]

Ésto:

Unas palabras demasiado grandes que harán a tu ego estallar.

Sumado a Ésto:

"Monet se unirá", eso es lo único que diré de ahora en adelante.
No como una dogma, sino como un HECHO, es algo más que obvio que pasará.
Pese a que muchos reniegan de la salvadora Monet.

Da como resultado la mayor ironía que he visto en el foro desde los posts de Dante.
Baja los humos un poco, que tienes las mismas probabilidades de equivocarte que cualquiera.

Aunque ahora lo hayas hecho a posta, ya he visto antes en éste tema (y en otros) cierta actitud prepotente, sólo digo que relajes un poco, por que poco a poco me estás recordando a cierto personaje odioso del foro que fue echado, y no me gusta xD

[Suleiman]

Ésto:

Unas palabras demasiado grandes que harán a tu ego estallar.

Sumado a Ésto:

"Monet se unirá", eso es lo único que diré de ahora en adelante.
No como una dogma, sino como un HECHO, es algo más que obvio que pasará.
Pese a que muchos reniegan de la salvadora Monet.

Da como resultado la mayor ironía que he visto en el foro desde los posts de Dante.
Baja los humos un poco, que tienes las mismas probabilidades de equivocarte que cualquiera.

Así es, ¿Por que crees que lo hice? XD

[Amunike]

que ganas tengo que se demuestre que monet, se va a tener que crear un tema solo para que admitais el error garrafal que estais cometiendo en pensar que se unira

Unas palabras demasiado grandes que harán a tu ego estallar.
"Monet se unirá", eso es lo único que diré de ahora en adelante.
No como una dogma, sino como un HECHO, es algo más que obvio que pasará.
Pese a que muchos reniegan de la salvadora Monet.

Por cierto, he revisado Punk Hazard, recomiendo que hagan lo mismo.
Pero para ser rápidos en argumentos.

1. El papel fue enviado por Monet.
2. Monet pilló a Chopper mas no dijo nada.
3. Monet sabía que Law había cambiado las cadenas por unas NO de Kairoseki. (Lo dijo Law)
4. Monet actua como Nico Robin, riéndose de los males de su "jefe".
5. Monet no podía impedir los experimentos de Caesar, así que los cumplía.
6. Monet estaba amenazada por Doflamingo, dijo que la iba a matar.
7. Monet adora a Doflamingo porque este la salvó. (Al igual que cualquier Nakama con Luffy).
8. Monet quiere que DD sea Rey de los Piratas, pero DD no lo quiere así.
9. Monet no tiene gran relación con Sugar, dado que a ella no le importo la muerte de su hermana.
9.1 Monet sigue viva dado que Sugar sabe perfectamente que no ha muerto y por eso no se siente triste.
10. Monet creó conejos de nieve (su ataque) cuando el Sunny abandonaba PH.
11. Monet no murió por el apuñalamiento, el corazón se ve perfectamente en la siguiente escena.
12. Monet no muere por el gas, dado que la habitación en la que está está cerrada además que tiene una vía de escape.

pues de los puntos que dices
el punto 1, no tengo ni mas remota idea del papel que dices
punto 9 no se como dices que sugar sabe que sigue viva

al final acaber viendome otra vez la saga entera para debatiros

[Gromio D Gonz]

Vamos a ponerlo de otra forma, si, Monet los droga por lo que es mala, pero no es la que eta detrás del escenario ni la que realiza los experimentos, por lo que el malvado de verdad es Caesar no Monet, que esto no exculpa a Monet de lo que hace, pero si que la disminuye su responsabilidad, es una pieza de poca importancia en el experimento.
Estoy de acuerdo, engaña a los niños, pero no hay necesidad de que los trate tan bien, es algo que lo hace sin ningún fin productivo, simplemente podría darles los dulces y fin de la relación, pero ella los trata bien, por lo que su maldad no es tanta como algunos decís que la ponéis al nivel de Dofla o peor. Pero repito sigue siendo mala pero a un nivel que no sobrepasa a otros miembros que ahora están en la banda.

1º. Responsabilidad claro que tiene, que tu creas que tiene menos es otra cosa.
2º. Ella no drogaba a los niños en contra de su voluntad, sus verdaderas intenciones eran esas y no lo hacía solo porque Dofla la obligaba.
3º. Importancia tiene la misma que CC, eran socios. Monet no era una subordinada más de CC, en realidad no era su subordinada. CC creía que era su secretaria, pero todo era una tapadera, en realidad era una espía de Dofla.
Ella no envenenaba a los niños porque CC se lo dijera, sino por cumplir con su papel, así que claro que tiene la misma culpa.
4º.Te repito que tratarlos bien no era más que parte del engaño. Ella no se preocupaba por su bien ni les importaba, te recuerdo que todo eso no era más que parte de su misión, a ella le daba igual que los niños sufireran y acabaran muriendo. No los trataba bien, te repito, si un pedofilo se hace el cariñoso con un niño no siginifica que sea bueno con él, en serio, esto debería ser bastante evidente.

Como he dicho ni le gustan ni le disgustan, solo sigue las ordenes por lealtad a Dofla y en el caso que alguna no le guste por amenaza de Dofla. No puedes esperar que por que no le guste alguna orden se revele porque seria traicionar a Dofla y acabaría como comida para pájaros.

Es que a ella le gustaban sus ordenes. ¿Tenía que matar? Lo hacía con una sonrisa en la boca y relamiendose los labios, con los mugis y los niños drogados lo mismo, en serio, no me digas que lo hacía por ordenes que a ella le gustaba eso, no lo hacía en contra de su voluntad.

Exactamente tu lo crees, pero es una escena que en principio si no significa nada esta fuera de lugar, pero como la escena existe hay que darle cierto valor.
Como bien dice el vídeo, Monet siguio a Law por lo que es posible que si supiera lo de las esposas, lo que de ser cierto y creo que es lo mas probable que el papel lo mandara Monet, apoyaría mas los hechos de que no era tan mala.

Es que aunque le des valos sigue sin significar gran cosa, estás haciendo una montaña de un grano de arena.
El video lo he visto, y ya he desmentido todos los argumentos y explicado por qué no son viables:
en el caso de las esposas, Monet no tenía ninguna manera de saber que Law tenía esposas falsas. Law no se fiaba de nadie en PH y lo hizo a escondidas, ni de coña es tan tonto como para dejar que Monet la descubriera,y menos pudiendo intercambiar objetos en menos de 1 segundo. Era imposible que Monet supiera eso.

Cierto, sigue a Dofla porque quiere, ¿pero que te hace pensar que sabe como es realmente Doflamingo?
Como te he dicho parece que Dofla le salvo de una mala situación y probablemente de hay venga su lealtad.

Da igual que no lo sepa, al fin y al cabo eso solo lo saben los ases. El es su salvador, por tano, ella sigue al 100% sus ideales y le es totalmente fiel y leal. Fin.
No veo motivos ni argumentos por los cuales esto tuviera que cambiar.
Monet no es una desequilibrada como Baby 5, es una mujer de 30 añacos madura y muy inteligente, que maneja mucha información y con las ideas claras. Dime tu cómo y porqué debería cambiar de mentalidad.

La prueba de que no sabe como es Dofla, por lo menos en parte es que ella piensa que el quiere ser Rey de lo Piratas y Dofla a dejado claro que no es su motivación. Esto a su vez explicaría por que ella esta amenazada de muerte, pues hemos visto como trata a Bellamy por el hecho de no tener su mismo ideal (y que es por eso que no le deja ser parte de su banda).

WTF?
1. Ya se que ella no conoce del todo a Dofla. Los ases son los que lo conocen bien.
2. Ella no está amenazada de muerte. Dijo que DD la matarái porque sabe como es Dofla y le toma muuuuuy en serio, es mas lo dice mientras sonrie y se relame, o sea, le mola que su jefe sea así.
3. Luego en la práctica DD no es así. Sus ejecutivos saben que Dofla es perfectamente capaz de matarlos, pero el aprecio que en le fondo les tiene y la decision de hacerlo es solo cosa de Dofla.
4. Monet nunca ha estado amenazada de muerte. Dofla se lo pidió por den den como medida desesperada, un sacrificio con tal de salvar a CC y el SAD.
5. Dofla trata así a Bellamy porque no es de la family, y por mucho que mejore a ojos de Dofla seguirá siendo mierda. Bellamy si tiene sus mismos ideales, DD no le acepta porque lo ve como un simple perro falsero y no como parte de su familia, eso no es cuestion de poder sino de que no le gusta a Dofla.

Si ella tiene treinta años como dices, pero el hecho de que le haya salvado la vida puede crear esa sensación de que su vida se la debe a Dofla y a no ser que vea la maldad de Dofla no cambie de opinión.

Creo que ya es mayorcita para ver la maldad y esas cosas. Es evidente. Ella es consciente y acepta y ve bien todo eso, el resto es montarse historias sobre que Monet está autoengañada y de repente cambiará su mentalidad para ver a DD como malo porque si.

Recordemos que lo que hemos visto de Monet hasta ahora ha sido como le ayudaba a recuperar un reino que previamente le pertenecía a Dofla, reino que ha llevado a la prosperidad y que ha a simple vista ha sido un rey ejemplar y su otra misión era proteger a un hombre que Dofla quería por el SAD, el resto de experimentos corrían por cuenta de Caesar, por lo que en principio no tiene por que pensar que Dofla sea malvado.

Eso no tiene sentido. Claro que sabe como es, al menos superficialmente. Y si sabe que es un tipo capaz de matarte, es cruel y sadico, claro que sabe que es malvado. Ella es consciente de eso, le gusta que sea así y lo acepta.

Igual al resto no es, ella ha tenido mucha menos relación con Dofla que el resto y ella esta amenazada de muerte y el resto no.

Sigues haciendote un lio tu solo...
Que ella tenga menos realacion con Dofla con el resto no lo sabemos. Desde que Cora murió hasta que que Monet apareció en Dressrosa han podido pasar mil cosas.
NO ESTA AMENAZADA DE MUERTE. Ella tan solo dice que Dofla la matará si falla, o sea, sabe que tiene un jefe ultra malote y que es capaz de todo y mucho más, lo tiene endiosado y eso es lo que le gusta de el, lo ve como un ser superior, alguien a quien servir y por quien dar la vida; pero luego vimos que Dofla vaciló ante tener que sacrificar a alguien como MOnet, es evidente que significaba mucho para él.
Monet dice que Dofla la matará porque sabe de lo quees capaz y le mola lo sanguinaro que es, pero en el fondo sabemos que Dofla no es alguien que mata a sus ejecutivos así como así.
Baby 5 y Buffalo fallaron y no les hizo nada, ellos también sabien que Dofla les mataría si fallaban, pero quizas no con tanta devoción como Monet.

Y por último, fue Monet quien dio su vida sin vacilar, por lo que de amenazada de muerte tien poco, es más bien ella quien se autoimpone serle fiel dar la vida por su señorito.

Quien dio la orden de apalizar a Usopp fue Franky y ademas el propio Franky lucho con Luffy y hay un capitulo llamado Luffy vs Franky.

Claro, cuando en ese momento Usopp no era mas que un desconocido con dinero, y la F.Family se dedicaba a robarle a la gente. Te recuerdo que saldaron su deuda.
Lucharon vs Luffy, y que? Luffy también luchó vs Usopp.

Una coas son combates o disputas sin gran importancia, y otro combate a muerte. Luffy vs Usopp es un combate más simbolico que otra cosa, es el proceso de rotura de de dos nakamas.

Monet no, Monet es una villana en toda regla, una más de los muchos villanos de la serie. Sus combates fueron a muerte, ella iba a matar, y todos los mugis eran conscientes de eso. Era un combate serio, no tiene nada que ver con lo planteado anteriormente.

Que este dispuesta dar su vida por Dofla, no es lo mismo que este dispuesto a renunciar a ella. En el momento de pulsar el botón ya estaba moribunda, en el momento de luchar contra los Muguis, no.

Dar su vida= morir. Renunciar a su vida= morir. Creo que es lo mismo XDDD
Al pulsar el boton no estaba moribunda, te recuerdo que salió del combate vs Zoro y Monet casi ilesa. Estuvo moribunda tras ser apuñalado su corazón, no llegó a pulsar el botón.

No se que has querido decir con esto...

Estamos hablando de Luffy, en cuanto vea la nieve la querrá en la banda 100% seguro. Incluso con Bon-chan se estuvo divirtiendo, e incluso con Usopp a los 5 segundos de regresar a la banda, Luffy es muy poco rencoroso, incluso es medio amigo de Smoker que es un enemigo y trata de capturarlo.
Aunque como digo solo era una chorrada para relaja tensión, en cuyo caso me parece curioso que aparezca en el vídeo jajajaja.

Es cierto que Luffy es muy tonto, pero el resto de la banda no. Además no creo que sonría al vera la tipa que casi le congela, ni de coña.
Bon-chan ni de coña es el mismo caso que Monet. Fue enemigo de la banda, si, pero sabemos que no seguía lso ideales de Croco, además de que ya hicieron buenas migas antes de llegar a Arabasta.
Luego el tio se sacrificó ante la marina para que los mugis escaparan, creo que eso es más que suficiente para que se le perdonase el daño que hizo en Arabasta y Luffy y los demás le consideren un gran amigo.
Luffy en ningún momento ha sido amigo de Smoker.

Ojo, Robin no estaba en contra de Cocodrie por lo que hacia (a favor tampoco a ella le daba igual), ella lo quería apuñalar porque sabia que el la mataría, no por nada de que le diera pena Arabasta ni nada por el estilo, luchaba por su vida.

¿Y que? Te repito que no tiene nada que ver con Monet. Robin era una buscavidas, había hecho lo mismo mil veces engañando a otros piratas y luego apuñalandolos por la espalda para así sobrevivir.
Colaboró con Croco proque una vez unida a BW no le quedaba otra. Arabasta es un país que ni lo conoce ni nada, así que es logico que ni le importe ni le deje de importar. Le interesaba llegar al Phonegliph por seguir su sueño, nada más.

Es más ella nunca ha sido una villana real, en todo caso Oda nos la pintó como si lo fuera, resultando todo mentira.
Con Monet no, Monet es una villana más, y eso es innegable.

Yo no digo que todo lo haga en contra de su voluntad, pero que aunque algunas cosas no fueran de su agrado no podia negarse a ello.

LOL Vuelves a inventarte cosas.
Ella NUNCA ha menifestado que algo no fuera de su agrado, tampoco que quisiera negarse a ello. Ha demostrado lo contrario. Deja de exculparla de sus pecados y de ponerla como inocente y pobre obligada a servir a Dofla, por eso dije que la pones como beata.

Es que este problema junto con su lealtad son los dos problemas que le veo a Monet y como he dicho la lealtad hay base suficiente para cambiarla sin que sea muy forzado. Hay teorías para la unión, unas mejores que otras, ademas de la infinidad de los pensamientos de Oda, si supiéramos como se va a unir Oda sobraría en esta historia.

Pues yo creo que no. Teorias para su unión ya las he visto, todas son infumables y sin sentido, si quieres sigue inventando teoráis sobre como podría ser, pero yo ya he dicho todos los contras que hay para que tal cosa pueda suceder.

La escusa de "Solo Oda sabe qué pasará, si Oda se lo imagina y dice que será así cualquier cosa es posible" es la más vieja, mala, simpl, tonta y ridícula de las que se pueden leer por el foro.
Y lo digo en general, no por tí, que ya se que saltarás XDD
La típica explicación del típico soñador que quiere con todas sus fuerzas que algo imposible o incoherente suceda pero que no tiene nada con qué defenderlo y se enfrasca en pensar que su idea se hará realidad, ignorando lo que le expliquen los demás.

La cosa es que en mis comentarios es donde lo has dicho ya varias veces, o quizás donde mas me molesta la afirmación, no lo se. Pero me molesta porque como he dicho tengo un personaje que me gusta, pero no lo apoyo tan fervientemente porque creo que no tiene posibilidades (y la única pega que le veo es que es un esgrimista como Brook), entonces que tu no defiendas a tu personaje favorito y luego alguien te llame famboy por defender a otro, molesta bastante y si fuera la primera vez pues pase, porque tu no tienes que saber cual es mi personaje favorito, pero es que a ti concretamente te lo he dicho varias veces.

Lo que yo digo es que todo este insistente movimiento pro-Monet se debe sobretodo al diseño y aspecto del personaje, olvidandose o incluso ignorando todo su contexto en el manga.
Es un personaje que mola mucho, lo sabemos, y el problema es que muchos piensan que cuanto más les mole un personaje más probable es que sea nakama, cuando no es así ni mucho menos.
Ignoran el contexto, todo lo que ha hecho, como es y cual es su papel en el manga, lo ignoran TODO con tal de imaginársela de nakama en el Sunny, y ese es el problema.

A eso me refiero con fanboys, si quieres argumentar que tu idea pueda tener lugar hay que exponerla con hechos coherentes y que concuerden con todo lo mostrado en el manga, pro eso mismo toda la idea de Monet fo nakama no es más que una flipada y de las grandes.

Yo me he basado en hechos para contrarrestar los puntos negativos de Monet, el caso de que es malvada, personalmente nunca lo vi como un problema, el caso de su muerte me baso en los antecedentes para decir que probablemente este viva y en caso de la lealtad me baso en hechos que están en el manga para decir que un cambio no seria forzado. Donde mas se teoriza es en el motivo de unión pues no hay pistas de momento, yo personalmente apuesto que se una con la intención de matar a Luffy y Zoro, mas a este ultimo y les tome cariño como paso en el caso de Ace y Barbablanca. Claro esto como base no tiene nada a parte del odio que parece haber entre Monet y Zoro y que si se entera que Luffy a acabado con Joker quedra venganza.

1. Es malvada: Intentas compararla con otros mugis diciendo que es menos mala, cuando yo te he explicado por que no es así. Es una villana en toda regla.
2. Es buena en el fondo: Me pones las excusas de que ella es obligada y que la responsabilidad la tiene CC, cuando yo te he explicado por qué no es así. Ella tiene la misma responsabilidad que CC y no es obligada, ella le es leal a Dofla por voluntad propia.
3. Engañada. Te inventas datos como que le han lavado la mente para que sea leal a Dofla entre otras cosas cuando esto es más bien falso. Sabemos que es una chica inteligente, consciente de todo lo que hace y que sigue a alguien como Dolfa porque le gusta como es, por voluntad propia. Ninguna de estas defensas tiene sentido.
4. Decir que está viva. Esto es evidente y es un tema que no tiene absolutamente nada que ver con decir que es nakama. ODIO a los que dicen que será nakama solo porque este viva.
5. Motivos para meterla en el Sunny. En el proceso de nakamización antes hay que beatificarla, cosa que en la que no ha habido mucho exito por lo que veo pero bueno.
Si ya es difícil plantearla como un personaje apto para nakama, es una completa locura plantear la situación en que la chiquilla llegue al Sunny, se hagan todos superhamijos, se olviden de todo por arte de magia, y sean felices coman perdices en la nieve.

Y el resto no son más que teorías locas y cosas sin mucho fundamento.

[SABOTAJE]

Un motivo para que Monet sea nakama:
Fijo que hasta pone huevos.

Al salir de Dressrosa, si vuelve Sanji, lo celebraran a lo español:
El banquete sera con una tortilla española de Monet.

Pero Monet en el Sunny no dormiria en una cama.
Franky le tendria que construir una casita de pajaros fuera, o un poste horizontal para que duerma de pie sobre el.

O quizas mejor una jaula estilo Birdcage, para que le recuerde a su querido Doffy.

[Gromio D Gonz]

Unas palabras demasiado grandes que harán a tu ego estallar.
"Monet se unirá", eso es lo único que diré de ahora en adelante.
No como una dogma, sino como un HECHO, es algo más que obvio que pasará.
Pese a que muchos reniegan de la salvadora Monet.

Te propongo que fundes el tema de los Testigos de Monet, la harpía beata que en su infinita gloria obedecía a los malvados CC y DD como una martir y que en el día profetizado alzará el vuelo cual angel para llegar hasta el Sunny para hacer que nieve y repartir alegría.

Creo que tendría mucho éxito, en serio no te cortes.

Por cierto, he revisado Punk Hazard, recomiendo que hagan lo mismo.
Pero para ser rápidos en argumentos.

Has revisado el video que han colgado por aquí, ya que todos tus argumentos coinciden con él.
Aun así debo darte la razón, son flipantes tus argumentos, es la primera vez que veo este tipo de información.

Spoiler: Mostrar

1. El papel fue enviado por Monet.
No hay nada que demuestre que fue ella, en realidad es más probable que hubiera sido Law. Y aunque hubiera sido ella, sigue sin ser un argumento pro-nakama.

2. Monet pilló a Chopper mas no dijo nada.
No pilló a Chopper, la vemos echando una mirada maliciosa a niguna parte mientras Chopper está corriendo por los pasillos a 1 km de ella. Buena escena para que os comáis la cabeza? Sin duda.

3. Monet sabía que Law había cambiado las cadenas por unas NO de Kairoseki. (Lo dijo Law)
Jajaja, no. No lo sabía. Y vuelves a inventarte info diciendo que Law dijo que Monet sabía que Law había hacho el cambio de cadenas. Ponme el capitulo y pagina del manga donde Law dice tal cosa, si no es mucha molestia.

4. Monet actua como Nico Robin, riéndose de los males de su "jefe".
Claro que si, es una Nico Robin de la vida. Y obviously, de toda la vida que Monet se ría de su jefe, de los mugis o de cualquier memez ya significa que será nakama.

5. Monet no podía impedir los experimentos de Caesar, así que los cumplía.
Pero bien que los hacía con una sonrisa en la boca y gozando siendo consciente del mal que hacía, todo sea por su querido Dofla. No me vengas con que Monet era un alma cándida y que estaba en contra de CC o que en el fondo estaba en contra de eso, cuando no es así.

6. Monet estaba amenazada por Doflamingo, dijo que la iba a matar.
Monet sentía fervor por Doflamingo, era feliz dando su vida por él.
No estaba amenazada por él, se autoimponía no fallar en la misión con tal de no defraudarle, ya que sabái de lo que era capaz.
Dofla decidió que Monet se autosacrificara solo como medida desesperada, con tal de matar a todos los de la isla.

7. Monet adora a Doflamingo porque este la salvó. (Al igual que cualquier Nakama con Luffy).
Igual que cualquier nakama de Luffy no. Los mugis respetan a Luffy porque le conocen bien saben que es una gran persona. Monet tiene total fervor y pasión por Doffy por x motivos, pero no es la misma situación ni la misma relación capitán-subordinado.

8. Monet quiere que DD sea Rey de los Piratas, pero DD no lo quiere así.
Ok, pues muy bien. ¿Eso es un argumento pro-nakama? creo que no. Que Dofla no le cuente toda al verdad no significa que Monet vaya en un futuro a odiarlo, revelarse, cambiar radicalmente de personalidad o beatificarse por ello.

9. Monet no tiene gran relación con Sugar, dado que a ella no le importo la muerte de su hermana.
LOOOL. Por que tu lo digas. Gracias por inventarte tal cosa.

9.1 Monet sigue viva dado que Sugar sabe perfectamente que no ha muerto y por eso no se siente triste.
No sabemos si Sugar sabe tal cosa. Sugar no tiene manera de saber si Monet está viva o no.

10. Monet creó conejos de nieve (su ataque) cuando el Sunny abandonaba PH.
¿Eso es un argumento pro-nakama? No. Bravo.

11. Monet no murió por el apuñalamiento, el corazón se ve perfectamente en la siguiente escena.
Todos sabemos que está viva. ¿Eso es un argumento para que Monet sea nakama? Nuevamente, no. Genial.

12. Monet no muere por el gas, dado que la habitación en la que está está cerrada además que tiene una vía de escape. Y de nuevo... Todos sabemos que está viva. ¿Es esto un argumento para que Monet sea nakama? Obviamente no.

Espero que fundes pronto la Doctrina pro-Monet y nos ilumines a todos con tus geniales argumentos para que la harpía se una a la banda.

Así es, ¿Por que crees que lo hice? XD

Y con ultimo esto que intentas decir? ¿Que toda tu argumentación y postura pro-Monet no era más que una troleada o una broma de mal gusto?

En fin...

[Sogeking-sama]

Unas palabras demasiado grandes que harán a tu ego estallar.
"Monet se unirá", eso es lo único que diré de ahora en adelante.
No como una dogma, sino como un HECHO, es algo más que obvio que pasará.
Pese a que muchos reniegan de la salvadora Monet.

No sé si vas por la vida utilizando esa forma tan categórica de afirmar cosas que se basan solo en conjeturas y teorías y que desde luego NO son hechos (aún), pero me duele decirte que a la gente eso no le suele gustar un pimiento, menos aún cuando además hablas de atacar directamente al ego del interlocutor y partes de dar por indiscutible una premisa subjetiva.

[Suleiman]

Unas palabras demasiado grandes que harán a tu ego estallar.
"Monet se unirá", eso es lo único que diré de ahora en adelante.
No como una dogma, sino como un HECHO, es algo más que obvio que pasará.
Pese a que muchos reniegan de la salvadora Monet.

No sé si vas por la vida utilizando esa forma tan categórica de afirmar cosas que se basan solo en conjeturas y teorías y que desde luego NO son hechos (aún), pero me duele decirte que a la gente eso no le suele gustar un pimiento, menos aún cuando además hablas de atacar directamente al ego del interlocutor y partes de dar por indiscutible una premisa subjetiva.

Una pena que no pillaras la flagrante antítesis.
La gracia reside en negar de forma rotunda, incluso abusiva y agresiva las afirmaciones sin fundamento de alguien.
Para luego hacer exactamente lo mismo, pero a su vez potenciándolo con aún más ego. "HECHO, obvio..", incluso se puede ver el estado de que es una broma con la apelación a "la salvadora Monet".

Pero bueno, nuestro humor dista bastante, una lástima.
Quizás en la próxima ocasión de más pistas de la ironía.

[Suleiman]

1. El papel fue enviado por Monet.
No hay nada que demuestre que fue ella, en realidad es más probable que hubiera sido Law. Y aunque hubiera sido ella, sigue sin ser un argumento pro-nakama.

Recordemos que los Rooms que Law fabrica son visibles a simple vista, al menos en el momento de aparecer y crecer, así que; esto es algo que no se vio ni se mostró nada similar. Así que podemos afirmar que Law no fue el causante del Room, además que la aparición del papel no fue hecha por medio de una teletransportación, sino que este fue arrojado. Cabiendo destacar que Monet de un plano a otro cambia de lugar.

2. Monet pilló a Chopper mas no dijo nada.
No pilló a Chopper, la vemos echando una mirada maliciosa a niguna parte mientras Chopper está corriendo por los pasillos a 1 km de ella. Buena escena para que os comáis la cabeza? Sin duda.

Casualmente echa una mirada maliciosa hacia el lado donde Chopper está corriendo por el pasillo de al lado, y se entretiene tanto en deleitarse con su pose/mirada que no se da cuenta de que Chopper está ahí. Di que sí.

3. Monet sabía que Law había cambiado las cadenas por unas NO de Kairoseki. (Lo dijo Law)
Jajaja, no. No lo sabía. Y vuelves a inventarte info diciendo que Law dijo que Monet sabía que Law había hacho el cambio de cadenas. Ponme el capitulo y pagina del manga donde Law dice tal cosa, si no es mucha molestia.

Según creo recordar; Monet era extremadamente sigilosa. Esto fue dicho por Law, la cual lo estaba espiando y este no se daba cuenta hasta demasiado tarde. Así que, ¿casualmente no lo espiaba cuando el hizo el cambio?. Si vas a poner casualidades adelante. A todos les dio anegación mental.

4. Monet actua como Nico Robin, riéndose de los males de su "jefe".
Claro que si, es una Nico Robin de la vida. Y obviously, de toda la vida que Monet se ría de su jefe, de los mugis o de cualquier memez ya significa que será nakama.

No indica que será Nakama, pero es interesante como otra Nakama que está en la MISMA SITUACIÓN también lo hacía, esto es un indicio que no es tal y como la pintas, sino que piensa por si misma y no le tiene ningún apego a CC.

5. Monet no podía impedir los experimentos de Caesar, así que los cumplía.
Pero bien que los hacía con una sonrisa en la boca y gozando siendo consciente del mal que hacía, todo sea por su querido Dofla. No me vengas con que Monet era un alma cándida y que estaba en contra de CC o que en el fondo estaba en contra de eso, cuando no es así.

Pregunta: ¿Monet podía liberar a los niños e impedir que CC hiciera algo con ellos?
Si contestas que sí, es obvio que no tienes ni pajolera idea de la situación de Monet.
Ella tenía que obedecer y acatar ordenes, no era libre para decir "NO".

6. Monet estaba amenazada por Doflamingo, dijo que la iba a matar.
Monet sentía fervor por Doflamingo, era feliz dando su vida por él.
No estaba amenazada por él, se autoimponía no fallar en la misión con tal de no defraudarle, ya que sabái de lo que era capaz.
Dofla decidió que Monet se autosacrificara solo como medida desesperada, con tal de matar a todos los de la isla.

Una cosa no quita a la otra, miedo y fervor no tienen porque estar alejados.
En este caso van de la mano, ¿Que crees que le pasaría si decidiera traicionar a DD?.

7. Monet adora a Doflamingo porque este la salvó. (Al igual que cualquier Nakama con Luffy).
Igual que cualquier nakama de Luffy no. Los mugis respetan a Luffy porque le conocen bien saben que es una gran persona. Monet tiene total fervor y pasión por Doffy por x motivos, pero no es la misma situación ni la misma relación capitán-subordinado.

Según dijo el propio DD, Monet y Sugar eran hermanas que lo habían pasado muy mal y el los acogió en su "familia", ese acto es más que suficiente como para adorar a alguien. ¿Acaso Usopp no adora a Luffy, sacrificandose hasta el punto de morir por el?. Un ejemplo de esto sería la lucha contra Mr.4 cuando este estaba hecho mierda.
Otro ejemplo sería el de Zoro cuando se sacrificó, defendiendo a Luffy de Kuma.
¿En que se diferencia entonces Luffy de Doflamingo? - En el trato Capitán-Subordinado, es más que obvio que es algo más distante por parte del capitán, pero aún así se ve que están muy unidos. Algunos más que con otros. Ejemplo sería la Directiva (Trebol, Vergo, Pica, Diamante...) y los ejecutivos (Baby 5, Buffalo...). Donde unos saben todo perfectamente de Dofla (directivos) y otros no son más que meras herramientas (ejecutivos).

8. Monet quiere que DD sea Rey de los Piratas, pero DD no lo quiere así.
Ok, pues muy bien. ¿Eso es un argumento pro-nakama? creo que no. Que Dofla no le cuente toda al verdad no significa que Monet vaya en un futuro a odiarlo, revelarse, cambiar radicalmente de personalidad o beatificarse por ello.

Lo dicho en el punto de arriba, Monet está engañada porque cree que DD desea ser el Rey de los Piratas y así ser el hombre más poderoso del mundo, algo que dista con su sueño real, que era destruirlo todo.

9. Monet no tiene gran relación con Sugar, dado que a ella no le importo la muerte de su hermana.
LOOOL. Por que tu lo digas. Gracias por inventarte tal cosa.

El 9 y el 9.1 son opciones contrapuestas que se pueden dar, o bien es A o bien es B.
No hay termino medio. Así que puedes verlo de forma clara en las acciones de Sugar.
Si bien conocía la situación de Monet (muerta) y no mostró ningún sentimiento es que era mala su relación.
Pero si bien conocía la situación de Monet (Viva), es lógico que no mostrara sentimiento alguno, dado que no pasó nada.

9.1 Monet sigue viva dado que Sugar sabe perfectamente que no ha muerto y por eso no se siente triste.
No sabemos si Sugar sabe tal cosa. Sugar no tiene manera de saber si Monet está viva o no.

Porque DD no estaba al teléfono cuando Monet murió.
Porque DD tiene algo que perder diciendo lo que pasó con Monet y Vergo.
Porque DD no dijo que CC había sido secuestrado a nadie. (Y Monet y Vergo, por tanto fueron derrotados).
Al parecer acabas de convertir a DD en una Nico Robin de la vida.

10. Monet creó conejos de nieve (su ataque) cuando el Sunny abandonaba PH.
¿Eso es un argumento pro-nakama? No. Bravo.
11. Monet no murió por el apuñalamiento, el corazón se ve perfectamente en la siguiente escena.
Todos sabemos que está viva. ¿Eso es un argumento para que Monet sea nakama? Nuevamente, no. Genial.
12. Monet no muere por el gas, dado que la habitación en la que está está cerrada además que tiene una vía de escape. Y de nuevo... Todos sabemos que está viva. ¿Es esto un argumento para que Monet sea nakama? Obviamente no.

Es un argumento más que claro de que Monet sigue con vida, alguien muerto no puede ser Nakama.
Esto es un Requisito NECESARIO para ser Nakama, o mejor dicho "para SER". Un muerto no es.
Pero el caso es, que alguien MUERTO NO PUEDE SER NAKAMA.

El caso de Brook o zombie al azar, es especial.

Aún hay más motivos para que esta puede llegar a ser Nakama, pero centrarnos en los actos buenos que ella ya hizo y en su propia vida es por donde habría que empezar. Ahora tendremos que ver la función de esta, algo ya dicho hasta la saciedad. Ella es una Astrónoma, y hay elementos en el barco que permiten el estudio de los cuerpos celestes. - Algo que aún nadie ha usado. Además que bien puede desenvolver cualquier función relacionada con su antiguo trabajo, además de poder volar y ser la primera fruta logia en la banda.

Su nivel de pelea no es una verguenza, como puede ser el de Violet o el de Rebecca.
Pero a su vez tampoco es fuertísima, estando justo tras Jimbei y antes de Franky.
Además de esto; cumple con todas las expectativas de la teoría de los Nakamas.

[Komaru]

No se puede dar nada por confirmado nunca. Decir que Monet se unirá seguro me parece una tontería, lo mismo que reírse de alguien por apoyar su unión. Es muy fácil criticar sin aportar nada.