Si, hay gente que lo cree o basado en sus premisas habría de creerloSergioF escribió: ↑Mar Feb 20, 2024 5:32 pm No creo que nadie piense que Buggy pueda contra Mihawk y Croco JUNTOS, pero quizás en la marina sí piensen que esa jerarquia está marcada por el más fuerte de los 3 y ese sea Buggy. O a lo mejor es solo una cuestión de liderazgo. El problema es que esta frase:
Da lugar a diferentes interpretaciones. Aunque luego uno se pregunta: Si tan peligroso y poderoso les parece Buggy entonces por qué le dan menos recompensa que a Mihawk?
- Spoiler: Mostrar
Precisamente para eso está el conjunto y el contexto. Si nos encontramos en la tesitura de presentar una alianza nueva y sus integrantes, si ademas tenemos la recompensa como apoyo... pues entonces independientemente de lo que puedas pensar por cada parte separada o por determinada palabra, por conjunto claramente estan presentando una organización donde la fuerza no viene a cuento. Así que ese poder y ese someter, tienen significado de poder tener bajo su mando. Lo cual se puede deber a muchas circunstancias.
Nuevamente, contexto y conjunto. En el caso de Mihawk esos delitos están apartados del momento en que se presentan su recompensa, luego lo lógico es que no formen parte de la misma, en el caso de Shanks todo forma parte de esa presentación, luego todo ha de tener cierta repercusión, al igual que en el caso de Croco enumeran tambien varias cosas en el momento de presentar su recompensa.SergioF escribió: ↑Mar Feb 20, 2024 5:32 pm Esto ya lo hemos hablado tú y yo y no es ninguna locura. El manga dice "como espadachín más fuerte esta es su suma!" pero tras enumerar también otros delitos graves, por eso queda en el aire si se refiere a que es solo y exclusivamente por el título o lo menciona como epíteto. Un ejemplo:
Akagami Shanks, con un amplio historial de pirateria, se codea con piratas de la talla de Shirohige y desciende del linaje Figarland. Como yonkou esta es su suma!
La recompensa es solo por su título de yonko o también por el resto?
Si se analiza, es fácil darse cuenta que no puede ser, al menos no en la mayoría de veces.SergioF escribió: ↑Mar Feb 20, 2024 5:32 pm Yo pienso igual que @Bloquerto en que las recompensas son acumulativas. Sirven para medir el grado de peligrosidad de un personaje, lo cual incluye:
1)El poder
2)La capacidad de "entorpecer" a la marina (tocar los huevos vamos).
Mihawk habia pertenecido a organizaciones criminales y literal que su anterior mote era "caza marines". El sentido común me dice que eso también influye en su recompensa y no que la marina lo haya dejado pasar para tener en cuenta un solo parámetro.
Acumular es sumar. Lo cual pocas veces se ha hablado de sumar X cantidad a una recompensa ya existente, si no que se habla de la recompensa de manera unitaria.
- Insisto, un ejemplo muy sencillito es las recompensas de Luffy, Kid y Law. La Marina considero que ese incidente valía 9 mil millones y lo repartió a pachas teniendo todos la misma recompensa. Si fueran acumulativas, cada uno tendría que haber sumado 3 millones a su recompensa ya existente. Lo mismo para Luffy y Law con Doflamingo.
- Si analizamos de manera mas global. Una ley que no es 100% estricta, pero no me negaras que se cumple en un buen número de ocasiones como para tenerla en cuenta, es el tema de superar la recompensa del enemigo que derrotas. Si fuera acumulativas, entonces las recompensas de los enemigos deberían sumarse a la ya existente.
- Luego si hay recompensas acumulativas, por ejemplo cuando han sumado X cantidad en Dressrosa y Wano a una recompensa previa. Pero es la misma cantidad para muchos. Y tambien podria ser acumulativa si se reitera la misma acción, por ejemplo matar continuamente personas...