Tema Oficial de Política

[chum lan]

Estando en una de las crisis más gordas que hemos tenido, el fiscal anticorrupción va y te suelta que defraudar 120000 euros no te pasa nada y la puta abogada del ESTADO va y te suelta a la cara que eso de "Hacienda somos todos es sólo un eslogan".
A mi este caso me la sudaba y dejará de interesarme pronto pero tiene tela lo de esta "justicia".

[BF-37]

Teniendo en cuenta que el dinero recaudado por Hacienda está para servir con él al bien de los ciudadanos, la excusa me parece un poco mala.

Por cierto ¿La doctrina Botín tiene alguna base legal, empírica o de cualquier tipo que la justifique, o es como me imagino una interpretación ad-hoc para salvar de la trena a un chupóptero ricachón a los que los partidos políticos le deben un montón de pasta?

Y la excepción que se hizo con el presidente del Parlamento vasco (ese creo que era el cargo que tenía) ¿No parece otra excepción ad-hoc para permitir enjuiciar a pesar de la doctrina Botín a un tío de un partido nacionalista?

Por no hablar de que el perjuicio al interés general» es algo que puede ser objeto de doscientas mil interpretaciones. ¿Qué perjudica a todo el mundo y qué no? Porque al fin y al cabo si uno mata a otro, ese uno está impidiendo que la otra persona trabaje y pague impuestos y por lo tanto no únicamente está perjudicando a sus seres queridos.

¿Debería sentar jurisprudencia una doctrina cuya aplicación es tan sumamente subjetiva como para que necesite ser justificada en un eslogan de televisión y que además su origen parece residir en lo que parece un caso de corrupción judicial?

(Parece que he dicho algo que piensa todo el mundo y que es tremendamente popular, me siento como Pablemos...)

[DoSiS]

La independencia total no nos compensa a los catalanes, debemos conseguir una mejor financiación dentro del estado español, imitando el modelo vasco.

Seguir formando parte de españa no es tan malo siempre que se consiga tales condiciones, una separación total provocaría muchísimos problemas

Concierto económico en una comunidad que ha sido rescatada, no sé que puede salir mal.

[BF-37]

La independencia total no nos compensa a los catalanes, debemos conseguir una mejor financiación dentro del estado español, imitando el modelo vasco.

Seguir formando parte de españa no es tan malo siempre que se consiga tales condiciones, una separación total provocaría muchísimos problemas

Concierto económico en una comunidad que ha sido rescatada, no sé que puede salir mal.

Mucho menos de lo que te podrías esperar, ya que bajo el concierto económico el dinero de los gastos de la Generalitat provendrían de los impuestos cobrados directamente a los catalanes, por lo tanto los gastos extraordinarios que pudieran tener deberán ser sufragado mediante subidas de impuestos A ELLOS.

Nunca más se podrían justificar ya los chantajes de los partidos catalanes al gobierno español ni el lema de «España nos roba» mientras se gastan el dinero en embajadas y en asociaciones promotoras del independentismo (y en corrupción). Porque con el cupo la Generalitat podrá recaudar todos los impuestos que quiera para pagar los gastos relacionados con sus competencias.

Uno de los dos sistemas de financiación fomenta la irresponsabilidad fiscal por medio del victimismo como arma política (y no sólo en Cataluña),y ese sistema no es el concierto económico.

Deberíamos maldecir el día en el que los nacionalistas lo exigieron como requisito, porque entonces fue cuando nos privaron de implantar este sistema en todas las CA. Y todo porque los «españolitos de bien» nos hemos empeñado en «no darles la razón a los separatistas»

[maprf]

Por cierto ¿La doctrina Botín tiene alguna base legal, empírica o de cualquier tipo que la justifique, o es como me imagino una interpretación ad-hoc para salvar de la trena a un chupóptero ricachón a los que los partidos políticos le deben un montón de pasta?

La segunda, pero abalada por la jurisprudencia, el problema es que aun así solo es aplicable si la fiscalía no aprecia delito, pero aquí nadie lo está discutiendo eso, sino si ella estuvo implicada, por lo cual no es aplicable.

De todas formas sea culpable o no, no creo que nadie en este país se crea que sea posible que la condenen.

[BF-37]

Por cierto ¿La doctrina Botín tiene alguna base legal, empírica o de cualquier tipo que la justifique, o es como me imagino una interpretación ad-hoc para salvar de la trena a un chupóptero ricachón a los que los partidos políticos le deben un montón de pasta?

La segunda, pero abalada por la jurisprudencia, el problema es que aun así solo es aplicable si la fiscalía no aprecia delito, pero aquí nadie lo está discutiendo eso, sino si ella estuvo implicada, por lo cual no es aplicable.

De todas formas sea culpable o no, no creo que nadie en este país se crea que sea posible que la condenen.

Ya, pero si por ejemplo la jurisprudencia avala cualquier idiotez porque sí, como por ejemplo que el valor de Pi es 3 (o el ejemplo que más guste) ¿luego eso no hay forma de cambiarlo ni contradecirlo porque «los jueces que mandan» así lo han querido?

[BF-37]

Cuando los miembros de dos bandos, por ejemplo los políticos de los partidos podemis y los políticos de los partidos no podemis casualmente defienden en bloque las posturas que por pura y simple casualidad les benefician ya sea personalmente ya sea a nivel de partido. Por ejemplo, en el caso del número de grupos parlamentarios de Podemos y sus coaliciones (aunque podemos sacar infinitos ejemplos), y al margen de quién tenga realmente la razón.

a) ¿Debemos entender que su proceso de razonamiento y toma de decisiones es honesto y relativamente objetivo?

b) ¿O bien debemos entender que probablemente la mayoría de ellos, incluso quien tenga la razón, sólo piensa (cuando lo hace) con el ombligo?

[Teddyb3ar]

Voy a asumir que cuando habláis del Concierto Económico sabéis lo que es y conocéis la capacidad normativa/contributiva de los mismos...

Lo digo porque hay impuestos concertados y hay impuestos que no lo son.

http://www.conciertoeconomico.org/es/pr ... oncertados

Es decir, que determinados impuestos por mucho que los queramos poner como nos de la gana, no podemos, son COMUNES.

Que parece que con un C.E. se puede hacer lo que se quiera y tampoco es eso. Te permite una MEJOR gestión, nada más.

[Rockorn]

¿Qué posibilidades le veis a lo de un presidente independiente? Se me ponen los pelos como escarpias de oír hablar de Gallardón, y de Javier Solana no conozco nada más allá de lo que pone en Wikipedia.

http://noticias.lainformacion.com/espan ... hHOK3dEH6/

Pongo la noticia aquí a ver si se desplaza un poco el debate político a este tema, que parece más apropiado, y dejamos el de Noticias Destacadas para meternos con BF-37.

[BF-37]

A Gallardón hace tiempo que se le vio el plumero de «moderado»

[BF-37]

Lo puse en el de noticias por equivocación y no está bien que se llene de mierda de política así que lo paso aquí:

ERC votará «no» a un gobierno de Psoe y Podemos.http://m.eldiario.es/politica/ERC-propu ... 03051.html

Estaba claro que a esta gente les pone cachondos que gobierne el pp, pero no imaginaba que lo iban a buscar tan descaradamente.

[DoSiS]

Lo puse en el de noticias por equivocación y no está bien que se llene de mierda de política así que lo paso aquí:

ERC votará «no» a un gobierno de Psoe y Podemos.http://m.eldiario.es/politica/ERC-propu ... 03051.html

Estaba claro que a esta gente les pone cachondos que gobierne el pp, pero no imaginaba que lo iban a buscar tan descaradamente.

y eso despues de darle 2 senadores, estan allanando el terreno para algo, a ver con que sorprende ken

pd- dudo que salga gallardon o solana, el presidente independiente debe de ser una figura de union y cohesion, ahora mismo los 2 unicos candidatos posibles que hayan unido a españa son andres iniesta y artur mas

[BF-37]

En mi familia pepera Solana es bien considerado, y eso aunque sea un muestreo estadístico de mierda lo considero significativo.

Hay gente del psoe que está bien considerada dentro de los votantes del pp y que pueden jugar el papel de figura neutral, al revés no ocurre, probablemente sólo lo conseguía precisamente Gallardón cuando era joven y rebelde.

[magomarc]

Solo hay un presidente que podría gobernar peor que Rajoy y ese es Gallardon

[BF-37]

Solo hay un presidente que podría gobernar peor que Rajoy y ese es Gallardon

No, en concreto hay tanta gente capaz de gobernar peor que Rajoy como personas con incentivos personales más perversos que los de Rajoy, sumados a los incentivos perversos que se puedan tener como líder de un partido lleno hasta las trancas de corrupción, cuyo sostén al frente del partido dependa asimismo de los mismos corruptos, y cuya consecuencia sea la toma de decisiones políticas más desacertadas aún para el devenir del país.

Si tienes la presión dentro del partido de la iglesia católica, la necesidad imperiosa de tapar la corrupción del retrete atascado que es el PP para que no siga rezumando, de comprar y pagar favores de bancos y empresarios corruptos para favorecer la financiación del partido y de complacer a la prensa y a las sociedades gestoras de derechos para que no hagan campaña en tu contra. Súmale la necesidad de tapar la propia corrupción y de complacer a los votantes del propio partido con algún caramelo electoral como la reforma de la ley de educación, que por mucho que nos parezca una mierda los peperos suelen estar de acuerdo. Y por último, de tapar su propia corrupción y de asegurarse una futura puerta giratoria, es imposible con la obligación de cumplir con todos esos condicionantes ser algo una pizca diferente a un nefasto presidente. (y me dejo cosas, Merkel, etc...)


Pero se puede superar, podría darse el caso de que pusiéramos a alguien aún más lleno de mierda que Rajoy (hasta hemos tenido como presidente a un presunto líder de banda terrorista) , que tuviera que pactar para formar gobierno con España 2000 por ejemplo y como consecuencia aceptar alguna de sus propuestas, podría la situación económica producir un intercambio de favores entre partido y empresas oligopolísticas aún más nefasto que el que hemos tenido hasta ahora; podría por la situación política y social tomar algún tipo de control adicional sobre los medios de comunicación y redes sociales, o la ilegalización de algún partido; sacar los tanques en Cataluña por conveniencia electoral... etc, etc, etc, etc....


La calidad de un gobierno es el fiel reflejo de los incentivos tanto electorales del partido como personales de los miembros del gobierno y del partido que corten el bacalao. Nunca se puede decir "hasta un mono lo hará mejor que este presidente" cuando los incentivos hacia el mal gobierno aún son superables. Y en cuanto al PP, está tan absurda y genuínamente putrefacto de corrupción y necesitado de favores que un Rajoy de la vida se puede quedar en poca cosa comparado a lo que se puede venir, si no es él.

Por cierto, no me extraña visto así que el PSOE andaluz saque los cuchillos ante la posibilidad de que Sánchez pacte con un partido que (de momento de boquilla, luego ya veremos) dice que quiere luchar de manera efectiva contra la corrupción, supongo que buscan en Ciudadanos un socio más leal con menos necesidad de contentar a sus votantes limpiando corruptos y destapando mierda.