Ichibujin escribió:Entonces la primera vez que te cite hubiera sido tan sencillo como que digas "Oh, creo que me malinterpretaste" o "oh, solo estaba exagerando". Pero en lugar de eso, quisiste doblar la apuesta y ahora solo estás tratando de buscar la forma de salvar algo de rostro.
Esta bien en esta parte si admito mi error en no explicar hasta el ultimo detalle de cada frase.
A ejemplos de las habilidades que tenga Shanks que nos demuestren que es mucho más que un espadachín.
Ahora me dices que no sabes a lo que me refería, sin embargo no dudaste en asumir que hubiera sido una perdida de tiempo
Hombre por el momento es el personaje que mayor HH ha demostrado hasta el punto de dañar el barco de Shiro sin ni siquiera pretenderlo. Yo apostaria a que su haki no se quedara en eso y que si ya hemos visto que con un gran KH se puede lkegar a ver el futuro nada dice que no pueda pasar algo parecido con los otros haki. Todo esto aparte de lo que dije al principio del todo de por que seria absurdo que Shanks fuera todo espadachin.
Perdida de tiempo la conversacion en general, cosa que sigo pensando pero supongo que si sigo con esto es porque me irritas y me haces gracia al mismo tiempo, es divertido en el fondo
Es que yo no tengo que demostrar que Shanks es un espadachín. Eres tú quien tiene la responsabilidad de demostrar que Shanks no lo es ¿Qué es lo que hace gracioso a la idea de que Shanks sea un espadachín? ¿Por qué crees que sería una exageración? La diferencia es que yo llego a mi conclusión basandome en la (poca) información que tenemos de Shanks, pero tu llegas a la tuya basandote en la falta de información, y la justificas con argumentos que tu crees lógicos pero que no están demostrados así que no dejan de ser inventos. Si hubieras prestado atención en vez de usar el piloto automático y culpar a los fanboys de que te robasen el dinero del almuerdo, te habrías dado cuenta que usé el ≥ (mayor igual) porque creo que como Yonkou se le puede dar el beneficio de la duda a Shanks. Pero sigues tratando de exagerar los argumentos para quedar bien. Antes era que Mihawk = Shanks, después fue que Mihawk > Shanks, ahora que Mihawk > Yonkou, vamos que todavía falta Mihawk > Rey Pirata.
WTF?
que diferencia hay? XD No es Shanks un yonkou? Acaso poner a Mihawk por encima de Shanks no supone tambien ponerlo por encima del resto de yonkous? De hecho lo de Mihawk = Shanks es hasta un cumplido porque es menos absurdo que el Mihawk > Shanks. Y me da igual que pongas el ≥ para intentar disimularlo, en ambos casos sigues poniendo a un Shichibukai como Mihawk (por mucho que se trate del mejor espadachin del mundo) por encima de los yonkou (los cuatro piratas mas poderosos). En serio entre esto y el argumento de instituto del almuerzo me hiciste el dia xD.
La exageracion no es porque sea espadachin, es por ponerlo por encima de los yonkou
Lo del espadachin ya lo habia comentado asi que paso de repetir. ¿Que te hace pensar que no tengas que demostrar que es espadachin? Que use espada? Tu fuiste el primero que tacho de absurdo llamar a Shanks espadachin por esto y ahora parece que lo afirmes. La diferencia es que tu te basas en datos que carecen de mucha informacion como para tomarlos al pie de la letra y yo me baso en lo que seria mas logico. Si crees que que lo mas logico es poner a Mihawk por encima de un yonk...Shanks pues directamente paso de esta parte porque ya veo que sera inutil contestar.
Ironico que aún terminado el versus continues citandome.
Podria decirte lo mismo xD. Pero tienes razon asi que si quieres continuar con esto mejor en privado para no seguir petando este tema. Citame una vez mas por aqui si quieres para que tengas la ultima palabra y estes contento
----------------------------------------------------------
Sobre el tema (el de verdad), voto por:
-Lucci, Kaku y Jabra vs Franky post, Brook post y Chopper pre
-Katakuri vs Jimbe y Sanji (post)
-Ivankov vs Jinbe
( ͡° ͜ʖ ͡°)
