Lo ha desvelado el propio presentador que cita un medio de comunicación tailandés donde se analizan las injusticias que se cometen en los tribunales del país
https://www.google.com/amp/s/www.lavang ... ffacet=amp
Ni dos minutos se tarda en desmentirte. Se puede ver en diferentes páginas de noticias bastante más fiables que tus capturas de twitter y facebook.
PD: sigo sin saber qué tiene que ver todo esto con la labor de Frank con los animales, anyway...
Este post es un ejemplo perfecto de lo que hace Monet.Monet vobiscum escribió: ↑Mar Ago 06, 2024 1:37 pm YUYEE LA COCAINOMANA Y LOS 5 MILIGRAMOS
No digo que Yuyee traficara con 5 miligramos de cocaina. De hecho, y vuelvo a repetirte:
http://www.nationmultimedia.com/news/national/30309164
https://beatrizbecerra.eu/wp-content/up ... -Yuyee.pdfBANGKOK: -- The Supreme Court on Wednesday upheld the verdict of an earlier court hearing, sentencing a popular model to 15 years and three months in jail for smuggling cocaine into the country in 2012.
The Court found Chatchaya Ramos or Yuyee guilty of having in her possession 251 milligrams of cocaine when she was searched at Don Muang Airport on November 10, 2012. The drug was concealed in her suitcase.
The Criminal Court initially gave her a 20-year jail sentence but later commuted it to 15 years and three months after she gave useful information in the investigation. She was also fined Bt1.5 million.
Yuyee was denied bail from both Courts and has already been detained for three years.
Extra divertido:Acusación de exceso de castigo y retraso en el proceso legal
Hechos
El 10 de noviembre de 2012, la Señora Inthusmith fue arrestada en el aeropuerto de Don Muang, Bangkok, después de volver de Vietnam. La policía había encontrado 251 mg de cocaína en una tableta de chocolate dentro de su mochila.
El Tribunal de Primera Instancia
El 12 de junio de 2014, el Tribunal de Primera Instancia instruyó el juicio que condenó a la Sra. Inthusmith por importe y posesión en el Reino de Tailandia de narcórigcos de categoría 2 (cocaína), con la cantidad total de 251 mg, sin permiso, de acuerdo con las leyes pertinentes
de Tailandia.
De acuerdo a la Ley de estupefacientes , BE 2522 (1979) , la Ley de estupefacientes Nº 2 , BE
2528 (1985 ) , la Ley de estupefacientes Nº 5 , BE 2545 ( 2002) y el anuncio del Ministerio de Sanidad Publica No. 135, B.E. 2539 (1996) especificando nombres y categorías de narcóticos, que especifica que la importación de esos narcóticos se considera un delito grave que puede ser objeto de sanción de hasta pena de muerte.
2. Solicitud de visita de contacto físico
De acuerdo con el manual de Prisoner Handbook of the Central Women Correctional Institute (CWCI), los padres, esposo o esposa, hijos, amigos y familiares del preso pueden visitar a un preso en días laborables durante 20 minutos por visita al día, mientras que la visita con contacto físico normalmente se permite dos veces al año, unicamente permitido para:
(1) presos cuyos casos son definitivos o
(2) presos extranjeros cuyos parientes pagan varias visitas en un año.
El CWCI tiene que atenerse estrictamente a las normas y reglamentos que aparecen en el manual del preso y extender la igualdad de trato a todos los presos. De acuerdo con los requisites oficiales de CWCI, el Sr. Francisco Javier Cuesta Ramos, ex esposo de la Sra Inthusmith, junto con sus tres hijos han visitado a la Sra. Inthusmith muy a menudo. Sin embargo el Sr. Frank Cuesta rara vez ha seguido las reglas y regulación de CWCI cuando ha visitado a la Sra Inthusmith.
El 24 de febrero de 2015, a petición del Sr. Fran Cuesta, el Sr. Nuno Santos Postigo, Cónsul de la Embajada de España en Bangokok, tuvo una reunion con la Sra Siriporn Chutikulang, Directora de CWCI, para discutir acerca de las posibles soluciones para realizar una visita de contacto físico por los 3 hijos de la Sra. Inthusmith. El CWCI ha permitido más tarde al Sr. Frank Cuesta y a los 3 hijos un regimen de “visita especial” a la Sra. Inthusmith en una habitación privada con ambiente más relajado, desde el 12 de marzo de 2015.
El Bulo de los 5 mg es cosa de Frank que los "periodistas" replican porque nadie va a ir a Tailandia a investigar, tampoco es que a nadie de Tailandia le importe una mierda lo que diga Frankenstein.
Un par de enlaces acompañados de mucho texto y un título llamativo para que parezca que, al ser un post largo y "elaborado" lleve razón. Ahora bien, si entramos en los enlaces:
-El 1° enlace: error
-El 2° enlace: un pdf sin ningún tipo de contexto ni fuente que yo mismo podria editar desde mi ordenador si me sale de abajo.
En serio tio? A lo mejor a los fans de llados los convences pero aquí ya tenemos los huevos pelados como para tomarnos en serio estas chorradas.
Yo me voy bajando del carro porque con este nivel poco debate hay y ya llevamos 7 páginas con la tonteria.
Y yo que creía que Esmir era lo más jajeante que había parido este foro.
バカげた夢はお互い様だ 
