Hola, he venido a dar por saco
Aclaro que me ha parecido un pasada la prueba, salieron cosas maravillosas y muy disfrutonas, yo me lo he gozado como en Navidad abriendo los regalos. En otro momento hago una lista opinando de cosas concretas que me parecieron delicatessen y comento mi parte, pero ahora voy a comentar la queja de la queja de la queja, un poquito. Si no lo digo me dará el doble de rabia la próxima vez que pase, porque sigue y sigue pasando, ignórenme si prefieren.
Además,
no quiero rascar puntos ahora, no me gusta y ya me jode otra vez hacer de aguafiestas, tendría que estar celebrando con los demás aunque no pude acabar el colorspread y perdí wanted encima. Yo lo que quiero es tener las cosas claras antes de empezar, a ser posible sin tener que preguntar nada, no después de recibir el resultado de los juegos y tener que comprometer a terceros con las quejas o irregularidades.
Soy consciente de que las valoraciones iban a tener un componente subjetivo sí o sí, pero esperaba un criterio más neutral y me parece que ha sido demasiado... humano, digamos. Siempre habrá algo que comentar, si cometen errores es humano, como comenta Naku ahora de la semana de puzzles y sus motivos, lo entiendo y se agradece que lo explique además de disculparse. No es el fin del mundo cada cosita, pero llevamos meses ya con la misma tónica y cansa que se repita el mismo problema con otra apariencia.
TEMA PLANOS
No entiendo por qué los planos de NombreD no puntuaron mejor, vale que no cumple determinados requisitos pero es que no había requisitos conocidos por el hombre, la mujer y los robots hasta ahora que lo estamos comentando. Y preguntamos en el subforo porque pensamos hacer algo más tocho todavía y como dijeron que sólo iban a valorar que fueran unos planos pues toma dibujo. Tiene mil habitaciones que son hechas con paint pero están llenas de coñas pensadas todas al detalle. ¿El mismo nivel de detalle pero visto desde arriba y separado en varias imágenes con el mismo texto pero integrado en la imagen, cuánto nos daba, otro 16? Se ahorraba todo el chasco de haber explicado lo que queríais desde el principio. Dais libertad y luego nos cortáis las alas por no adaptarnos a un estándar que era secreto de sumario.
TEMA SCAN
Lo comento aunque los rosas esquivamos esa bala de milagro. Michi dice que se pegó un currazo haciendo un capítulo entero. Imagino que sabía al menos que sólo le iba a dar una casilla extra, porque imagínate pensar que creía estar optando a algo parecido a una recompensa acorde a su esfuerzo. Nosotros lo preguntamos, él dio por hecho que lo lógico era pensar en un capítulo entero, ambos somos víctimas de unas explicaciones que no explican, anuncian el caos venidero. Claro que no se va a quejar, si ganaron de todos modos, pero sigue siendo un desperdicio de su tiempo.
TEMA DOBLAJE
Es que no tenéis razón. Agradezco las explicaciones que le dieron a la banda (me he leído dos veces tu tocho BOB
). Nosotros disfrutamos sabiendo vuestra opinión igual que vosotros con la nuestra y no quiero mezclar porque ha sido un éxito de prueba, salvo por matices tontos, pero esto me parece la excepción. De todo lo que comento, lo que me parece más inexcusable es el chasco que se llevó Pazy, que justo lo bordó con el Den Den y tiene algo para celebrarse, pero se merecía más.
No sois expertos en doblaje y sabemos que no era una prueba de especialistas, pero pedíais un doblaje, no un skecth ni un cover, un doblaje. Si no llega a ser porque afecta a otras bandas os monto un pollo, porque siempre es el mismo problema de no explicar las cosas porque os parece divertido. A mí me gusta comentar la guerra y las ideas me vienen solas, pero quejarme y tener dudas todos los días, osea tengo mejores cosas que hacer que leer 'mucho texto, jaja, es sorpresa, llorón'.
La misma lógica de los planos, poner de excusa que no eran planos al uso, se debería haber aplicado con el doblaje dejando al resto de bandas por los suelos, que no se mantuvieron fieles al objetivo por muy guay que sea lo que hicieron. El humor no entraba a valoración, pero es de sentido común que afectó a las valoraciones y era de esperar, no es ése mi punto, pero habéis puntuado alto 'doblajes' que no eran doblajes. Si querían decir sketch haberlo dicho, pero no, dijeron doblajes. No dijeron hacer un AMV ni un cover, dijeron doblaje y cada uno hizo lo que le dio la gana. Los rojos cantando son geniales pero no están doblando nada. Por no entrar en calidad de edición.
Nosotros pensamos que tener a Pazyfiestas iba a ser nuestro salvavidas y el pobre se tiró lo que no está escrito para ser el mejor doblaje de la prueba y así pelear por el podio. Al final es el único que hizo un doblaje pero se valoró como el peor porque hizo lo que se suponía que había que hacer y no lo que nos dio la gana. Elegimos una escena seria porque pensamos que se apreciaba más la calidad y la técnica, que iba a quedar épica, fallo nuestro por creer que ibais a mirar eso dado que lo pedíais.
Al final, somos un quejicas una semana más, nos ponéis en un aprieto discutiendo con las otras bandas según le conviene a cada cuál y la semana que viene haréis lo mismo por orgullosos, encontrar excusas súper buenas y súper viables porque total, las normas son un queso con agujeros y siempre podéis jugar la carta de 'ah, es lo que hay'. Y cuanto más lo digo más me ignoráis, pero lo voy a repetir: nos ahorrábamos el chasco con una explicación. Con usar bien el castellano podría ser suficiente. Un doblaje es un doblaje y no un AMV, un sketch o un cover de torero.
Y para prueba de que tengo razón, ahora que ya terminó y no hay secretismo táctico, pasen el doc con los requisitos de cada reto, así sabemos todos qué criterio se ha usado a la hora de valorar cada categoría de cada reto. ¿O lo habéis improvisado? Adelante, y explíquenme la diferencia entre Ejecución y estilo, entre creatividad y adaptación, entre adaptación y estilo y ejecución? ¿Y por qué no metieron humor a parte si era lo que querían desde un principio? Osea, es un chiste bros, ni vosotros sabéis qué criterio usar, lo hicisteis en plan personal que era lo evidente y sensato, eso es normal, pero si poníais directamente 'hola, soy golda y te pongo un 4 porque jajas' es más fácil quejarse, en cambio teniendo cuatro categorías ambiguas inexplicadas puedes decir 'no, yo no te puse un 4, tu rendimiento te dio puntos en cada categoría y la suma de esos valores te da tu nota final, es resultado directo de tu esfuerzo y capacidad de adaptarte a los requisitos, además de bajar al inframundo a encontrar los requisitos, suerte la próxima vez'. Es tomadura de pelo pero con más pasos, que no me la dais con queso, soy un macarra.
Conclusión: Os voy a freír a preguntas estúpidas todos los días hasta que empecéis a explicar las cosas. Fin. Os quiero igual.
Pero muy buen nivel también. Los planos geniales y esa foto con ellos impresos y todos los detallitos extra es top
), tenía ese punto que engancha jejeje, continuidad, políglota y todo. Mis felicitaciones.
