Para mí, aquí esta una de las razones más poderosas por las cuales el One Piece que muchos amábamos ya no existe. Y también una de las principales causas para que la gente abandone la serie y con razón. Desde el fatídico capítulo 513 en que Oda separó la banda, tomó una decisión que cambiaria la serie para siempre: convertir a los Sombreo de Paja en meros figurantes dentro de su propia historia.oscario escribió: ↑Jue Jun 11, 2026 1:46 pm Ahora que el flashback está más o menos "encarrilado"... sigo sin ver muy bien como contribuye este pasado a Brook y a la serie en general.
Aporta cosas sí, permite entender mejor su pasión por la música, o donde aprendió su estilo de lucha y "etiqueta", además teniendo Brook 90 años se prestaba a que haya alguna subtrama de su vida, por lo que había algo ahí pendiente de desarrollar. Sin embargo, siento que nada de lo que hemos visto aquí es realmente "importante", ni está al nivel de dramatismo y conceptualización de su persona con lo que vimos en su "primer" flashback. Para mí, nada de esto de Gunko, el rey Leuven, etc... tiene el impacto de la historia de Laboon, que además mantenía un vínculo previo con la banda.
Por mucho que estuviera el precedente de "guardián de convoy de escolta", siento que este pasado chirría y no acaba de cerrarme con el trayecto de Brook en la serie. Con el pasado de Sanji ocurrió algo similar.
Todo lo que Oda nos cuenta sobre Gunko puede estar muy bien, pero realmente no se siente como que tenga un impacto o interés que nos tenga que importar a los que leemos la historia por Brook. Si bien es cierto que esta historia profundiza en algunos rasgos de carácter de Brook como personaje, lo hace más bien de forma superficial, como rellenando casillas de porqué tiene esta cicatriz o porqué le gusta la música. Pero lejos de esto, no hay una historia de fondo que importe o haga crecer a su personaje. Y esto no es un defecto reciente, es algo que atraviesa todo el timeskip. Nadie puede citar más de cuatro momentos donde la tripulación destaque o se desarrolle porque simplemente no existen.
En Skypiea, Chopper luchó sólo y con valentía para demostrarse a sí mismo que es un pirata. Chopper en Whole Cake no hace nada. Está en la trama, pero no se desarrolla. Y quizás compensaría esta enorme perdida si el enfoque desmesurado que Oda le dio a los personajes secundarios fuera excelente, pero el volumen de ellos es tan grande que, de 100 personajes nuevos por arco, solo dos o tres consiguen tener un desarrollo consistente y sólido. Algo que tiene hasta cierto sentido cuando creas tantos personajes, porque es imposible darle a todos un desarrollo convincente y satisfactorio que justifique su presencia en la historia. ¿O alguien me puede decir qué sentido tiene haber creado a nueve Vainas Rojas en vez de escribir la historia con Kin'emon? Si la respuesta es que Oda quiso referenciar un número simbólico de nueve samuráis famosos, entonces tenemos un problema, porque una historia no funciona a base de referencias sino en base a que los elementos introducidos tengan peso en la historia.
Jaya es un arco muy corto, pero Cricket, Teach, Bellamy, cada personaje aporta profundidad a la temática del arco. Y los que no lo hacen, al menos no ocupan demasiado espacio como para resultar molestos. En Whole Cake por otra parte, tenemos 80 hijos de Big Mom, de los cuales solo Katakuri es un personaje sólido argumentalmente hablando. Casi todos los demás son decoración que impide que Oda pueda centrarse enteramente en el backstory de Sanji y en la tripulación como personajes que mueven y aportan a la trama. Solo hay que ver lo que aportan Usopp Y Franky en Enies Lobby o Sanji y Nami en Skypiea, frente al papel de Brook y Chopper en Whole Cake, que es cero.
Lo mismo que ocurre ahora en Elbaph. Toda la historia de Harald y Rocks está muy bien, pero ¿qué pasa con Usopp? ¿Por qué la historia no construye nada aquí? Al final del día este arco pasara y estos personajes locales serán historia, pero Usopp seguirá siendo un personaje central en la historia. Es decir, lo que para mí debería importar más.
Y ojo, si te gusta la construcción de mundo o el lore, es comprensible que este nuevo enfoque te interese o te entretenga (yo sigo la historia actualmente más por estas cosas que por las que me enamoraron de la historia en primer lugar). Pero si eres alguien que esta por los Sombreo de Paja, por arcos emocionales perfectamente construidos y con un impacto real en la trama y los personajes, es normal que sientas que la historia falla en esto. Y si encima era lo que te gustaba, es comprensible que ya no sientas lo mismo o dejes de leer la obra.
