PELICULAS QUE VAIS VIENDO

[Ciberpiranha]

A ver, lo de los zombies que se convierten en poseidos era la sorpresa y uno de los giros de la primera parte... cuando llegan a la última casa y ven lo de la niña Medeiros.

La segunda que la vi ayer no es mejor que la `primera pero es buena. En vez de ser una segunda parte al uso y de rollo yankie (más monstruos más explosiones) le da un giro a la peli con lo del demonio añadiendo nuevos matices al rollo de zombies y de paso homenajear por el camino al exorcista, the ring y a la propia primera parte.

No me gustó el momento adolescente de la peli, algo prescindible para lo que aportan a la historia y a su desarrollo, ya que lo que hace uno de ellos lo podrían haber hecho con otro

Spoiler: Mostrar

con ese repelente hermano que encima tiene un tono de voz que cuando lo infectan me alegro y todo

El giro final no es muy original pero es efectivo y lo del pozo, contradiciendo a Tsu, es una metafora sobredimensional que explica un poco el cura con el pasaje de la Biblia sobre las cárceles de la oscuridad (que no están allí realmente)

La conclusión que me queda tras la segunda peli es parecida a la primera: si eres poli o bombero aguantas de 2 a 3 ataques sin que te infecten... si eres civil a la primera te han pillado

[Tsujiji]

Ciber, no me quejo del significado del pozo, de las puertas, etc... (porque si tenemos a Satán en el edificio, todo lo raro está justificado. Él puede...). De lo que me quejo, es que si en una película hablan sobre un posible virus (algo científico), que luego le den un giro a la historia y pase a ser paranormal... cómo que no me cuadra. A mí ese tipo de mezclas, no me van. Me alegro que a ti te gustara, eso que te llevas, no como yo xD.

De todos modos, me quedo con el cartel de prevención de zombies de REC2 que pude fotografiar en una discoteca ayer noche. Para mí ya vale la pena que hayan hecho la peli por la gráfica de los carteles (*saliendo vena de diseñadora*).

[Ciberpiranha]

Tsu, pero lo del cambio de zombies a poseidos es el giro que le dan a la primera... no a la segunda. POr ello creo que tu crítica debería ser a ReC1 y no a REC2. Lo de la niña Medeiros y demases ya salió en la 1. COn respecto a lo de la sangre, pues es una manera de mezclar lo científico con lo paranormal.

Te recomiendo un libro donde se mezcla la temática científica con lo vampírico como es el Nocturna de Guillermo del Toro y Chuck Hogan

[Mantar Beleg]

Continuando con REC2...He echado en falta esa sensación de naturalidad que se conseguía en la primera película, antes de entrar en el edificio, ya sabéis, la convivencia entre los bomberos, la periodista etc. El comienzo con los G.E.O. no está mal, pero me parece menos conseguido.
El momento adolescente del que habla Ciber no lo veo tan fuera de lugar, de hecho comparto su sensación de felicidad al ver al capullo del niño poseido, y apuesto a que eso es lo que nos querían trnasmitir los directores xD. Por cierto, ¿me falla la memoria o los otros dos críos que se quedan encerrados aún tienen su cámara?.
La parte documentada mediante las citas bíblicas quedó difusa en mi mente, de hecho no acabé de escucharlas debido al acento del cura xD. Me habría gustado que quedara más claro. A parte de eso, no veo mal del todo el giro argumental ciencia/religión.

[poneglyph]

Spoiler: Mostrar

Pero Ciber, una cosa es que al final de la primera película se deje entrever que el Vaticano estaba metido en todo esto y otra que el cura se ponga a encerrar zombies con crucifijos y rosarios. Personalmente hubiera preferido una explicación más en plan "La niña de Medeiros estaba enferma, pero pensamos que era un caso de posesión, nos pusimos a jugar con probetas y acabamos desarrollando un virus que provoca todo esto".

Yo también me alegré al ver la cara del niñato poseído, sobre todo después de que los chavales que estaban a mí lado se pasaran toda la película haciendo chistes sobre las tetas de Manuela Velasco y como "se la comían los putos zombies" (aquí no hablaban precisamente de Manuela ni de la tortilla que preparaba la madre xD). No os podeis imñaginar la de imágenes macabras que se me vinieron a la cabeza... Aunque tampoco me hubiera importado si infectan a la niña, después de reventarle la cabeza al bombero. Deberían poner tiro como asignatura obligatoria, que si no luego hay un holocausto zombie-diabólico y no somos capaces de matar a un infectado como Dios manda xD

Lo que tampoco acabo de entender es que que si la reportera podía desde el principio imitar la voz del cura, y lo tenía en un edificio aislado lleno de zombies que controla ella... ¿por qué no se lo carga desde el principio en vez de dar todo el paseo hasta arriba y ayudarles a escapar de la niña de Medeiros? Y que nadie me diga que es por arrogancia.

No se por que lo pongo en spoiler después de vuestros posts, pero... xD

[kid]

Ciber: secundo lo dicho por poneglyph sobre el final de la primera:

Lo que yo, y mucha más gente entendió fue que el cura se pensaba que era una posesión infernal y por eso estuvo trasteando, no que fuera eso lo que pasó realmente, como se ha visto en la secuela. En la habitación no se da a entender que sea así, y menos viendo todo el aparateo químico que había. Y no me vengas con historias, cuando en los carteles la siguen publicitando como película de zombies xD.

Entre otras cosas malas, yo pondría una acción mucho más confusa y repetitiva que en la primera, con "poseídos" simplemente lanzándose a la cámara sin que se vea nada y ésta cayéndose al suelo, o unos exorcismos copiados descaradamente de El exorcista. Por no hablar que a los personajes les falta mucho del carisma que tenían los de la primera parte, ya que casi no tienen presentación.

Esta peli me parece un mojón como secuela, aunque como independiente no está mal. La gracia de la primera era su realismo: gente normal y corriente, un escenario normal, cerca de casa (literalmente para los que vivimos en la provinica de Barcelona), con infectados de una enfermedad con síntomas parecidos a la rabia en vez de zombies... Eso es lo que la hacía especial, además de la cámara, y en esta se lo han cargado haciendo algo original pero fantasioso que rompe el espíritu de la primera y que puede decepcionar, como me ha pasado a mí. Si hubiese querido ver una peli de demonios, directamente no habría ido, porque no suelen gustarme.

[UvI]

Esto de haber visto tantas pelis en tan poco tiempo puede que haga que resuma un poco más los resúmenes que quería hacer:

- Los sustitutos:

Spoiler: Mostrar

Es una película que bajo mi gusto intenta transmitir un mensaje similar al de la película de Pixar "Wall-E", pero esta vez con unos robots con la apariencia que deseamos, que harán todo lo que queramos sin tener que levantarnos del sofá. A través de ello, comprobamos como el nivel de delincuencia y criminalidad desciende bestialmente (cosa la cual dudo si ocurriera de verdad, si no todo lo contrario), pero de algún modo suceden unos asesinatos un tanto extraños que hacen que Bruce tenga que ponerse las pilas y ver que está pasando.
Ah, y supongo que el 95% de actores contratados son modelos, pues exceptuando las personas reales que utilizan sustitutos, todo lo demás son gente casi perfecta.. No te pierdes nada por no verla.

- Cazadores de mentes

Spoiler: Mostrar

Es una película muy entretenida e interesante, algunos actores son algo mediocres en su papel, pero tanto el guión como las situaciones son buenas.
La película trata sobre una prueba/simulación realizada en una isla a unos aspirantes a criminólogos, que deberán hacer un detallado perfil sobre un asesino que se encuentra allí. La cosa no va en serio, hasta que comienzan a suceder muertes reales entorno a los criminólogos, que harán desconfiar de todo lo que les rodea y poner en vilo al espectador hasta el final. Las mentes de los protagonistas son especialistas en hacer perfiles de las personas que les rodean y pensar dandoles mil vueltas a las cosas antes de actuar.
Engancha y se pasa un buen rato con esta peli, y algunas muertes las incluiria un poco en el catálogo de gore.

- Enemigos públicos

Spoiler: Mostrar

Basada en la historia de John Dillinger, un famoso atracador de bancos en los años 20 y 30 de EEUU, y sus tambíen de renombre secuaces.
Sinceramente esperaba algo más de esta película y por una parte he acabado algo decepcionado, la mayoría de escenas se dividían en partes con demasiada acción y tiroteos y otras demasiado pesadas que podían aborrecer al espectador. Los papeles están bastante trabajados y muchos tenían una buena interpretación, pero el desarrollo puede llegar a aburrir a los más impacientes. El final me pareció decepcionante y para nada frénetico como lo esperaba. Los que conozcais la historia de esta persona, no os perdeis nada demasiado interesante como para verla.
PD SPOILER DEL FINAL: Por si alguien le ha visto y le interesa saberlo, la rumana que traiciona a Jonh por mantener su estancia en EEUU, no le sirvió para nada, pues fué deportada a su país y allí murió.

- Hostel

Spoiler: Mostrar

Creía que iba a ofrecerme mucha más tensión y gore, pero salvo escasos 5 minutos de película con escenas gores, todo lo demás podría resumirse en una ambientación demasiado cómica y del stilo de American Pie que no me ha acabado, y que solo transmite lo que de verdad el espectador espera en los últimos 25 minutos. Se dejan demasiadas cosas en el sobre y hay cosas que pasan demasiao deprisa y no dejan tiempo suficiente (ni explicaciones hasta el final) para que el espectador asimile lo que está ocurriendo. Está bien para pasar el rato, pero poco más.
Resumen rápido de la historia con trama de por medio: americanos quieren follar con europeas, son engañados por vari@s hij@s de puta que los venden a ricos con ganas de cargarse gente.
PD: Las actrices están muy buenas

- Hostel 2

Spoiler: Mostrar

Más de lo mismo que la primera parte, pero esta vez con algunas escenas más sangrientas. Esta vez pasa de protagonistas masculinos a femeninos, pero la premisa es la misma. La diferencia es que esta vez veremos tanto la parte de los torturados como la de los torturadores. No se si porque hubo más escenas entretenidas y no tarda tanto en desvelarse el pastel como en la primera, pero esta segunda parte e atrajo más y contiene un ritmo más rápido respecto a lo que la trama principal hace referencia. Las actrices siguen estando muy buenas.

- Malditos bastardos

Spoiler: Mostrar

No entiendo como nadie hasta ahora no ha comentado la peli y por el momento no he leido ni una sola crítica sobre ella, así que seré el primero en mojarse xD Si te gusta el estilo de Tarantino con sus extensos diálogos, primeros planos de caras y pies o "enfrentamientos mejicanos", la peli te gustará, pues representa mucho su estilo, si no te gustaron anteriores, creo que no hace falta ni molestarse. Ahora bien, no esperes Pulp Fiction II, Reservoir Gods II o algo por el estilo, pues no tiene nada que ver con éstas. Creo que es épicamente sangrienta y tiene escenas sublimes y diálogos más que notables. Me ha sorprendido muy gratamente, cuando en algún momento rondó por mi cabeza que la película no estubiera a la altura. Los personajes me han encandilado, me parecen perfectamente interpretados y jodidamente bien expresados. Poco más, no quiero parecer un fan ni nada por el estilo, pero la verdad que me ha gustado mucho xD.

- Uno de los nuestros

Spoiler: Mostrar

La mejor película de gangsters que he visto hasta la fecha. Nada más que decir.

[Ciberpiranha]

A ver yo no defiendo que Rec 2 sea mejor que la uno. Lo que digo que como secuela es muy original ya que evita el recurso yanki de "sacar los bichos a la calle" y progresa la trama donde se quedó la uno: un cura que invedtiga una posesión con ciencia. En la dos se le da el giro haciendo ver que los curas recurren a la ciencia para los exorcismos. Lo bueno,de cambiar zombies por poseidos (que no se difieren del zombie moderno de Snyder, Boyle o incluso Romero en sus últimas pelis) es que Rec 2 es una experiencia con toques de la uno...pero radicalmente distinta: geos armados en vez de bomberos, curas por periodistas y adolescentes jaraneros por vecinos (sorprende que sean figuras antagónicas o rivales: dos cuerpos del estado, uno armado y otro no, un agente de la fe vs una representante de lo racional y los jaraneros que suelen traer de calle a los vecinos XD)

Spoiler: Mostrar

Lo de no matar al cura es claro. Para coger antes el micro debe matar a los geos (la coserían a tiros) sin levantar las sospechas del cura, que podría dar la orden de quemar el edificio o matarla. Por ello su plan era salir con todos sin levantar sospechas...la única prueba está en la cinta de la cámara de tv

PD: Kid, los publicistas no ven cine, jejeje. Con eso te venden una parte de la trama hasta que salta el pastel.

[Alhandra]

Ayer conseguí entradas para ver Ágora, la nueva de Amenábar, toda una auténtica odisea, porque en las salas ya no cabía ni un alfiler.
Es una película que no destaca precisamente por su guión, a fin de cuentas trata un tema histórico y se centra en mostrar el peligro de las interpretaciones religiosas, todas las locuras que se han hecho a lo largo de la Historia en nombre de la religión y de Dios.

Personalmente, me gustó. Pasa de efectos especiales innecesarios, se centra en el argumento y me ha dejado con las ganas de buscar más información al respecto acerca de la Alejandría de aquella época y de la mujer protagonista, Hipatia.

[Polizonte Nack]

Ágora

Spoiler: Mostrar

De nuevo encuentro una peli española (aunque de española no es que tenga demasiado, todo hay que decirlo) que me devuelve la fe en "nuestra" capacidad para hacer cosas diferentes.
Sólo por atreverse con un pseudopeplum ambientado en Alejandría, Amenábar ya merecería todo mi respeto. Pero es que, además de eso, la película es entretenida y tiene bastante poso.

Habrá quien se quede con la imagen de que se demoniza al cristianismo. Personalmente, yo me quedo con la imagen de que todo el mundo da asquito, y que en la escalada de violencia, desde el principio hasta el final, todos son igual de culpables.

La verdad, no se cuanto de cierto o de falso habrá en el guión, al igual que no se cuan fiel será la Hipatia real con respecto a la que vemos en la pelicula (permitidme que dude por un momento lo de que enunciase la primera ley de Kepler a grandes rasgos ^^u), pero tampoco tengo muchas ganas de saberlo. Me quedo con que es un semibiopic entretenido y resultón (aunque las luchas a espada se me antojasen rodadas en la época de Ben Hur :p)

- Malditos bastardos

Spoiler: Mostrar

No entiendo como nadie hasta ahora no ha comentado la peli y por el momento no he leido ni una sola crítica sobre ella, así que seré el primero en mojarse xD Si te gusta el estilo de Tarantino con sus extensos diálogos, primeros planos de caras y pies o "enfrentamientos mejicanos", la peli te gustará, pues representa mucho su estilo, si no te gustaron anteriores, creo que no hace falta ni molestarse. Ahora bien, no esperes Pulp Fiction II, Reservoir Gods II o algo por el estilo, pues no tiene nada que ver con éstas. Creo que es épicamente sangrienta y tiene escenas sublimes y diálogos más que notables. Me ha sorprendido muy gratamente, cuando en algún momento rondó por mi cabeza que la película no estubiera a la altura. Los personajes me han encandilado, me parecen perfectamente interpretados y jodidamente bien expresados. Poco más, no quiero parecer un fan ni nada por el estilo, pero la verdad que me ha gustado mucho xD.

Lo reconozco (como si hiciera falta a estas alturas), soy fan de Tarantino. Lo soy desde que cuando era un mocoso agitó mi forma de ver una película con Pulp Fiction. Y luego descubrí Reservoir Dogs y me gustó aún más, pese a que la mentada con anterioridad siguiera ocupando un lugar privilegiado en mi cabeza.

Spoiler: Mostrar

Tras ver Malditos bastardos, y darle un tiempo para que se asiente en mi, no se como calificarla.
Me divertí como un niño en el cine, cosa que no me pasaba desde hacía muuuucho tiempo. La falta de respeto con la que se acerca a la segunda guerra y a sus personajes me parece genial, al igual que la "bastardez" de todos y cada uno de los que componen el reparto, o la OST (aunque reconozco que no me tira tanto como las anteriores).

Hans Landa NO es Dios, es el tipo al que Dios invita una partida de poker para que al final le acaben vacilando. La primera escena, la del interrogatorio con Aldo Rainne o la que mantiene en la cnfitería así lo demuestran .

Sin embargo, pese a todo lo anterior, y pese a escenas como el tiroteo en el sotano (que levante la mano quien no pensase en el final de Reservoir Dogs en ese momento xD) o la de la sala de proyección, siento que le faltó algo.
Llamadlo X, llamadlo mediocridad y autocomplacencia (es lo que dicen la mayoría de críticas, conste que no estoy de acuerdo para nada xD), o llamadlo enormes expectativas por mi parte hacia la película (probablemente, para que negarlo), el caso es que para mi gusto le falto eso, "algo".

PD:

- Uno de los nuestros

Spoiler: Mostrar

La mejor película de gangsters que he visto hasta la fecha. Nada más que decir.

Enteramente de acuerdo, de hecho...

Uno de los nuestros

Spoiler: Mostrar

Esto es una historia de gángsters y lo demás salvo contadas excepciones son mariconadas. *Lineas de diatriba inconexa*

Lo dicho, enteramente de acuerdo xD

[Ghorrhyon]

Ágora, o de cómo Alejandro Amenabar logró salvar al cine español de la mediocridad.

Spoiler: Mostrar

Ágora no es la historia de Hypatia. Es la historia de unos acontecimientos que tuvieron lugar en su época, y en los que se vio envuelta. Acontecimientos que son exactamente lo que se nos pretende contar: la bajeza moral de los que son fanáticos y la de los que pretenden medrar a cualquier precio.
Contar una historia de fanatismo en los tiempos actuales habría sido lo fácil. Pero Ágora se va a buscar los orígenes del cristianismo, en una época oscura y poco conocida, para que veamos que todas las religiones jóvenes, nutriéndose de gente desesperada, pueden causar daños inusitados si caen en manos de déspotas ambiciosos (mucho ojo aquí al personaje de Cirilo, el más oscuro de la peli, a mi entender.
Al otro lado, tenemos dos fuentes distintas de luz: una, la de una mujer que no es que crea en nada, sino que cree en la Duda, en la forma más pura de Ciencia, y otra, la de su esclavo, profundamente enamorado de ella, pero echado a perder por su condición, en un mundo que, a pesar de ser culto, no dejaba de ser terriblemente injusto y cruel. Dos formas de luz, ambas malogradas, en oposición a las dos formas de oscuridad del fanatismo y el orgullo.
Si hubiera sido una historia sobre Hypatia, supongo que habría sido algo más como "Una Mente Maravillosa", porque realmente, la mayor parte de sus escenas clave son las de su investigación. No dejo de fijarme en que cuando sale en otros momentos, es o bien como un personaje más dentro del tumulto (saqueo de la Biblioteca) o como un punto de referencia externo para otro (escenas de Davo o de Orestes).
Orestes y Davo, los dos enamorados del personaje de Rachel Weisz, me parecen bastante más principales, soportan más peso narrativo, sobre todo el segundo, claro. El primero me parece un extraño ejemplo de integridad, a pesar de su "falsa" conversión, no aceptando la condena a su musa. El segundo me parece que podría haber estado mejor llevado, ya que sus conflictos, profundísimos, no tienen sitio en el metraje, me temo.
Técnicamente, me parece un portento, como todas las de Amenabar. Olé por la fotografía y por vestuario y decorados. Una pena la carencia de actores españoles (pero pensándolo bien, como todos salen en series, cuando aparecen en una superproducción, parecen un poco ridículos). Y destacar la fuerza de una imagen, la de la muerte de Hypatia, que se me ha quedado clavada en los ojos, como la Elipse en los suyos.

Por otro lado, Poli, es tan poco lo que sabemos de Hypatia, que dado que era astrónoma y estudiosa de las curvas, bien podría haber hecho lo que hizo, sin que quedara registro. Al fin y al cabo, en Alejandría, bastante antes que ella, ya se calculó el radio de la Tierra con un margen de error "ridículo".

[Iceberg]

El Secreto de sus ojos:

Pelicula argentina que recomiendo encarecidamente a todo el mundo que disfrute de las peliculas románticas, sin ser excesivamente ñoñas. Ésta en particular, se pone a la altura de los mejores dramas Hollywoodienses e incluso los supera. Mezcla la mejor historia de amor con un drama SINGULAR(así, en mayúsculas).

Es una pelicula que no se anda con demasiados artificios ni con el uso de tópicos de las tramas policiales, apenas hay una sola persecución en toda la película...El argumento es simple y complejo a la vez, todos y cada uno de los actores son brillantes...Pasando por un grandioso Ricardo Darín, que está a la altura de actores americanos como Liam Neeson o actores españoles como Ginés García Millán. Un Guillermo Francella que borda también su personaje y que le aporta un toque de humor a la trama.

Si tuviera que recomendar esta película sería porque probablemente sea la mejor pelicula española/argentina vista jamás, que tiene unos personajes y una trama sublimes, y cuenta con dos escenas apoteósicas y que serán recordadas para la posteridad(como la vista aérea del campo del Racing de Avellaneda).

[maximov1]

Saw VI

Después de su gran polémica como pelicula X "super gore" me di cuenta de que no era para tanto ya que me parecio muchissimo mas gore la V con diferencia. Como mucha gente no la va a ver porque esta en sub español en muy pocos sitios y en los que esta la calidad de imagen y sonido ( por no hablar de los subtítulos ) es vomitiva !!!

El argumento de la película es parecido al de la III en el que un tío ( en este caso es un director de una agencia de seguros de vida que no quiso asegurar a Jigsaw) es obligado a pasar una serie de pruebas en las que sufrirá tanto el como las otras personas a las que debe de salvar para que al final pueda conseguir salvar su vida.

Por otra parte, fuera de las pruebas del policía, hay una pequeña trama de la caja que se ve que deja Jigsaw a su mujer como herencia después de muerto y de el contenido de la caja que tiene relación con el policía.

El final, inesperado y intrigante que incta a ver la VII que sera la Ultima pelicula de esta gran saga de gore y suspense que nos ha hecho pasar unos buenos ratos !!! xD

EDIT: Me recomendáis 2012 ??

[Brujo156]

DISTRICT 9:
es una pelicula que vi el viernes y personalmente me encanto tiene un argumento que nunca antes habia visto y la idea es totalmente original el actor que sale al principio de la pelicula que parece un enclenque al final demuestra tener suficientes (ya saban que) y el final esta bastante raro pero me gusto
la recomiendo 100% para mi de las mejores que he visto 10 de 10

ya que nadie ha posteado en estos ultimos dias tendre que editar mi post
bueno ya esta semana mire un par mas de peliculas
Bastardos sin Gloria

Spoiler: Mostrar

es una pelicula de Quentin Tarantino (no se si asi se escrive) que trata sobre la segunda guerra mundial y el movimiento nazi en alemania y francia comienza con un leñador y su familia a los cuales los interrogan para encontrar judios y despues de encontrarlos una pequeña niña logra escapar , mientras esto pasa se desarrolla la historia de los "bastardos" los cuales son unos tipos que les gusta matar alemanes y quieren matar al fürer bueno tr crean una buena trama para que al final temine con una reverenda mamada pero vale la pena verla

y otra "El estudiante"

Spoiler: Mostrar

es una pelicula filmada en la universidad de Guanajuato y trata sobre un hmbre de edan avansada que decide estudiar literatura hispanica pero por su avansada edad al principio todos lo desprecian y ya se imajinaran aunque este peluliar personaje les enseña muchisimos valores a los chicos de su clase
esta tambien muy entretendia y deja muchos mensajes y valores veanla no se arrepentiran

[Iceberg]

Malditos Bastardos:

Spoiler: Mostrar

Bueno, la sensación que me queda tras ver la pelicula es la misma sensación que me queda tras ver cualquier pelicula de Tarantino. Es decir, que no me siento fan del mundo de Tarantino, pero sé apreciar ciertas cualidades que creo que tiene.

En esta pelicula, por ejemplo, se hace patente el esfuerzo por conseguir unos diálogos magistrales(en ocasiones lo logra, como en la escena inicial) que vayan in crescendo hasta finalizar en un huracán de violencia.

Al fin y al cabo, esa es la estructura de esta pelicula. Escenas independientes que sirven a una idea central de la trama: La destrucción del alto mando nazi gracias a la quema de un cine donde Hitler y los suyos estarán viendo una exitosa pelicula sobre un héroe alemán.

Como propuesta es buenísima, muy original, muy divertida. Conociendo a Tarantino como es un cinéfilo de cuidado, se habrá regodeado de gusto con tener en sus manos "el poder" para cargarse a Hitler partiendo del "Cine" como arma, tanto metafórica en la realidad, como real en la ficción.

No es una pelicula para puristas de la historia. Es una pelicula para gente que, o bien ya es fan de Tarantino, o bien quiere divertirse con una pelicula que rompe los convencionalismos de su género. Y he de decir que eso lo consigue, puesto que se me han pasado volando las 2 horas y media que dura la pelicula.

En gran parte, gracias al personaje de Hans Landa, interpretado por Christoph Waltz(una especie de Sherlock Holmes Nazi bastante cabrón). La verdad, probablemente esta película haya sido la excusa perfecta de Tarantino para crear a este personaje. Como Villano le daría un 9: Diálogos un 90%, personalidad apenas de un 10%.

Tiene un reparto muy bueno, eso es innegable. Pero ni la Banda Sonora es la mejor, ni los personajes. Da la sensación de que Tarantino ha querido que todos los personajes tuvieran su momento de gloria, y eso hace que muchos de ellos pierdan profundidad, concentrando todos sus esfuerzos en lucirse en apenas una escena.

La pelicula es una obra maestra como dicen por ahi? Bueno, ni soy fan del spaghetti western, ni del cine de serie B, ni fan de Tarantino. Por lo tanto, esa especie de "Racionalidad" trascendental que envuelve el mundo tarantiniano y a todos sus fans me supera. Para mi es una pelicula muy entretenida, pero no una obra maestra.