El ante-sala de un Gobierno Mundial El club Bilderberg

[kurokotetsu]

NO es Zeitgeist, pero esa es igual de mala que las otras. Mismas inconsitencias de siempre, y al menos la prte de religión era igual de mala. Cuadno un amigo insistió no paramos de encontrarle errores y criticarla.

[Ying_Xiong]

Veamos.
Referente al combustible: el avion tenia un trajecto muy corto de boston hasta los angeles con lo cual no era necesario una gran cantidad de combustible... ya que parece que te has estudiado a fondo el acta oficial pone que el avion llevava 90 toneladas de combustible cuando el maximo total es de 43-42 toneladas .
No ay mucha variacion de velocidad ni el peso
80.130 kg kg el 767 55.580 kg el 707 y las torres gemelas fueron diseñadas para aguantar varios impactos de 707 con lo cual el peso del 767 no hace ni el doble de un 707 con lo cual resiste.
540 nudos el 707 493 nudos el 767, el 707 era mas rapido aun que el 767
Ese aficionado no es que sepa mas que los doctores, no estoy llamando lerdo a los doctores del acta oficial, veamos crees que si el ataque es provocado lo pondrian ellos en el acta? diciendo: fue demolido aunque nos han dicho que no lo pongamos y nos han pagado mucha pasta gansa. No.
Todo el mundo tiene un precio y mas si te juegas el pellejo
Luego en cuanto al fuego.
En 1975 hubo un incendio en la torre norte que se extendio varios pisos (el mas afectado fue el 79) el cual duro tres horas producido por un piromano . bien el edificio resisito... durante años se hicieron pruevas a la estructura y no sufrio ningun daño. ese fuego fue alimentado por recipientes de alcohol depositados por el piromano.
3 horas con un fuego de superior temperatura al del 11 S un fuego con el doble de duracion... y ningun rasguño en la estructura... El Windsor un edificio que estaba en madrid cual sus materiales eran de hierro y hormigon y este ardio 25 horas con un fuego con mucho oxigeno (ya que la estructura se quedo pelada solo quedando la estructura de acero y no hundiendose hacia abajo)
Luego referente al puente de tacoma narrows. ese accidente fue en 1940 y bien que cuando yo te pongo un ejemplo que no es una estructura como las torres gemelas pataleas diciendo que no te sirve porque no tiene nada que ver.
Les Robertson es un Idiota? por decir que fue demolido? por ser uno de los ingenieros de el WTC? vaya pues para ser un idiota le fue la vida muy bien. O es el difunto Frank A DeMartini que fallecio en las torres gemelas siendo esas declaraciones suyas echas el 25 de enero de ese mismo año en un documental que aseguraba que las torres aguantaban mas de varios impactos de aviones? que facil es desacreditar una persona llamandole idiota y mas si esta muerto
Dices que los testigos presenciales no sirven y que no son veridicos...
1ero. Felipe David si su declaracion es Falsa según tu como perdio parte de su rostro y se le despellejaron los brazos estando en EL SOTANO de las torres gemelas devido a una explosion?
si ay inconcluencias en las explisiones devido es ah que muchos fueron evacuados antes y no pudieron escucharlas pero todos coinciden de 3 a 4 o 2 explosiones fuertes.
Si los testigos presenciales tampoco sirven que mas pruebas quieres? los pasajeros del avion?
Luego. si tu explicacion de la expulsion fuese veridica como se volvio polvo la parte de arriva de la torre sur cuando caia? puede volver una expulsion asi el acero en trozos pequeñisimos? puede una expulsion asi volver los huesos de gente en trozos de menos de un cm de longitud y envergadura?
entonces tu afirmacion del derrumbe choca con la del acta oficial te contradices en el acta oficial el primer derrumbe fue de la parte exterior, las vigas exteriores.
lo del recubrimeinto anti incendios... eso respondo con el incendio del 75
Veamos con la caida de lso pisos explcia que se debe a los fallos de la estructura exterior. no como se volvieron canela las vigas de acero cual no se a encontrado explicacion y no se dice NADA en el acta oficial.
Seguimos con estupideces. que no estan llamando lerdo al doctor de la unversidad tecnologica¿crees que pondria a sido demolido el edificio siendo eso un secreto de estado en el acta para el pueblo? macho es si es una estupidez
si las vigas se hubiesen debilitado y se hubiesen "fundido" las torres se hubesen inclinado hacia un sitio donde las vigas estubiesen mas dañadas y hubiese mas peso(maquinas, ascensores ect.) y por lo tanto hubiese quedado la parte de abajo del edificio.
Como puedes opinar y negar el video si nisiquiera lo has visto acabar?
Iceberg: tu simpatico y inutil yanki es precisamente quien subenciona a grupos terroristas, es quien subenciono las dictaduras de pinochet y de sukarno entre muchas otras(ejemplo tambien la de franco)
y para ser un simpatico y inutil yanki gana en economia al 99% de los paises y posee la mejor fuerza armada y tiene negocios con las dictaduras africanas por petrolio y diamantes y quien asesino al liberador Patrice Lumumba Y al Che
Mig-el: en un video que pase salian testimonios de la american airlines y cargos del ejercito diciendo que se no se cojio el telefono cuando se quiso avisar del desvio y que luego tardaron 8 minutos en cogerlo que aplicaron el protocolo lento y muchas inconcluencias mas que Kurokotetsu considera gilipolleces y poco fiables y incluso falsas siendo el documental echo por un consejero politico
de Italia.
Kurokotetsu: no soy fiel seguidor de zeitgeist (ya que mucho del contenido fue cogido sin previo permiso de alex jones y se hace muchisima publicidad subliminal de siemens y la posible conexion de Peter Joseph con la wall street )salvo eso no tiene muchas inconcluencias
Pero en muchos temas tiene razon (en los bancos la reserva federal ect.)

Otro tocho post.

[kurokotetsu]

Sí, el trayecto muy corto el trayect de Boston a Los Ángeles. Sólamente 2605 millas, unos 4168 km aproximadamente, unos mil kilometros menos que un viaje transatlanctico, es decir el 80% de un viaje a traves del Atlántico. Un viaje realmente corto que no necesita combustible... Y citame donde el informe dice que llevaba esa cantidad de combustible.

Y claro una diferencia de 15 mil kg, 25% más de peso, con el considerable incremento de volumen necesario para el cambio de peso. La diferencia en la velocidad es de menos de 100 km/h, sin contar que el diseño era para colición accidental, es decir para el 707 volando lento.

Los doctores, una cosa que tal vez no sepas de ciencia es que las cosas se comprueban exhaustivamente por terceros. Cualquier mentira saldría a la luz rápidamente, o tendrían que haber sobornado a toda la comunidad cientítifica. Poco probable. Además de que la muerte colectiva de todos los ingenieros del país levanta muchas más sospechas que la muerte de un aficionado a las demoliciones. Digamos que ese arguemtno no se sostiene.

En el incendio del 75 las columnas de acero estabam recubeirtas por un material anti-incendios, sin contar que el alcohol quema a cerca de 50° C, muy diferente al queroseno que arde a 1200° C. Tres horas de un fuego a poco más de cincuenta grados es un incendio MUY diferente a uno de queroseno por una hora y media a mil doscientos. Similar al Windsor, los materiales del edificio, la fomra de construcción, los elementos quemados, recubrimiento, no importa la duración (por mucho que arda, si apenas llega a digamos 200 grados, la esrtuctura no llega a más de esa temperatura). El recubrimiento hizo su trabajo y probablemenet se renovó si había sido dañado.

El ejemplo de Takoma vino para establecer que no todas las posibles circunstancias están pervistas durante el diseño, incluso aunque sean "evidentes". El puente se diseñó para aguantar el viento, pero no contaban on la resonancia, cosa que es muy evidente que puede pasar con el viento. Igual, un diseño contra impacto de avión, pueden haber pensado sólo en el impacto, no en consecuencias posteriores. Errores de diseño tales suceden.

Y dije idiota por que los estudios tienen en cosnideración esos detalles. Una pergunta idiota no es encesariamente dicha por un idiota. Los estudios tienen en consideración el nucleo.

Los testigos presenciales no digo que mientan, simplemente su estado exitado los hace poco fiables. No dicen mentiras, simplemente al cotejar información resulta que es contradictorio, abjando su fiabilidad. Dame pruebas foresnes sobre testigos. Ese hombre que perdió su cara y brazos, interesante que digas que es el sotano, pues claramente en todo video se ve como cae la parte de arriba primero, no desde abajo. Su accidente puede deberse a variso rpoblemas (una fuente de electricidad explotando, escombros u otros factores), una explosión que derrumbaría las torres no lo dejaría con heridas, lo habría destrozado comletamente.

El polvo y los huesos pequeños, la colisión de tantas toneladas de material haría polvo las partes superiores y destrozaría a los cuerpos humanos que se encuentran abajo. Y mi afirmación de derrumbe no contradice nada. Que se derrumbe primero la parte exterior, no he dicho nada que lo contradiga.

Y no se que dices de la vigas "hechas canela", pero si hablas de fundición ya se dijo miles de veces que no se fundieron, se debilitaron, y el preoceso fue relativamente uniforme, por lo que no hubo dicha inclinación (se ve que se inclina ligeramente en varois videos, pero eso no es suficiente como para hacer que se caigan de lado).

Y lo niego por que he visto suficiente, dicen lo mismo que tantos otros (Zeitgeist incluido), y ya me aburre ver los mimso malos argumetnos una y otra vez.

[DoSiS]

El post me parece una de las mayores magufadas que he visto en mucho tiempo. Que hay algún cabroncete suelto por la reunión? Cierto, pero decir que está formada por asesinos y demás es flipárselo.

[Mig-El]

No sé en qué momento cambiamos al tema de las Torres Gemelas, pero qué diablos.

kurokotetsu:
Zeitgeist tiene inconsistencias más que errores, estamos de acuerdo, pero en realidad todo lo tiene, este argumento que te doy ahora, los argumentos del creador del tema y tus contraargumentos. Eso obedece, creo yo, en un alto porcentaje a la disposición que uno tenga frente a lo planteado. En mi caso, cuando me enteré de lo de las Torres, de inmediato me cuestioné muchas cosas ¿Cómo era posible que el gran Imperio fuese tan fácilmente flanqueado? ¿Por qué a la hora en que había más latinos en los edificios? Tenía 15 tiernos y anarquistas años, entonces veía inminente la guerra que el capitalismo necesita cada 10 años para mantenerse (Puede que el comunismo la necesite también, pero como ha fracasado cada vez que se intenta no hemos podido comprobarlo) y todo me pareció algo forzado. A eso fui sumando que las fotos al supuesto ataque al pentágono desaparecieron y tantas otras inconsistencias, ya que estamos ocupando la palabra, que cuando vi Zeitgeist, la vi con cierta añoranza de encontrar la justificación y pruebas a lo que creía desde antes.
Del mismo modo, quizás cuando tú la viste o cuando viste este tema pensaste "Otra vez esto de las conspiraciones, ya estoy aburrido" y así te fue más fácil destruirla, como para mí que me gustara. Como mayor anécdota personal, cuando la vi, estaba empezando mi crisis de fe, por así llamarla, entonces me sentí muy identificado.

Quizás me alejé aún más del tema y no aporté a la línea central del mismo, pero creí pertinente apelar a las vivencias.

Chaussito

[Iceberg]

Ying Xiong, la CIA ya entrenaba a los que actualmente son terroristas árabes cuando mi simpático e inútil yanki empezó a jugar al monopoly.

En cualquier caso, me he visto los documentales conspiranoides de Michael Moore como el que más, es simplemente que quiero creer que la moral humana tiene sus límites. Si realmente tenéis razón y me equivoco, de verdad, prefiero que alguien tire una bomba y explotemos todos.

[Ying_Xiong]

Veamos
DoSiS: que no ay asesinos? bush no lo es a caso? izhak rabin no lo es tambien? tengo que recordarte la gente inocente que murio por guerras que hicieron ellos? gente civil? debo recordarte gaza? no si aun les hacen un favor, los dejan aislados y de tanto en tanto les premian con ataques, si solo tienes que decir esta magufada ahorratela o enviala por MP y no lo uses para hacer spam
Kurokotetsu: primero el queroseno para jets quema ah 800 grados no a 1200(400 grados mas son muchos) luego me refiero viaje corto comparado con vuelos transcontinentales
luego este es el informe donde lo pone[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... IGHRES.png[/img
tambien pagina de informacion bastante transitada como wikipedia i blogs informativos se mencionan 91 toneladas y 67 t cuando fue un Boeing 767-223ER (¿ o tambien es poco fiable los planos de diseño donde señalan la capacidad de carga de menos de 43 t como lo son para usted las cartas de Albert pike en el museo britanico?) ademas la American airlines en su pagina oficial publico que su avion llevava menos de 38.000 kg de combustible chocando con los 91.000 kg de la comision

recuerdo que usted decia:

Segundo, cita dichos elementos. El edificio 7 podía estar dañado. Explosiones de ese calibre termianrían de derrumbarlo. Los anlisis eran de gente ya convencida de que era falso, no de alguien imparcial. Un avión volando a baja altitud no es detectable a los radares, por construcción de los mismos, no importa donde todos los radares son iguales. Y no todo se destruye en una explosión, el papel puede sobrevivir, al igual que pedazos de peil calcinados.

Bien un radar militar estándar de los cuales tenemos hasta en España deja de detectar a los aviones cuando vuelan a una altitud menor a 10 metros,imaginate un Boeing 757 (el del pentagono era diferente al de las WTC) volando a 10 metros del suelo con edificios con carreteras con gente, lo veo yo y me da un infarto, ademas volar con un avion comercial a tan baja altitud es realmente imposible, ningun piloto por experimentado y bueno que sea puede hacerlo(reto a los que quieran ser aviadores que lo intenten si alguna vez se quieren suicidar) vale el piloto del supuesto vuelo secuestrado Hani Hanjur como ya dije anteriormente era un piloto inutil que se perdia incluso con una avioneta de un solo motor ademas el objeto que impacto en el Pentagono fue detectado gracias a una maniobra de canvio de dirección vertiginosa(si realemnte viste los videos MILITARES a cargo de el radar ese dia lo explican y cuando vieron eso pensaron que fue un caza o un misil NO UN AVIÓN DE 20 M (bueno no se yo creo que es imposible volar a diez metros del suelo donde el aire es mas denso con un avion de esas proporciones y ese peso)con el que es IMPOSIBLE realizar esa maniobra y menos un piloto inutil...
Con echas canela no me refiero a funcdicion si no que si se hubiesen debilitado o se hubiesen fragmentado hubiesen caido en diagonal(por cierto en mi post anterior puse echas canela y se a canviado por fundir sin darle yo a editar )XDD)
luego la caida de las torres fue igual que si hubieses tirado una bola de billar desde la azotea de las mismas menos de diez segundos cuando la velocidad no podria haverse mantenido constante si se hubiese desplomado por las vigas ya que la estructura de abajo y los escombros frenarian la velocidad de caida( no se tu pero en el mundo real pasa eso)

[DoSiS]

Veamos
DoSiS: que no ay asesinos? bush no lo es a caso? izhak rabin no lo es tambien? tengo que recordarte la gente inocente que murio por guerras que hicieron ellos? gente civil? debo recordarte gaza? no si aun les hacen un favor, los dejan aislados y de tanto en tanto les premian con ataques, si solo tienes que decir esta magufada ahorratela o enviala por MP y no lo uses para hacer spam
Kurokotetsu: primero el queroseno para jets quema ah 800 grados no a 1200(400 grados mas son muchos) luego me refiero viaje corto comparado con vuelos transcontinentales
luego este es el informe donde lo pone[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... IGHRES.png[/img
tambien pagina de informacion bastante transitada como wikipedia i blogs informativos se mencionan 91 toneladas y 67 t cuando fue un Boeing 767-223ER (¿ o tambien es poco fiable los planos de diseño donde señalan la capacidad de carga de menos de 43 t como lo son para usted las cartas de Albert pike en el museo britanico?) ademas la American airlines en su pagina oficial publico que su avion llevava menos de 38.000 kg de combustible chocando con los 91.000 kg de la comision

recuerdo que usted decia:

Segundo, cita dichos elementos. El edificio 7 podía estar dañado. Explosiones de ese calibre termianrían de derrumbarlo. Los anlisis eran de gente ya convencida de que era falso, no de alguien imparcial. Un avión volando a baja altitud no es detectable a los radares, por construcción de los mismos, no importa donde todos los radares son iguales. Y no todo se destruye en una explosión, el papel puede sobrevivir, al igual que pedazos de peil calcinados.

Bien un radar militar estándar de los cuales tenemos hasta en España deja de detectar a los aviones cuando vuelan a una altitud menor a 10 metros,imaginate un Boeing 757 (el del pentagono era diferente al de las WTC) volando a 10 metros del suelo con edificios con carreteras con gente, lo veo yo y me da un infarto, ademas volar con un avion comercial a tan baja altitud es realmente imposible, ningun piloto por experimentado y bueno que sea puede hacerlo(reto a los que quieran ser aviadores que lo intenten si alguna vez se quieren suicidar) vale el piloto del supuesto vuelo secuestrado Hani Hanjur como ya dije anteriormente era un piloto inutil que se perdia incluso con una avioneta de un solo motor ademas el objeto que impacto en el Pentagono fue detectado gracias a una maniobra de canvio de dirección vertiginosa(si realemnte viste los videos MILITARES a cargo de el radar ese dia lo explican y cuando vieron eso pensaron que fue un caza o un misil NO UN AVIÓN DE 20 M (bueno no se yo creo que es imposible volar a diez metros del suelo donde el aire es mas denso con un avion de esas proporciones y ese peso)con el que es IMPOSIBLE realizar esa maniobra y menos un piloto inutil...
Con echas canela no me refiero a funcdicion si no que si se hubiesen debilitado o se hubiesen fragmentado hubiesen caido en diagonal(por cierto en mi post anterior puse echas canela y se a canviado por fundir sin darle yo a editar )XDD)
luego la caida de las torres fue igual que si hubieses tirado una bola de billar desde la azotea de las mismas menos de diez segundos cuando la velocidad no podria haverse mantenido constante si se hubiese desplomado por las vigas ya que la estructura de abajo y los escombros frenarian la velocidad de caida( no se tu pero en el mundo real pasa eso)

Es una magufada conspiranoíca, eso es lo único cierto. Los asesinos no toman como referencia esta reunión, normalmente se reunen en secreto como han hecho toda la vida. Esta reunión sólo sirve para darse autobombo como ha hecho ZP, pero claro, mola más dárselas de detective y sacar conclusiones sin haber pisado el sitio.

[Ying_Xiong]

Veamos
DoSiS: que no ay asesinos? bush no lo es a caso? izhak rabin no lo es tambien? tengo que recordarte la gente inocente que murio por guerras que hicieron ellos? gente civil? debo recordarte gaza? no si aun les hacen un favor, los dejan aislados y de tanto en tanto les premian con ataques, si solo tienes que decir esta magufada ahorratela o enviala por MP y no lo uses para hacer spam
Kurokotetsu: primero el queroseno para jets quema ah 800 grados no a 1200(400 grados mas son muchos) luego me refiero viaje corto comparado con vuelos transcontinentales
luego este es el informe donde lo pone[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... IGHRES.png[/img
tambien pagina de informacion bastante transitada como wikipedia i blogs informativos se mencionan 91 toneladas y 67 t cuando fue un Boeing 767-223ER (¿ o tambien es poco fiable los planos de diseño donde señalan la capacidad de carga de menos de 43 t como lo son para usted las cartas de Albert pike en el museo britanico?) ademas la American airlines en su pagina oficial publico que su avion llevava menos de 38.000 kg de combustible chocando con los 91.000 kg de la comision


recuerdo que usted decia:

Segundo, cita dichos elementos. El edificio 7 podía estar dañado. Explosiones de ese calibre termianrían de derrumbarlo. Los anlisis eran de gente ya convencida de que era falso, no de alguien imparcial. Un avión volando a baja altitud no es detectable a los radares, por construcción de los mismos, no importa donde todos los radares son iguales. Y no todo se destruye en una explosión, el papel puede sobrevivir, al igual que pedazos de peil calcinados.

Bien un radar militar estándar de los cuales tenemos hasta en España deja de detectar a los aviones cuando vuelan a una altitud menor a 10 metros,imaginate un Boeing 757 (el del pentagono era diferente al de las WTC) volando a 10 metros del suelo con edificios con carreteras con gente, lo veo yo y me da un infarto, ademas volar con un avion comercial a tan baja altitud es realmente imposible, ningun piloto por experimentado y bueno que sea puede hacerlo(reto a los que quieran ser aviadores que lo intenten si alguna vez se quieren suicidar) vale el piloto del supuesto vuelo secuestrado Hani Hanjur como ya dije anteriormente era un piloto inutil que se perdia incluso con una avioneta de un solo motor ademas el objeto que impacto en el Pentagono fue detectado gracias a una maniobra de canvio de dirección vertiginosa(si realemnte viste los videos MILITARES a cargo de el radar ese dia lo explican y cuando vieron eso pensaron que fue un caza o un misil NO UN AVIÓN DE 20 M (bueno no se yo creo que es imposible volar a diez metros del suelo donde el aire es mas denso con un avion de esas proporciones y ese peso)con el que es IMPOSIBLE realizar esa maniobra y menos un piloto inutil...
Con echas canela no me refiero a funcdicion si no que si se hubiesen debilitado o se hubiesen fragmentado hubiesen caido en diagonal(por cierto en mi post anterior puse echas canela y se a canviado por fundir sin darle yo a editar )XDD)
luego la caida de las torres fue igual que si hubieses tirado una bola de billar desde la azotea de las mismas menos de diez segundos cuando la velocidad no podria haverse mantenido constante si se hubiese desplomado por las vigas ya que la estructura de abajo y los escombros frenarian la velocidad de caida( no se tu pero en el mundo real pasa eso)

Es una magufada conspiranoíca, eso es lo único cierto. Los asesinos no toman como referencia esta reunión, normalmente se reunen en secreto como han hecho toda la vida. Esta reunión sólo sirve para darse autobombo como ha hecho ZP, pero claro, mola más dárselas de detective y sacar conclusiones sin haber pisado el sitio.

no si en secreto se reune nada de lo que hablan alli se dice en los medios, vaya magufada conspiranoica eh? entonces segun tu es mentira que un boeing 757 no pueda volar a 10 metros de altura, es mentira que George Bush mintiese sobre las armas de destruccion masiva y atacase iraq...
consigeme demostrar que los iraquianos tenian armas que Bush era un bueno politico que la ONU no se entere de lo de Israel y por eso no hace nada, que un boeing puede volar a tan poca altura, que un boeing puede llebar mas conbustible de su carga maxima y de lo que dice su linea dueña y me callare
que facil es negar las cosas sin tener ni idea

La negación es un mecanismo de defensa que consiste en enfrentarse a los conflictos negando su existencia o su relación o relevancia con el sujeto

.

[Crikrien]

La verdad es que me apasiona todo esto, tanto las conspiraciones como los que dicen que son patrañas, porque en el fondo creo que ambos tienen razón. Tanto en los documentales como Zeitgeist existe un deseo oculto de quienes los han hecho para impulsar sus propósitos, en el de Zeitgeist está clarísimo que está enfocado por el proyecto Venus y quieren instaurar un nuevo sistema de dominación y control, bajo la bandera de la espiritualidad tecnócrata y la liberación del hombre, diciendo chorradas como que no tendremos que trabajar y que todo lo haran las máquinas...Quien lo vea.. lo flipará jaja.

Que Bush es un asesino?, Es solo un peón, y como haríamos cualquiera de nosotros, lo que Bush hace es arrimarse al sol que más le conviene, y este club no es quien maneja nada, porque quienes de verdad manejan no se dejan ver de esta forma, esto es solo humooooo, para que nos divirtamos un rato, mientras nuestras aburridas, ociosas y laborales vidas nos hacen querer "saber la verdad"-

Por otro lado es cierto que hay un poder que controla todo en la sombra, dispone como títeres a los políticos ¿Y? En el fondo, dar el poder al pueblo ha sido la mayor chorrada que se ha hecho, un pueblo analfabeto e inculto que votan a quien mejor les cae solo puede llevar al caos, qué mejor que haya gente en la sombra dirigiendo, el único problema es que a partir de la guerra con España, los yankies se dieron cuenta de que una guerra era lo mejor que les podía pasar!! Y quienes dirigieron en la sombra se volvieron mucho peores patrones, si en la antigüedad el noble al menos guerreaba por tu protección y te proporcionaba un castillo y un hogar en sus tierras, ahora el "nuevo noble" te deja que te mueras de hambre y tengas que encima pagar hasta la extenuación, tu sustento, casa, y encima eres esclavo del banco, sin que el "nuevo-noble" tenga nada que darte.

Unos nacen para gobernar y otros para ser gobernados, ya lo dejó caer Sartre cuando hablaba del terror a la libertad radical, en el club bilderberg hay asesinos? Sí, y tb son asesinos todos los ciudadanos que deciden mirar a otro lado, seguir de fiesta y emborrachándose, y preocuparse por sí mismos en vez de por los demás, como ayer, había una mujer pidiendo y nadie se paró (Hay crisis ¿no?), y cuando me vieron detenerme y darle dinero, me miraron como si fuese un zumbado. Nos quejamos del capitalismo, sin embargo seguimos usando bancos, y los privilegios de las sociedades capitalistas en vez de volverse en la medida de lo posible un miembro poco-consumidor.

[DoSiS]

Es una magufada conspiranoíca, eso es lo único cierto. Los asesinos no toman como referencia esta reunión, normalmente se reunen en secreto como han hecho toda la vida. Esta reunión sólo sirve para darse autobombo como ha hecho ZP, pero claro, mola más dárselas de detective y sacar conclusiones sin haber pisado el sitio.

no si en secreto se reune nada de lo que hablan alli se dice en los medios, vaya magufada conspiranoica eh? entonces segun tu es mentira que un boeing 757 no pueda volar a 10 metros de altura, es mentira que George Bush mintiese sobre las armas de destruccion masiva y atacase iraq...
consigeme demostrar que los iraquianos tenian armas que Bush era un bueno politico que la ONU no se entere de lo de Israel y por eso no hace nada, que un boeing puede volar a tan poca altura, que un boeing puede llebar mas conbustible de su carga maxima y de lo que dice su linea dueña y me callare
que facil es negar las cosas sin tener ni idea

La negación es un mecanismo de defensa que consiste en enfrentarse a los conflictos negando su existencia o su relación o relevancia con el sujeto

.

Yo no he dicho nada de eso, parece que solo te queda inventarte diálogos para argumentar tu postura. Enhorabuena por el quote, da un toque de seriedad a esto, que de hecho es su prorósito.

[Ying_Xiong]

si bien te recuerdo tu has dicho que lo unico cierto es que es una parida

Veamos
DoSiS: que no ay asesinos? bush no lo es a caso? izhak rabin no lo es tambien? tengo que recordarte la gente inocente que murio por guerras que hicieron ellos? gente civil? debo recordarte gaza? no si aun les hacen un favor, los dejan aislados y de tanto en tanto les premian con ataques, si solo tienes que decir esta magufada ahorratela o enviala por MP y no lo uses para hacer spam
Kurokotetsu: primero el queroseno para jets quema ah 800 grados no a 1200(400 grados mas son muchos) luego me refiero viaje corto comparado con vuelos transcontinentales
luego este es el informe donde lo pone[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... IGHRES.png[/img
tambien pagina de informacion bastante transitada como wikipedia i blogs informativos se mencionan 91 toneladas y 67 t cuando fue un Boeing 767-223ER (¿ o tambien es poco fiable los planos de diseño donde señalan la capacidad de carga de menos de 43 t como lo son para usted las cartas de Albert pike en el museo britanico?) ademas la American airlines en su pagina oficial publico que su avion llevava menos de 38.000 kg de combustible chocando con los 91.000 kg de la comision

recuerdo que usted decia:

Segundo, cita dichos elementos. El edificio 7 podía estar dañado. Explosiones de ese calibre termianrían de derrumbarlo. Los anlisis eran de gente ya convencida de que era falso, no de alguien imparcial. Un avión volando a baja altitud no es detectable a los radares, por construcción de los mismos, no importa donde todos los radares son iguales. Y no todo se destruye en una explosión, el papel puede sobrevivir, al igual que pedazos de peil calcinados.

Bien un radar militar estándar de los cuales tenemos hasta en España deja de detectar a los aviones cuando vuelan a una altitud menor a 10 metros,imaginate un Boeing 757 (el del pentagono era diferente al de las WTC) volando a 10 metros del suelo con edificios con carreteras con gente, lo veo yo y me da un infarto, ademas volar con un avion comercial a tan baja altitud es realmente imposible, ningun piloto por experimentado y bueno que sea puede hacerlo(reto a los que quieran ser aviadores que lo intenten si alguna vez se quieren suicidar) vale el piloto del supuesto vuelo secuestrado Hani Hanjur como ya dije anteriormente era un piloto inutil que se perdia incluso con una avioneta de un solo motor ademas el objeto que impacto en el Pentagono fue detectado gracias a una maniobra de canvio de dirección vertiginosa(si realemnte viste los videos MILITARES a cargo de el radar ese dia lo explican y cuando vieron eso pensaron que fue un caza o un misil NO UN AVIÓN DE 20 M (bueno no se yo creo que es imposible volar a diez metros del suelo donde el aire es mas denso con un avion de esas proporciones y ese peso)con el que es IMPOSIBLE realizar esa maniobra y menos un piloto inutil...
Con echas canela no me refiero a funcdicion si no que si se hubiesen debilitado o se hubiesen fragmentado hubiesen caido en diagonal(por cierto en mi post anterior puse echas canela y se a canviado por fundir sin darle yo a editar )XDD)
luego la caida de las torres fue igual que si hubieses tirado una bola de billar desde la azotea de las mismas menos de diez segundos cuando la velocidad no podria haverse mantenido constante si se hubiese desplomado por las vigas ya que la estructura de abajo y los escombros frenarian la velocidad de caida( no se tu pero en el mundo real pasa eso)

Es una magufada conspiranoíca, eso es lo único cierto. Los asesinos no toman como referencia esta reunión, normalmente se reunen en secreto como han hecho toda la vida. Esta reunión sólo sirve para darse autobombo como ha hecho ZP, pero claro, mola más dárselas de detective y sacar conclusiones sin haber pisado el sitio.

y veamos que inviten a Zp no significa que sean ceporros a mi me dejan a entender que es parte de su plan

[DoSiS]

si bien te recuerdo tu has dicho que lo unico cierto es que es una parida

Es una magufada conspiranoíca, eso es lo único cierto. Los asesinos no toman como referencia esta reunión, normalmente se reunen en secreto como han hecho toda la vida. Esta reunión sólo sirve para darse autobombo como ha hecho ZP, pero claro, mola más dárselas de detective y sacar conclusiones sin haber pisado el sitio.

y veamos que inviten a Zp no significa que sean ceporros a mi me dejan a entender que es parte de su plan

Me refería a lo del boing 747 y demás, que no sé ni por qué lo has sacado si no venía a cuento de nada. Y que plan ni ostias, los asesinos no van a reuniones donde la Interpol o el FBI van a saber el sitio, es que es evidente, ahí va la élite económica para hacerse ver. Que tengan trapos sucios? por supuesto, de hecho en cualquier gobierno de cualquier país se puede afirmar abiertamente la existencia de trapos sucios, por lo que deberiamos alarmarnos igual cuando se forma una reunión de la ONU, OTAN, UE...?

[Ying_Xiong]

si bien te recuerdo tu has dicho que lo unico cierto es que es una parida

Es una magufada conspiranoíca, eso es lo único cierto. Los asesinos no toman como referencia esta reunión, normalmente se reunen en secreto como han hecho toda la vida. Esta reunión sólo sirve para darse autobombo como ha hecho ZP, pero claro, mola más dárselas de detective y sacar conclusiones sin haber pisado el sitio.

y veamos que inviten a Zp no significa que sean ceporros a mi me dejan a entender que es parte de su plan

Me refería a lo del boing 747 y demás, que no sé ni por qué lo has sacado si no venía a cuento de nada. Y que plan ni ostias, los asesinos no van a reuniones donde la Interpol o el FBI van a saber el sitio, es que es evidente, ahí va la élite económica para hacerse ver. Que tengan trapos sucios? por supuesto, de hecho en cualquier gobierno de cualquier país se puede afirmar abiertamente la existencia de trapos sucios, por lo que deberiamos alarmarnos igual cuando se forma una reunión de la ONU, OTAN, UE...?

Referente al boeing...antes de poner lo primero que te sale del coco mira el tema nene mira el tema
hay dos tipos de asesinos los que matan y los que ordenan matar, esos asesinos van a esas reuniones donde van la CIA y la interpool porque son sus dueños a esas reuniones asisten lideres de la CIA y militares y esos que en teoria deberian velar por nuestr seguridad les protegen a ellos... en españa se a sabido desde tanta antelacion porque cada año se estan haciendo notar mas
Cuando ay una reunion de la OTAN la ONU o la UE se suele dar un parte de que hablan ayi, en estas reuniones se reunen la Angela Merkel, Bush, Clinton, Rockerfeller, el presidente de la reserva federal americana, el presidente del banco mundial Robert Zoellick consejeros de la UE y de la ONU, miembros de la Union Trilateral, Pedro Solbes Mira
la reina de holanda beatrix entre otros