Noticias destacadas (2da. Parte)

[Iceberg]

Yo estoy absolutamente a favor de la legalización de las drogas. Ya no es un problema estrictamente ligado a la marihuana, de hecho, ese es el menor de los problemas. Pero estamos hablando de la heroína y todos esas drogas que están dejando tras de sí todo un reguero de muertos.

Hasta el punto en que México, principal abastecedor del principal abastecido, Estados Unidos, se está volviendo un estado absolutamente para, por y al servicio de los narcos. Y todo ello porque la droga con la que se trafica es un producto ilegal y de alto valor.

Legalizar la droga sin duda sería una importante manera de asestar un mazazo a estos pseudo-gobiernos narcos que, elaboran su propio sistema económico al no estar la droga ligada con el sistema capitalista, puesto que no es un producto legal ni regulado como uno más.

De hecho, esto es algo que Bunny Colvin, un comisario de un distrito de Baltimore en la serie "The Wire" ya llevó a cabo. Habilitó una zona, una especie de gettos anexionados a la ciudad, a la que llamó "Hamsterdan" y en dónde la venta de droga era legal. Eso permitía un mercado abierto, seguro, eliminaba luchas territoriales y centralizaba y controlaba el consumo.

[xoDet]

Yo también estoy a favor de la legalización de las drogas. Primero porque cada uno pueda hacer lo que quiera con su cuerpo y con su vida. Y segundo, por mucho que se prohiba, no se dejará de consumir y legalizarlo sería una forma de controlar mejor el consumo.

PD:2º gol del Barça !!

[kurokotetsu]

Hasta el punto en que México, principal abastecedor del principal abastecido, Estados Unidos, se está volviendo un estado absolutamente para, por y al servicio de los narcos. Y todo ello porque la droga con la que se trafica es un producto ilegal y de alto valor.

NO hables de lo que no sabes. México no es un estado "para, por y al servicio de los narcos". En cierto sentido, ojalá que así fuera así, pues, por ejemplo cuando el "Negro" Durazo, conocido narco, era jefe de policia de la ciudad, era más segura que ahora. No, el gobierno mexicano no es de los narcos. Varios altos mandos tienen ligas, pero no deja de ser un estado en cotrna de los narcos. No tendríamos tanta violencia de ser un estado para narcos, pues si fueramos contorlados por ellos serían más callados para mantener las apariencias. Vete a hablar del cine, pues de México no sabes.

Y la legalización no es tan simple como crees. Los propios narcos lucharían contra ella. La legalización les quita el monopolio, les pone impuestos, debilita su fuerza. Así pues espera más asesinatos, ataques y ejecuciones. Incluso si se logra, los anrcos pueden seguir, vendiedno droga adulterada a menor precio y sin control, incluso manteniendo una fachada de legalidad.The Wire, por más que la alabes y digas que es realista, es una obra de ficción. Es lo que un hombre se imaginó que pasaría si se legaliza, no lo que encesariamente pasará.

[kaizoku ou]

Apoyando lo que dice kuro, que se legalice una sola droga, no es necesariamente una solución. Si se legaliza la mariguana, todavía quedan drogas más adictivas y con las que el narcotráfico saca muchísimo dinero, como la cocaina, el crack, el éxtasis y otras de tipo químico.

No culpo a Ice por su comentario del estado en el que está nuestro país, porque así se ve desde lejos, pero el problema es la lucha de poder entre narcotraficantes, no que haya narcotráfico. Hasta hace 3 años había mucho narcotráfico, pero no había problemas de inseguridad...

See Ya!!

[Pirata del sol]

¿eso podría acabar con la crisis?

Aunque suene muy "frívolo" un yonki genera más empleo que un parado. En el caso que "legalizaran" la maria, el yonki necesitaría un "antes, durantes y después". Cultivo, recolecta y preparación (además de las industrias que se crearían para ofrecer el material necesario para todo esto) formarían parte del "antes"; venta (y todo lo que conlleva) sería el "durante" y centros de rehabilitación y demases como "después".

Cada yonki genera bastantes puestos de trabajo. Un parado "sano" (desde un punto de vista económico/político) es una lacra para el país xD Alguien que no tiene nada que hacer se aburre, y alguien aburrido piensa, piensa el porque está así y como puede cambiar, y lo más fácil es cargar contra los que están dirigiendo el cotarro, además de... "vivir del cuento"... como los ninis, pero con unos cuantos años más.
A un yonki solo le preocupa su dosis, o como salir de ese pozo.

Pero claro... si se legaliza, eso significa que acceder a ella es muy fácil y como el cultivo de la maria es bastante "sencillo", todo el mundo tendría una plantita en su casa. El coste bajaría alarmantemente, si actualmente puedes comprar una barra por 15€ cuando todo el mundo pudiera ofertar maria, el precio bajaría a ¿1€? Esto es como la lotería, si todo el mundo acierta, pues el premio que te toca es una miseria.

O esto se plantea muy bien (duros impuestos, penas por posesión ilegal; cosa que también haría que el consumo bajara) o la cagan haciendo que sea tan accesible como el tabaco.

PD: A mi ni me va ni me viene la maria, pero lo que no quiero ver es a la gente empantallada en la calle, que me entran ganas de pegarle 2 tortas.

Editt!! Demostrado, a los mexicanos le jode bastante la etiqueta de narcos y de pais de la droga que se les han puesto. O se controla duramente o despues pasa lo que pasa y todos van a pique.

[Iceberg]

Hasta el punto en que México, principal abastecedor del principal abastecido, Estados Unidos, se está volviendo un estado absolutamente para, por y al servicio de los narcos. Y todo ello porque la droga con la que se trafica es un producto ilegal y de alto valor.

NO hables de lo que no sabes. México no es un estado "para, por y al servicio de los narcos". En cierto sentido, ojalá que así fuera así, pues, por ejemplo cuando el "Negro" Durazo, conocido narco, era jefe de policia de la ciudad, era más segura que ahora. No, el gobierno mexicano no es de los narcos. Varios altos mandos tienen ligas, pero no deja de ser un estado en cotrna de los narcos. No tendríamos tanta violencia de ser un estado para narcos, pues si fueramos contorlados por ellos serían más callados para mantener las apariencias. Vete a hablar del cine, pues de México no sabes.

Y la legalización no es tan simple como crees. Los propios narcos lucharían contra ella. La legalización les quita el monopolio, les pone impuestos, debilita su fuerza. Así pues espera más asesinatos, ataques y ejecuciones. Incluso si se logra, los anrcos pueden seguir, vendiedno droga adulterada a menor precio y sin control, incluso manteniendo una fachada de legalidad.The Wire, por más que la alabes y digas que es realista, es una obra de ficción. Es lo que un hombre se imaginó que pasaría si se legaliza, no lo que encesariamente pasará.

Bueno, para empezar, tu a mi no me dices a dónde, como y cuando tengo que postear. Empezando por ahí. Tampoco vas a ser tú quien decidas de lo que estoy capacitado para hablar.

Creo que me has interpretado excesivamente de manera literal. Obviamente, el estado en su totalidad no está al servicio de los narcos.

Pero TODOS sabemos, y no hace falta ser un jodido elitista mejicano, que los narcos no sólo mueven mucho dinero, sino que tienen además el suficiente poder como para coaccionar y condicionar a numerosas personas del poder.

Para mi, un estado con unos políticos tan flexibles(no estoy generalizando al igual que no lo hacía antes, pero es Vox Populi que es así) me parece un estado de dudosa credibilidad moral. E insisto, no generalizo, me sirvo de la parte más destacada.

Obviamente, cualquiera que ha pensado en la legalización ha sopesado las consecuencias positivas y negativas. Pero es que la creciente lucha de poder, como bien me ha corregido Kaizoku, no va en absoluto por buen camino.

Cuando aparece un poder económico y social tan grande como el del narcotráfico, (del que ya hablaba Bolaño cuando describía Ciudad Juarez en 2666), que se erige como una prolongación opuesta y al margen del estado, dejarlos campar a sus anchas sin medidas nunca será la solución.

[kurokotetsu]

Siento el exabrubto, pero de no hables de México como si fueras autoridad, que los que vivimos aquí sabemos algo del asunto. Yo evito los temas de política española, a pesar de pasar la menos un mes al año alla, con mi padre viviendo en España y mi familia leyendo el País todos los días, así que no creas que leer un par de noticias sabes como está nuestro país.

¿Los narcos tienen influencias? Sí, bastantes, pero probablemente no tantas como crees. Nadie sabe hasta que punto. Nadie, excepto ellos mismos. No sabemos a quienes pueden comprar y auqienes no. Al menos hasta que aparecen muertos y decapitados, y a veces ni siquiera entonces (¿fue asesinado por ser justo o por tener lazos?). Presupones demasaido, basado en la novela de un escritor chileno que vivió sólo siete años en nuestro país, hace casi 40 años. He escuchado que es una buena novela, pero no quiere decir que sepa como es la situación actual, menos si al escribió hace más de 7 años, cuando la situación era bastante diferente.

Nuestros polítiocs podrán ser corruptos, pero hay más que eso. Cómo a todos les interesa mantener el poder, no pueden aliarse de forma tan descarada como dices, pues se pierden votos. Existen las presiones sindicales a los mismos políticos, obligandolos a moverse de forma sdiferentves. Esto sería un problema "caótico" si lo consideramos como un problema "semi-matemático", muchas fuerzas diferentes que los mueven, pueden incluso estar atraidos de una forma tal que a pesar de vínculos con el narco las fuerzas totales los hacen "morales" (sin entrar a la disución de la moralidad y la ética). Incluso uno comprado puede estar haciendo cosas en contra de otro cártel, incluso siendo productivo. Y servirte de "la parte más destacada" no sirve para hablar de la situación general, es similar a ver un alumno que le gusta ir a la escuela y decir "todos los niños les gusta ir a la escuela".

Y las medidas no son tan simples. Sí, la raíz del problema es la que dice kaizoku, la guerra entre narcos, en especial para el control de Ciudad Juarez, pero el gobierno ha intventado detenerlos. Y las consequiencias son cotraproducentes. El exceso de celo del ejercito ha llevado a masacres de familias enteras "por no detenerse en un retén", o masacrar niños por "llevar una granada". Esto es lo que se ahce intentando impedir "dejarlos campar a sus anchas sin medidas". Y legalizar no detendrá inmediatamente el tráfico, puede ser peor que lo que tenemos actualmente, pues hay droga lega e ilegal sin haber detenido la lucha de poder de los carteles (que además siempre pueden migrar a seguir con más secuestros, tráfico de humanos, extorisión, etc.). El problema no es nada simple, no es decir "pues se legaliza y ya está".

[Iceberg]

Bueno, está claro que conoces el asunto y todos sus matices con más profundidad que yo y cualquier otro foráneo que intente hablar sobre el tema. Creo que tienes toda la razón en tu último mensaje.

PD: Luego os quejais que siempre quiero tener la razón, pícaros

[Sargento Hartman]

En México hay un gran problema.

La están llamando "la nueva Colombia", ¿motivo? El nivel de violencia y salvajismo que el hampa, el narcotráfico y la corrupción despacha a nariz alzada. Una cosa ha llevado a la otra y como todo proceso degenerativo, han pisado el nivel más bajo y oscuro del pozo; ahí donde la vida humana no vale un pepino...

Juárez ya no parece una ciudad asolada por el crimen, sino una payasesca parodia Western. Un chiste de mal gusto. Una oda vomitiva a la película El Mariachi, pero sin un final feliz.

Cuando el crimen llega al nivel que ha llegado en Juárez, la policía, sí o sí, tiene que estar involucrada. Es un axioma. Está tan claro como que arriba es arriba y abajo es abajo. No es un asunto de debate con galletitas de chocolate, es una cuestión de entenderlo; para que el hampa llegue hasta ese punto, deben haber dos explicaciones lógicas, y sólo dos, no tres, dos, con el mismo fundamento de que 2+2 suman 4: o la policía no sirve de nada (pero es que de nada), o la policía colabora con los delincuentes. Yo voto que la policía colabora. No es cuestión de buscar pruebas; la policía mexicana es corrupta. Se sabe. Negar lo contrario es insultar la inteligencia. Es pretencioso, es estúpido, es defender lo indefendible, es inadmisible, es tomar el pelo con descaro. La policía de Juárez es corrupta. Está podrida. No sirve a los intereses de los civiles.

Por algo se parodia a las autoridades mexicanas en películas como Hombre en Llamas, y por más que les duela en su orgullo patrio tienen razón. Insisto: esto no es cuestión de debatir con cínicos, descarados y cabrones con uniforme, esto no es cuestión de cagarse en el alma de los muertos y mearse en la cara de los dolientes. La policía de Juárez es simplemente corrupta y que se vayan a la mierda los negadores, los matones y los borrachos.

Para controlar el crimen, usualmente, hay que tomar medidas en el despacho de la policía; armar planes, adoptar estrategias... estrategias hay a montones, y han solucionado muchos problemas en muchas partes del mundo, pero la policía de Juarez es corrupta, la policía ES el narcotráfico. De nada valdría declarar ley marcial, declarar ley marcial allá es como darle todo el poder al secuestro, a los asesinos y a los delincuentes.

¿Qué queda, entonces?

Lo que queda es que la gente se moleste, tiene que molestarse; tiene que salir masivamente a la calle, armada, ir
en hordas a la casa de algún narcotraficante notorio, tumbar su puerta, agarrarlo a él, a la esposa y
a los hijos, tirarlos a la calle y romperles a cada uno las costillas.

Luego hay que rociar de gasolina su casa, sus carros y sus pertenencias, y quemarlas delante de ellos. Y después, bañarlos en gasolina a ellos mismos y quemarlos vivos también.

Más tarde hay que ir al barrio más peligroso de la ciudad, organizar una barrera humana muy, muy larga, armada con escopetas y pistolas, y coserlos a tiros desde afuera. Descargar carabinas y luego recargarlas y descargarlas otra vez, luego recargarlas nuevamente y así por un buen rato. No importa que caigan inocentes, eso es lo de menos; hay que masacrarlos a plomo. En quince minutos hay que descargar contra ese lugar todos los tiros que se han disparado en la calle en los últimos cinco años.

Luego hay que ir a la jefatura más grande, linchar por lo menos a 10 policías, masacrarlos públicamente y vejarlos, y después arrasar con el recinto hasta que no quede pared en pie.



¿Me has seguido hasta aquí? Bueno, ahora te voy a decir lo que va a pasar al día siguiente...

Primero: un silencio de la puta madre. Pero eso no es lo interesante, lo interesante es que no va a haber ningún crimen en la ciudad.

Juárez va a gozar de las 24 horas más tranquillas en todo el continente. Este pronóstico, afortunadamente, se extenderá por una semana. Habrá escándalo y las putas de los medios se tirarán de los pelos, sí, pero crimen no habrá. Los narcotraficantes van a hacer algo a lo que no están acostumbrados ahí arriba, desde su pútrida cumbre donde tienen ensartada a la sociedad por el culo y la miran abajo sólo para escupirla de vez en cuando; van a correr como la parodia de un personaje cagón de mal gusto.

Al cabo de un mes, es bastante probable que aún no haya ningún crimen, o que el crimen se dé por una disputa doméstica, un hombre borracho, un despecho o algo por el estilo... pero no a causa del hampa.

Pasado el año, Juárez va a ser una ciudad tan tranquila como un pueblo canadiense.

¿Más allá de un año? Hay que tener cuidado porque la mierda, así como la viveza criolla en su peor faceta, crece raíces. Hay que cortarle las extremidades de vez en cuando, pero al menos lo más difícil habrá pasado...



¿Te parece una barbaridad? Que lástima, porque a Francia le resultó de maravilla.

EDIT BY DROSS

[Ser_Soy_Ser]

Los mejicanos viven sentados en su trono de mierda, y han terminado acostumbrándose al olor.

[kaizoku ou]

Los mejicanos viven sentados en su trono de mierda, y han terminado acostumbrándose al olor.

Hay formas menos bordes de decirlo, supongo; bien dicen que el pueblo tiene el gobierno que merece, puede ser.

El narcotráfico va a existir siempre, porque siempre va a existir el consumo y siempre va a haber drogas ilegales. Aquí hay un problema muy grande de educación, de valores, de cultura del narcotráfico y del crimen. Ya mencionaba bien Pirata del Sol lo de los ni-nis, que no trabajan, no estudian y simplemente van por el camino más sencillo. Un reciente estudio dice que aquí hay cerca de 7 millones de ni-nis, pero podrían ser más. Además hay poco respeto a las autoridades, porque eso mismo es lo que se ha cosechado a lo largo de los años. S. Hartman menciona lo de la corrupción policial que es cierto, aunque que conste que no el 100 por ciento de los agentes son corruptos y sirven al hampa.

Lo dije en otro post hace bastante, en un tema que abrió Renta, creo. Si algo bueno puede dejar esta Guerra (porque es una guerra), es la caída de la cultura del narco (hasta hace poco los narcos eran idolatrados por gran procentaje de la población, y ahí entra lo que dice SSS) y reformas educativas orientadas a la educación formativa. Ya veremos.

@Sargento_Hartman: Si fueras tan amable de decirnos cuáles son las casas de los narcos, ya que parece que cualquiera puede saberlo y sacar a esos sujetos y matarlos. Al menos yo no lo sé y mira que vivo en una de las ciudades con más narcotráfico del país. Es posible que no estés muy enterado del nivel organizativo de estos sujetos, no son ladrones vulgares, intenta ir con una multitud y a ver si no te reciben con un lanza-granadas...

De cualquier forma, tampoco suena tan mal, que conste, pero tampoco creo que fuera así de sencillo.

See Ya!!

[Ser_Soy_Ser]

Lo siento, Kaizoku, creo que esto ya lo hemos tratado alguna vez y lo cierto es que a mí me resulta exasperante. Y sí, yo creo que es un problema del pueblo mexicano en su conjunto: que existen culpables pero todos son "cómplices".
Yo diría que hay una resignada pasividad y un desinterés vindicante, porque el problema de los narcos es que genera y mueve mucho dinero. Alguna vez he oído: siendo mexicano es imposible que, incluso para aquellos de "buena familia", no conozcas personalmente a alguien que se gane la vida con actividades vinculadas al tráfico.

Tengo la impresión de que las raíces de ese mercado son tan profundas y abarcan tanto que es imposible desvincular el problema de los afectados, si se daña a uno se daña al otro. Se da el caso de que el mexicano no "vive a pesar de" sino que directamente convive, no hay una corriente tajante de repulsa porque hacerlo sería negar toda una realidad construida sobre una base corrompida, ante la perspectiva de que todo se derrumbe uno se hace a la idea de que "el mejor de los mundos posibles" es una mierda de mundo, se sustituye "bien" por "mal menor", el mal son daños colaterales y uno vive permanentemente engañado y engañándose.

[kurokotetsu]

Lo siento, Kaizoku, creo que esto ya lo hemos tratado alguna vez y lo cierto es que a mí me resulta exasperante. Y sí, yo creo que es un problema del pueblo mexicano en su conjunto: que existen culpables pero todos son "cómplices".
Yo diría que hay una resignada pasividad y un desinterés vindicante, porque el problema de los narcos es que genera y mueve mucho dinero. Alguna vez he oído: siendo mexicano es imposible que, incluso para aquellos de "buena familia", no conozcas personalmente a alguien que se gane la vida con actividades vinculadas al tráfico.

Falso. Mi familia (o parte de ella) vive en buenos vecindarios y no hay nadie que tenga el mínimo trato con los narcotraficantes ni polleros, ni nadie más de actividades ilegales. Yo personalmente no he visto ni siquiera un traficante menor (al no ir a "antros"/"discos"/etc.). SI habemos los que vivimos "a pesar de". Y no, yo no me voy a meter con gente puede agarrarme, torturarme, matarme y hacerme desaparecer con toda mi familia. No soy un puto heroe. ¿Algún problema con eso? ¿Tú vas a ver a los Serbios que trafican con mujeres en España? Pues lo mismo. Yo ni siquiera he probado la mariguana (a pesar de amigos que tengo que fuman). Dime ¿cómo soy un complice? A ver, ¿qué he hecho para merecer nada de esto?

Ustedes tienen una impresión muy rara. Vamos, que la policia es corrupta. Sí, bastatne. pero haciendo una extrapolación de un artículo de primera mano que leí (un policía secuestrador) el 40% de la policia está limpia. Casi la mitad son decentes. No todos están sucios.

Y Sargento hartman, vete a la mierda. Piensas que uno puede ir a casas que poca gente conoce, con 20 tipos armados con uzis, mientras les damos aún más dinero por le tráfico de amras y de paso avisandoles que vas por que ellos controlan todas las armas. Además de matar a inocentes. Eso es repugnante. Yo no pienso vivir en un país que permita eso, pues enotnces me voy a la casa de al lado y mato a mi vecino por romper la ley. No voy a responder si dices nada, pero lo digo (y me disculpo frente a moderadores por ser de lenguaje fuerte y falta de respeto, pero hay cosas que son más de mi fuerza) me das asco. Tanto como esos narcotraficantes.

[fcocz]

Al igual que Kuroketsu y KO, la situación en México que pintan las noticias está algo alejada de la realidad, y sencillamente porque México es bastante diferente a Colombia, por las siguientes razones. Tal como Kuroketsu dice lo de que todos seamos complices es una sandes, y esque hay todo un sector de población que no tenemos nada que ver en absoluto con el narcotráfico, pues no consuminos droga y nos dedicamos a estudiar o trabajar para ser economicamente activos y ser de ayuda al país.

Pero el problema narcotráfico va más alla de la venta de drogas, la corrupción del gobierno y autoridades y la guerra entre narcos, hay toda una organización excelente planeada y esque hay que reconocerlo los capos de la droga son máquinas de hacer dinero, sino ver MOrelia y el estado de México donde opera la familia, se dan el lujo de pedir tributo a los comercios para darles "protección" por así decirlo y en Morelia al menos ya es un 80% de comercios los que tienen que pagar por poder operar.

Si yo comparara el estado actual de México yo la compararía con el antiguo Chicago y su mafia bien organizada.
Y como menciona KO, otro problema son los valores, como ejemplo pongo un vivencia mía de las últimos vacaciones donde fui al estado de Guerrero con un amigo que tiene parientes alla, y hay carreteras que son vigiladas por los carteles en donde si pasas te detienen armados con cuernos de chivo y preguntan a donde y a que vas a esos lados, por suerte mi amigo conocía a uno de ellos que solíam jugar de niños. A lo que voy es que por falta de oportunidades de estudiar y de valores los jovenes que no tienen nada que hacer es mucho más fácil hacerle al capo, además de que se les paga muy bien que malvenderse por un empleo mediocre.

Y el tema del ejercito es algo que ne verdad me toca bastante los huevos y esque en las noticias se crecen presumiendo los enfrentamientos contra los narcos, pero yo que hice mi servicio militar hace poco, me toca bastante que en los estados como Guerrero hay partes en que el ejercito no se atreve a entrar y que es lo que hacen, sencillo mandan a jovenes del servivio militar a los cuales pagan una miseria y les prometen liberarles fácil lacartilla para ir a esas partes territorio narco a cortar la hierba lo cual supone enfrentamiento con narcos. Y no es broma ni exageración yo lo ví vuando hice mi servicio.

Y el tema de la policia en Juárez nuevamente la corrupción no es el problema grande cosa que solo los que vivimos aquí sabemos, alguna vez han visto un tiroteo ¿? pues si no es simple un grupo de narcos armados con granadas, vehiculos blindados y ak-47, contra un grupo de policias en patrullas, pistolas normales y una que otra automática no hay ni que decir quien gana, de ahí se deriva la corrupción, como policia, que es mejor morir en un combate en le que no tienes oportunidad o recibir un dinero extra por hacer la vista gorda, ojo no defiendo la corrupción de hechome da asco pero poneros en sus zapatos. Son humanos tiene familia. Vuelvo a lo mismo el ejercito es quien en verdad tiene la responsabilidad de hacer algo y las autoridades al menos dandole mejores armas a la policia local para poder siqueira hace algo contra los carteles.

Y Hartman, nunca has ido al norte de México verdad, la gente va armada, y es de amrmas tomar, pero de nuevo quien no vive aquí no sabe como es, los narcos hacen ajustes de cuentas y si te llevas a uno aún siendo civil armado pronto tendras a toda una cuadrilla armada con ak- 47 plomeando tu casa con tu familia y no es exageración Kuroketsu y KO podrán darme la razón

[Pirata del sol]

¡¡Eh!! ¡¡Eh!! ¡¡Eh!!
No la tomeis con el pobre Sargento Hartman, el lo único que ha hecho es un copy+paste de otra página web. Cualquier persona que halla visto un par de videos de este hombre, reconocería su forma de hablar, ya que Dross es un "orador sensacionalista" como Yosue con los poker-monster. Pierde toda su... "fuerza" cuando es leido, pero está claro que las tontetias, habladas o escritas siguen siendo tonterias. El problema esta en que la gente, desdeperada, tome las medidas de cualquier orador y empiece a seguirlo y ha hacer lo que el dice.

Pero tal y como lo cuenta fcocz. Si mi ciudad estuviera inmersa en las situaciones economicas, politicas, culturales, morales... parecidas a las de Guerrero, cojona, yo tambien me metería en la mafia o colaborara "indirectamente" ya que de esta manera protejo mi culo. Me proporcionaría una falsa sensación de libertad, comodidad y seguridad. Y creo que más de uno se ha acostumbrado a eso. Por que si no, no me explico el porque la gente quiere ser policia ¿Para ayudar a su pais? Si ya de antemano uno sabe donde se mete... ¿Pa'que meterse dentro?

PD: ¿Por que es en estos paises donde los "oradores" (desde mi punto de vista, una lacra) proliferan?