Crikrien escribió:Harlond escribió: bla, bla, bla
¿Y qué esperas que haga en una dictadura? ¿Qué esperas que un miembro del gabinete en un gobierno dictatorial haga? Que salga en rueda de prensa negándose a hablar de los ejecutados? De verdad, alguien en su posición que entendió que la mejor forma de vivir era chupando del bote en un sistema dictatorial hizo lo que hubiese hecho cualquiera que entendiera la vida así. Vyacheslav Molotov no era un mal hombre, pero por el bien del partido y del regimen firmó un tratado con los nazis y asumió que Stalin le repudiara, no veo a nadie quejándose por ello y era comunista ojo¡ era de los "buenos". Cada cual hace lo que entiende mejor y la labor de Fraga con Franco no fue nada que no se pueda esperar de un sistema dictatorial.
En cambio, EN LOS INICIOS DE LA DEMOCRACIA SU ESTANCIA sí es un delito. No puede ser que un hombre que formó parte del gobierno franquista haga una constitución democrática. En su momento, la transición logró muchas cosas buenas, pero se ha demostrado que el consenso solo era a corto plazo, las heridas están abiertas extrañamente con niñatos que ni siquiera hemos vivido la guerra civil. Tanto el partido comunista como los franquistas de Fraga debieron estar completamente fuera de la transición, y las demencias que tiene la constitución como la parcela de la educación, o las autonomías o el sistema democrático del que hacemos gala, con un rey que era el hijo que Franco nunca tuvo me parece que es sin lugar a dudas uno de sus mayores crímenes.
En serio, a veces no sé si es que sois unos hipócritas o sencillamente ingenuos por naturaleza.
Siempre hay opciones, Crikien. Puedes tragar y pasar por el aro, o puedes tomar otra decisión y acarrear las consecuencias...Fraga era de los miembros del aperturismo, frente al inmovilismo de algunos miembros del gobierno franquista ( de hecho, le nombraron embajador de Londres por problemas con algunos miembros..)
Y respecto a la transición, bueno, Fraga se disfrazó de democrático y fundó un partido político, Alianza Popular ( donde había otros miembros franquistas). Suárez también tuvo un pasado franquista antes de la Transición...pero me ciño a unas palabras que dijo el juez Baltasar Garzón: " En España cabemos todos, incluso los que en un momento no fueron demócratas, restringieron las leyes, persiguieron a los demócratas, no creían en la democracia y luego creyeron".
Uno de los puntos de la Transición fue una amnístia, según creo. No buscar a responsables, ni un lado ni de otro. Que, al igual que los franquistas se ensuciaron las manos con sangre, los republicanos igual. Ambos bandos se bañaron de sangre. Pero tú, imagínate por un instante, en un momento como el que atravesaba España, tras morir Franco, con diversas posibilidades y finalmente establecerse una democracia, atacada constantemente por grupos franquistas, ETA, despúes se produjo el intento de golpe de Estado... ( Dicho a grandes rasgos, por supuesto, hay mucho más trasfondo ahí, pero lo esencial creo que lo he mencionado). ¿Buscar responsables en ese momento se debía hacer? ¿Abrir heridas tras establecerse una frágil democracia ( en aquellos momentos) y con una inestabilidad social y los antiguos franquistas por ahí sueltos? No era el momento. ¿Qué Fraga no tendría que haber permanecido en España? Pues sí. ¿Qué tendría que haber estado en la cárcel, o haber sido acusado de asesinatos tras establecerse un gobierno demócratico estable? Pues sí. Pero no se hizo...
Sobre la Constitución y los artículos y contenido de ésta, pues no podría hablar puesto que sería pillarme los dedos, no soy un experto en Derecho, pero intentaré informarme.
Otro aspecto que si ví bien fue que se aceptase a partidos comunistas y que pudieran aspirar al poder. Aceptar a ambos bandos, sin discriminar a ninguno. Para eso es la democracia, aceptar cualquier ideología política...que ya tengan o no respaldo es otra cuestión, y eso compete a los ciudadanos, sus conocimientos de política, educación e ideología...
Harlond escribió:Una lástima, personalmente me gustaba el candidato Huntsman, por su intención de disminuir los gases contaminantes, lo cual sería un gran paso para contribuir a la lucha de ese problema, silencioso, que está ahí...
Los cojones va a disminuir los gases contaminantes, Obama también iba de verde y ahí lo tienes, hurgando por Alaska a chupar más petróleo.
Mucho tiene que cambiar la política en Estados Unidos para que el presidente de ese país, el más contaminante de todos, aunque China está cerquita, tenga la intención de disminuir los gases contaminantes, firmando el protocolo de Kyoto (que está más censurado que la relación ONU-Israel) y llevándolo a su ejecución paulatinamente.
Ya, Spandam, pero al menos tiene la decencia de incluirlo en su programa electoral, sería una desgracia que no lo cumpliera, pero más desgracia aún es que ni lo incluyan y sigan apoyando a esta ansía de buscar petróleo y chupar de él... Un paso es un paso, que se siga otro y otro ya depende de otros factores. Pero ahí está el primer paso, y quién sabe, algún día aparezca algún "loco" que siga andando por la senda del desarrollo sostenible.
. Bueno, he buscado lo que dice y al parecer es una apuesta que hace con Perry. No entiendo que tiene que ver con ser derrochador, todo el mundo hace apuestas con amigos incluido yo a si que no se que tiene que ver 
, además por lo que he visto de él es un empresario multimillonario que fundó y manejó un fondo de inversión privado.
