¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
- Francesco0504
- Aprendiz

- Mensajes: 19
- Registrado: Jue Nov 24, 2011 6:48 am
- Ubicación: Acacia
- Edad: 36
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
Yo sí creo q esa isla s donde pelearon los almirantes pero no estoy de acuerdo con l hecho d q su poder fue quien la hizo así... Pienso q s una "isla más" d las extrañas q hay n l Nuevo Mundo... Y s así, supongo yo, x 2 dragones uno d fuego y otro d hielo q tienen definido su territorio...
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
existen posibilidades , con lo q se ha dicho
visto en el ultimo spoiler
solo falta esperar q salga el manga y se confirme
visto en el ultimo spoiler
solo falta esperar q salga el manga y se confirme
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
JAJAJA al final se confirma que esta isla es donde tubo lugar el combate entre Akainu i Aokiji AJAJAj, cuanta humildad necesitan muchos de los que entren este foro JAJAJ, para todos aquellos que decian que no era : ZAS EN TODA LA BOCA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡, AJAJAJ espero que a todos los flipaos reconozcan que se han equivocado JAJAJ, estaba claro media isla de hielo y la otra d volcanes, esto es como los que no se creian que aparceria la logia de la luz existiendo una ya de oscuridad y tambien fue un ZAS EN TODA LA BOCA JAJAJA

- Ogaleri Nogard
- Comandante

- Mensajes: 2779
- Registrado: Lun Jul 23, 2007 10:14 pm
- Ubicación: Road to Perfectión: In the Edge of Deity
- Edad: 42
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
Primero, aclarar que yo no me he pronunciado al respecto en este tema, ni vote, por tanto este comentario no alude a que me pusiera en una postura o en otra.
Esta claro, que no se puede decir o pensar que alguien es un imbecil, o dice chorradas por mantener una postura u otra, y hay que respetar las opiniones de los demás. Creo que la postura adecuada es tener la mente abierta a distintos puntos de vista, y la flexibilidad y las buenas formas al mantener algo. Por tanto, era igual de respetable que uno defendiera una u otra postura, o se mojara por alguna, siempre que una persona no faltara a la otra... aunque lo mejor es no cerrarse una puerta
Cura de humildad por esa parte hay que tener por algunos estoy de acuerdo, aunque por los comentarios que he leido en este tema, no he visto que falten a la otra, si acaso pecan de no dejar un pequeño lugar para la duda XD
Pero luego se necesita otra cura de humildad, cuando una persona es ventajista
No vale ahora decir, que estaba muy claro que era así, que son unos flipados los que mantenian lo contrario, o reconocer que se equivocan (esta claro que el que eligio no, se equivoco, pero no tiene pq reconocer ni pedir perdon por tener una visión, si acaso solo si dijo algo malo de la persona y su opinión contraria, y leyendo los comentarios no parece que suceda tal cosa), pues entonces caeis en el mismo error que denunciais, en el de la falta de humildad y respeto a las otras opiniones
Si alguien de verdad ha tratado de imbeciles a los que mantenian una postura, me solidarizo con ellos. Yo he vivido situaciones similares
Enhorabuena a los acertantes, que aunque nunca es el objetivo principal el acertar (al menos para mi es totalmente irrelevante si acierto o no), se que alegra mucho acertar en una teoria
Esta claro, que no se puede decir o pensar que alguien es un imbecil, o dice chorradas por mantener una postura u otra, y hay que respetar las opiniones de los demás. Creo que la postura adecuada es tener la mente abierta a distintos puntos de vista, y la flexibilidad y las buenas formas al mantener algo. Por tanto, era igual de respetable que uno defendiera una u otra postura, o se mojara por alguna, siempre que una persona no faltara a la otra... aunque lo mejor es no cerrarse una puerta
Cura de humildad por esa parte hay que tener por algunos estoy de acuerdo, aunque por los comentarios que he leido en este tema, no he visto que falten a la otra, si acaso pecan de no dejar un pequeño lugar para la duda XD
Pero luego se necesita otra cura de humildad, cuando una persona es ventajista
No vale ahora decir, que estaba muy claro que era así, que son unos flipados los que mantenian lo contrario, o reconocer que se equivocan (esta claro que el que eligio no, se equivoco, pero no tiene pq reconocer ni pedir perdon por tener una visión, si acaso solo si dijo algo malo de la persona y su opinión contraria, y leyendo los comentarios no parece que suceda tal cosa), pues entonces caeis en el mismo error que denunciais, en el de la falta de humildad y respeto a las otras opiniones
Si alguien de verdad ha tratado de imbeciles a los que mantenian una postura, me solidarizo con ellos. Yo he vivido situaciones similares
Enhorabuena a los acertantes, que aunque nunca es el objetivo principal el acertar (al menos para mi es totalmente irrelevante si acierto o no), se que alegra mucho acertar en una teoria
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
oga se dice que es previsiboe cuando mas de uno lo comenta y despues se cumple. se dice que es logico cundo algo es indiscutible.
esto era previsible y que los almirantes escojieron una isla desertica era algo logico.
lo que es censurable es eta actitud.
esto era previsible y que los almirantes escojieron una isla desertica era algo logico.
lo que es censurable es eta actitud.
Manir2 escribió:a ver si entiendo el raconamiento de los dos.Flames to dust escribió:¿Y por qué no va a poder ser la misma isla? Veamos, hace cuatro años ocurre un incidente es Punk Hazard y la cierran. Dos años más tarde Akainu y Aoikiji se quieren partir la cara por sus diferencias y necesitan un lugar para ello y que no afecte, o que pueda ser visto, al público en general... ¿qué mejor para ello que una isla clausurada en donde ocurren dos fenómenos climatológicos acordes a sus propias Akuma no mi? Digo yo...bikooo2 escribió:Voy a echar por tierra una de las teorías que han surgido en el tema:
Punk hazard no es la isla del enfrentamiento entre Akainu y Aoikiji, ya que ellos se enfrentaron hace dos años y el incidente en la isla fue hace cuatro años
[/spoiler]
Curioso, o simplemente nada relevante, el que Zoro, ante un dragón, no hubiera echado mano a Shuusui y sí a Sandai Kitetsu, cuando practicamente desde que han vuelto tras los dos años siempre iba a por Shuusui... y quien piense que todo esto es para hacer olvidar el spoiler que solté... ¡tiene razón!![]()
Nos leemos.![]()
1º. No puede ser la isla del enfrentamiento porque el incidente fue hace 4 años. Eso si no sabemos que incidente fue, solo que se clausuro. Que tontería sacar teorias locas sin datos, asi son la mayoria.
2º. Es la isla del enfrentamiento y a causa de ello hay una mitad helada y otra infernal. Un sitio clausurado donde una parte es helada y otra infernal, un lugar ideal para luchar. Error de computadora bummmmmm.
Lo que quiero decir es que no es del todo descabellado que los acontecimientos esten separados. Tienen su punto de razon en decir que una isla desertica es un buen lugar de conbate. De hecho cuando les iba a recordar que el incidente fue hace 4 años iba a decir. Los almirantes hubiesen escojido un lugar desertico, no hubiesen destrozado una base de la marina.
lo que me pregunto ahora es. En el gran line no se puede fiar de las brujulas ni se puede viajar por rutas que no sean el log pose, la isla no tiene magnetismo. ¿COMO DEMONIOS SABE SMOKER HACIA DONDE IR?
-
blas de lezo
- Aprendiz

- Mensajes: 10
- Registrado: Dom Ene 08, 2012 2:05 pm
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
cierra la votacion ya se sabe la respuesta
- FanPiece
- Contraalmirante

- Mensajes: 3893
- Registrado: Dom Feb 20, 2011 9:13 pm
- Ubicación: Nuevo Mundo
- Edad: 32
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
Y pensar que la mayoria voto que no ya que parecia demasiado evidente este asunto(incluso yo lo admito aunque queria ver que pasaba y vote que si) y va y se confirma en un capitulo
Me alegro ser de los 24 que dicieron que si y haber acertado aunque me ha impresionado que la verdad sea esa y los dos almirantes si combatiesen realmenta ahi
que pronto lo han revelado, me pregunto que sera lo proximo ir a una isla del yonko Barbanegra? 
Como dice el usuario de arriba se tendra que cerrar este tema tras saber esto por el capitulo 658..
Me alegro ser de los 24 que dicieron que si y haber acertado aunque me ha impresionado que la verdad sea esa y los dos almirantes si combatiesen realmenta ahi
Como dice el usuario de arriba se tendra que cerrar este tema tras saber esto por el capitulo 658..
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
Tu no tendras una deficiencia o algo? no tienes porque insultar a la gente que creia lo contrario a lo que tu piensas, no estaria tan claro como dices si la encuesta esta bastante a favor de que no fueron ellos, lo que pasa es que tu eres demasiado inteligente y ves las cosas de otra manera, tu respuesta era la mas simple, con Oda lo mas simple nunca es lo acertado, pero tu has sabido analizar la situacion y llegar a esa conclusion, eres impresionante tio, ¿quieres ser mi amigo?arlong777 escribió:JAJAJA al final se confirma que esta isla es donde tubo lugar el combate entre Akainu i Aokiji AJAJAj, cuanta humildad necesitan muchos de los que entren este foro JAJAJ, para todos aquellos que decian que no era : ZAS EN TODA LA BOCA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡, AJAJAJ espero que a todos los flipaos reconozcan que se han equivocado JAJAJ, estaba claro media isla de hielo y la otra d volcanes, esto es como los que no se creian que aparceria la logia de la luz existiendo una ya de oscuridad y tambien fue un ZAS EN TODA LA BOCA JAJAJA![]()
![]()
- Ogaleri Nogard
- Comandante

- Mensajes: 2779
- Registrado: Lun Jul 23, 2007 10:14 pm
- Ubicación: Road to Perfectión: In the Edge of Deity
- Edad: 42
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
Una cosa logica no tiene pq ser indiscutible, sino que simplemente podria cumplirse, pq tiene sentido. Pero la logica tiene muchos caminos, y en este caso, una opción lógica de las varias que habia, que al final se cumplio, fue la de la pelea entre los AlmirantesManir2 escribió:oga se dice que es previsiboe cuando mas de uno lo comenta y despues se cumple. se dice que es logico cundo algo es indiscutible.
esto era previsible y que los almirantes escojieron una isla desertica era algo logico.
lo que es censurable es eta actitud.
Previsible no es cuando más de uno lo comenta, y despues se cumple, pq si es por mayorias, la que voto que No, que es mayor que la del SI se equivoco. La mayoria preveyo que no sucederia, y se equivoco. Si se cumple, y decimos que era previsible con la información de que disponiamos, a mi me parece una actitud y pensamiento ventajista
Previsible depende, porque hay que distingur entre lo que tu crees que seguramente sucedera, o lo que esta totalmente refrendado con hechos. Tampoco es indiscutible, puesto que podia haber muchas causas en el tema del fuego y el hielo que podian ser pensadas, pq no habia un hecho totalmente determinante
Lo que son indiscutibles son los hechos, y lo de Aokiji y Akainu, salvo sorpresa de ultima hora en el spoiler (poco provable), ya se ha convertido en un hecho. Pero antes de suceder, no tenia pq serlo ni dejar de serlo
Evidentemente tiene merito haberlo acertado
A ver, lo único "censurable" de Bikoo2 es cerrarse a una sola opción, y pensar que como habia sucedido un incidente hace 4 años, no podria suceder otro. Pero en su comentario no falta el respeto a nadie, y no tiene ninguna mala intención
Bikoo2 no es un forero irrespetuoso, no es un ejemplo negativo a señalar
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
JAJAJA insultar? yo no e faltado al respeto a nadie si consideras que ser flipado es un insultoanick escribió:Tu no tendras una deficiencia o algo? no tienes porque insultar a la gente que creia lo contrario a lo que tu piensas, no estaria tan claro como dices si la encuesta esta bastante a favor de que no fueron ellos, lo que pasa es que tu eres demasiado inteligente y ves las cosas de otra manera, tu respuesta era la mas simple, con Oda lo mas simple nunca es lo acertado, pero tu has sabido analizar la situacion y llegar a esa conclusion, eres impresionante tio, ¿quieres ser mi amigo?arlong777 escribió:JAJAJA al final se confirma que esta isla es donde tubo lugar el combate entre Akainu i Aokiji AJAJAj, cuanta humildad necesitan muchos de los que entren este foro JAJAJ, para todos aquellos que decian que no era : ZAS EN TODA LA BOCA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡, AJAJAJ espero que a todos los flipaos reconozcan que se han equivocado JAJAJ, estaba claro media isla de hielo y la otra d volcanes, esto es como los que no se creian que aparceria la logia de la luz existiendo una ya de oscuridad y tambien fue un ZAS EN TODA LA BOCA JAJAJA![]()
![]()
yo veo mucho mas insulto lo de deficencia mental pero bueno. Y lo de la cura de humildad no va solo por lo de este tema, a mucha gente a planteado una hipotesis o teoria y se le a despreciado, eso es lo que fundamenta mi queja, yo respeto todas las teorias o ideas que se tengan, pero lo que no repeto son las formas
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
Pues mandales un privado a esos que han despreciado tus teorias, que seran 2 o 3, cuando tu escribes eso sin dar nombres,se lo estas diciendo a todos los que pensabamos lo contrario, y la mayoria no hemos despreciado ninguna teoria, solo pensabamos otra cosa, con lo de la deficiencia mental me he pasado un poco, es verdad, te pido perdon.arlong777 escribió:JAJAJA insultar? yo no e faltado al respeto a nadie si consideras que ser flipado es un insultoanick escribió:Tu no tendras una deficiencia o algo? no tienes porque insultar a la gente que creia lo contrario a lo que tu piensas, no estaria tan claro como dices si la encuesta esta bastante a favor de que no fueron ellos, lo que pasa es que tu eres demasiado inteligente y ves las cosas de otra manera, tu respuesta era la mas simple, con Oda lo mas simple nunca es lo acertado, pero tu has sabido analizar la situacion y llegar a esa conclusion, eres impresionante tio, ¿quieres ser mi amigo?arlong777 escribió:JAJAJA al final se confirma que esta isla es donde tubo lugar el combate entre Akainu i Aokiji AJAJAj, cuanta humildad necesitan muchos de los que entren este foro JAJAJ, para todos aquellos que decian que no era : ZAS EN TODA LA BOCA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡, AJAJAJ espero que a todos los flipaos reconozcan que se han equivocado JAJAJ, estaba claro media isla de hielo y la otra d volcanes, esto es como los que no se creian que aparceria la logia de la luz existiendo una ya de oscuridad y tambien fue un ZAS EN TODA LA BOCA JAJAJA![]()
![]()
yo veo mucho mas insulto lo de deficencia mental pero bueno. Y lo de la cura de humildad no va solo por lo de este tema, a mucha gente a planteado una hipotesis o teoria y se le a despreciado, eso es lo que fundamenta mi queja, yo respeto todas las teorias o ideas que se tengan, pero lo que no repeto son las formas
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
oga. me has entendido mal, no queria extenderme en el comentario.
Si estos dos animales van a luchar lo logico es que luchen en una isla desertica para no afectar a nadie. Que sea esta y otra isla ya era otra cosa. Este argumento es indiscutible. dos almirantes no se van a poner a luchar en un sitio poblado. Eso es innegable.
Previsible es algo que se ve antes de que de lugar, una anticipacion a un hecho que puede o no darse. Aqui estas confundiendo previsible con certeza. Que no entrase en los calculos de la gente no quita el hecho de que sea previsible, porque como bien has dicho anteriormente, han obviado los hechos y han hecho una lectura incorrecta de la situacion. Que sea algo previsible, no significa que eso se de, sino que la probavilidad de que se de es muy alta. Es previsible que en el proximo capitulo salga nami, pero no es una certeza. No se si me estoy explicando bien.
Si estos dos animales van a luchar lo logico es que luchen en una isla desertica para no afectar a nadie. Que sea esta y otra isla ya era otra cosa. Este argumento es indiscutible. dos almirantes no se van a poner a luchar en un sitio poblado. Eso es innegable.
Previsible es algo que se ve antes de que de lugar, una anticipacion a un hecho que puede o no darse. Aqui estas confundiendo previsible con certeza. Que no entrase en los calculos de la gente no quita el hecho de que sea previsible, porque como bien has dicho anteriormente, han obviado los hechos y han hecho una lectura incorrecta de la situacion. Que sea algo previsible, no significa que eso se de, sino que la probavilidad de que se de es muy alta. Es previsible que en el proximo capitulo salga nami, pero no es una certeza. No se si me estoy explicando bien.
- Ogaleri Nogard
- Comandante

- Mensajes: 2779
- Registrado: Lun Jul 23, 2007 10:14 pm
- Ubicación: Road to Perfectión: In the Edge of Deity
- Edad: 42
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
Eso claro que es innegable que iban a combatir en un sitio despoblado, pero el sitio era indeterminado. Podrias pensar acertadamente que seria este, u otro, si sera por islas deshabitadas XDManir2 escribió:oga. me has entendido mal, no queria extenderme en el comentario.
Si estos dos animales van a luchar lo logico es que luchen en una isla desertica para no afectar a nadie. Que sea esta y otra isla ya era otra cosa. Este argumento es indiscutible. dos almirantes no se van a poner a luchar en un sitio poblado. Eso es innegable.
Previsible es algo que se ve antes de que de lugar, una anticipacion a un hecho que puede o no darse. Aqui estas confundiendo previsible con certeza. Que no entrase en los calculos de la gente no quita el hecho de que sea previsible, porque como bien has dicho anteriormente, han obviado los hechos y han hecho una lectura incorrecta de la situacion. Que sea algo previsible, no significa que eso se de, sino que la probavilidad de que se de es muy alta. Es previsible que en el proximo capitulo salga nami, pero no es una certeza. No se si me estoy explicando bien.
No se puede descartar varios ptos de vista, pero tampoco creer que por un par de premisas, este era el momento y el lugar. Muchas cosas que no conocemos del todo, podrian concurrir
Lo Previsible se ve, pero depende, pq unas personas pueden considerar previsible lo que para otros no lo es. En este caso como te digo, no habia un hecho totalmente determinante que dijera que esta fuera la isla del enfrentamiento.(logicamente tb lo contrario) Tampoco por tanto, tienes la certeza absoluta de que iba a ocurrir si o si (podia hacerlo, y no podia hacerlo, pq la premisa de isla abandonada se cumplia, entre otras, como por ejemplo los 2 elementos)
No era tan sumamente previsible. Bastante Probable, por supuesto, pero no con la probabilidad tan alta que la pintabais. Otra cosa es cuando hay un hecho innegable de por medio de que esta es la isla del enfrentamiento, o se sugiere muy cercanamente. Me refiero a hechos mayores que la necesidad de una isla deshabitada o la presencia de fuego y hielo
El hecho de que apareciera Nami en el proximo capitulo (tomandolo desde el anterior), es muchisimo más probable que esta fuera la isla del enfrentamiento (el cual era un planteamiento lógico). No hay más Namis que en la banda de los Mugiwara, pero el hielo y el fuego no son exclusivos de Aokiji y Akainu
No se si me entiendes
- Gia Secando
- Moderador

- Mensajes: 11101
- Registrado: Lun Oct 16, 2006 1:46 am
- Ubicación: Porn Blue
- Edad: 36
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
Llamas hijo de **** a un usuario en otro tema sin ningún motivo, sólo por no pensar como tú, y ahora tienes huevos de decir eso. Pudiste haber esperado a que acabara el baneo temporal que tenías en vez de crear otra cuenta, por listo ahora es permanente.anick escribió:Tu no tendras una deficiencia o algo? no tienes porque insultar a la gente que creia lo contrario a lo que tu piensas
Re: ¿Es Punk Hazard,el lugar donde lucharon Aokiji y Akainu?
como te gusta buscar las coscillas. Te entiendo perfectamente pero chocamos en el concepto de previsible.
Si te he dado la razon, solo he matizado que en algunos puntos has confundido certeza con previsible. Como bien has dicho ante un acontecimiento con las pruebas obtenidas, se han previsto unas situaciones como explicacion de esa causa, todas ellas validas, podrian o no podrian ser ciertas, pero hay una posibilidad de que lo previsto se de. Es por tanto un hecho previsible. Dado que se a previsto. Eso no me lo puedes negar.
Otra cosa es que para alguna gente no lo fuera, pero para un observador imparcial, que tiene la mente abierta, era un hecho que podria ocurrir, entraba dentro del varemo de lo que podria ocurrir.
Ya que pones ejemplos te doy un ejemplo mas real, pues no hay que olvidar, que esto es un foro de opinion y la gente se deja llevar por su forofismo. Y te voy a poner el ejemplo mas claro donde la gente se deja llevar, el futbol, (para cojer con pinzas).
Para un forofo es innegable que su equipo va a ganar porque X motivos, otra cosa es innegable e impensable, no complenta otra cosa. Para un observador inparcial, puede ocurrir cualquiera de estas cosas, derrota, empate o victoria. Si ocurre una derrota, para el forofo es algo imprevisible, algo no esperado. para un observador imparcial entraba dentro de las posibilidades. Era un resultado previsible. Yo calificaria un owned, algo totalmente impensable, es que el partido sea cancelado. Eso no entraba dentro de lo previsto, nadie habia contemplado esa opcion.
Si te he dado la razon, solo he matizado que en algunos puntos has confundido certeza con previsible. Como bien has dicho ante un acontecimiento con las pruebas obtenidas, se han previsto unas situaciones como explicacion de esa causa, todas ellas validas, podrian o no podrian ser ciertas, pero hay una posibilidad de que lo previsto se de. Es por tanto un hecho previsible. Dado que se a previsto. Eso no me lo puedes negar.
Otra cosa es que para alguna gente no lo fuera, pero para un observador imparcial, que tiene la mente abierta, era un hecho que podria ocurrir, entraba dentro del varemo de lo que podria ocurrir.
Ya que pones ejemplos te doy un ejemplo mas real, pues no hay que olvidar, que esto es un foro de opinion y la gente se deja llevar por su forofismo. Y te voy a poner el ejemplo mas claro donde la gente se deja llevar, el futbol, (para cojer con pinzas).
Para un forofo es innegable que su equipo va a ganar porque X motivos, otra cosa es innegable e impensable, no complenta otra cosa. Para un observador inparcial, puede ocurrir cualquiera de estas cosas, derrota, empate o victoria. Si ocurre una derrota, para el forofo es algo imprevisible, algo no esperado. para un observador imparcial entraba dentro de las posibilidades. Era un resultado previsible. Yo calificaria un owned, algo totalmente impensable, es que el partido sea cancelado. Eso no entraba dentro de lo previsto, nadie habia contemplado esa opcion.










