1ª Liga Pokemon Pirateking

[mml]

Sí, claro, pero en el "mundo pokemon" hay que ganarse el título de líder, aquí se puso a dedo por el organizador sin más.

[Golda]

Los buenos somos los líderes que vencemos incluso a algún aspirante con la cantidad de restricciones que tenemos. Los cuatro habéis derrotado a Bargas y seamos todos sinceros, no hay un jugador de pokemon más experimentado que él en el foro xd.

[mml]

¿Y? Yo no discuto quien es bueno o malo, yo digo que a los aspirantes no se les dio la oportunidad de ser líderes, vete tu a saber por qué, y ahora, en una NUEVA edición, tampoco tendrán la oportunidad salvo para "rellenar huecos".

Aunque, en realidad, no sé cuan viable es la 2ª liga si pasamos de 8 a 13 líderes (cuento alto mando y campeón). Tampoco creo que haya tantos aspirantes nuevos.

[Golda]

Vete tú a saber por qué, ya te lo digo yo, porque llegaron tarde. ¿No es el mejor motivo? Quizá no, pero eso no es lo que tú dices al menos. Venga, ya sabes el motivo.

[mml]

Vete tú a saber por qué, ya te lo digo yo, porque llegaron tarde. ¿No es el mejor motivo? Quizá no, pero eso no es lo que tú dices al menos. Venga, ya sabes el motivo.

Yo llegué antes que tu así que respuesta incorrecta.

[Golda]

Es que eso no es mi problema mml, tú sabrás por qué no eres líder habiendo llegado a tiempo para serlo. Si estás escocido por algo tampoco es mi problema, por cierto.

[mml]

Yo solo digo que vosotros ya tuvisteis una oportunidad, que hay de malo en dar una nueva a los que no han podido? Sois vosotros los que os aferráis al puesto eh!


Edit abajo: @Javisba

No te confundas, yo no me quejo de no haber podido ser líder, si me toco aspirante es lo que hay, lo acepto. De lo que me quejo es de que se reserven todas las plazas a los que ya lo han sido y se vete el acceso a otros si no hay vacantes. Me parece injusto que una elección arbitraria al inicio otorgue el puesto de forma vitalicia.

[Javisba]

Estáis demasiado acostumbrados a hablar entre vosotros por skype y esto es el foro. Sere tocapelotas pero esa serie de mensajes va un poco contra las normas.

A mi me da un poco igual que participe quien quiera en el torneo del alto mando la verdad pero mml no te piques ahora por no haber sido lider, no le veo el sentido.

[BargasYack]

No te confundas, yo no me quejo de no haber podido ser líder, si me toco aspirante es lo que hay, lo acepto. De lo que me quejo es de que se reserven todas las plazas a los que ya lo han sido y se vete el acceso a otros si no hay vacantes. Me parece injusto que una elección arbitraria al inicio otorgue el puesto de forma vitalicia.

¿Qué? No.

De hecho, el objetivo no era ese, es decir, tras una liga lo suyo es que los líderes cambien. Es cierto que no hay nada planeado para decidirlos, pero supongo que se abrirá un plazo de inscripción para que se puedan apuntar la gente.

Tal vez debería haber algún tipo de restricción para los antiguos líderes, tal vez... no se.... que no tuviesen prioridad y que estuviesen al final de la cola.

Ya se verá mml. UN saludo.

[Bob Marley]

Yo personalmente creo que el Campeon debe ser el ganador de los 4 que tienen 8 medallas (igual que en los juegos) y que los otros 3 sean parte del alto mando. Porque? Porque no veo justo que uno ha conseguido todas las medallas sea la fuerza a batir final y los otros 3 con un nivel obviamente similar cuanto menos (por algo tienen 8 medallas también) pasen a ser aspirantes de nuevo, o simples lideres de gimnasio.

Lo que yo haria:

Se enfrentan los 4 para ver el campeon. De aqui sacaria:
-Campeon de Liga.
-3 de los 4 miembros del AM.

Batalla campal de Lideres. De aqui sale:
-4to miembro del AM.

Despues los otros lideres que quieran seguir siéndolo que lo sean. Los que no quieran seguir siendo lideres pasan a ser aspirantes.

Una vez aclarado esto tendriamos el AM y el Campeon. Faltaría decidir los 8 Lideres. A menos que alguno se retire, ya habrían 7 Lideres, faltaria uno. Batalla campal entre los aspirantes o jugar a "el primero que postee" xD

Hecho esto tendríamos:
-Capeon
-Alto Mando
-Lideres
-Aspirantes? xDD

Los aspirantes a lo suyo, a pelear contra Lideres etc. Los lideres son perfectamente capaces (con restricciones, como puede ser usando su equipo de gimnasio) de retar al AM que gusten, y el AM son (tambien con restricciones, usando su equipo de AM por ejemplo) perfectamente libres de retar al Capmeon si quieren. De esta manera se puede usurpar puestos de AM y de Campeon, de mientras que los aspirantes logran las Medallas etc.

Yo personalmente es lo que veo mas logico la verdad.

[mml]

Lo de usurpar puestos lo veo, que si no ser AM será un coñazo (y campeón peor) al tener que esperar a que alguien pueda retarte xD

[Kuby37]

Me gusta Bob, me gusta lo que dices. Yo te doy mi infinito +1 a tu propuesta.

[Golda]

Oh sí, que fácil parece lo de ser líder. Defenderte con un monotype no es fácil, y algunos de los equipos de los líderes tienen mucho mérito. Si lo que queréis es la oportunidad de ser líderes "justamente", hagamos un torneo OU normal y corriente todos contra todos y saquemos de ahí todo. Cualquier otra cosa seguirá siendo injusta para alguien.

[Demetrius]

Honestamente, estamos divagando un montón de propuestas sobre la elección de los AM y el Campeón, pero parece que no hay consenso. Estoy de acuerdo con Golda sinceramente ( y eso que soy uno d ellos 4 aspirantes a Campeón XD). Sé que competitivamente es bastante más complicado constuirse un buen team monotype que uno OU ( sobre todo a la hora de buscar las sinergías) por lo tanto todos los líderes tienen mi respeto. No creo como Bob dice que los Alto Mando deben elegirse entre los aspirantes, ya que un aspirante sea muy bueno usando un team ou no quiere decir que sea de los mejores a la hora de diseñar un team donde predomina un monotype.


Dicho esto, mi propuesta sería que el Campeón como dice roponsa se decidiera por una liguilla entre los 4 aspirantes (puesto que son los que consiguieron las 8 medallas). Pero que para los AM se decidiera por un torneo aparte donde pudiese participar todos ( tantos los aspirantes como los líderes . Eso sí, como norma pondría que aunque no seusen monotypes puros ( puesto que esto generaría desigualdad entre los tipos) si se utilizasen teams variados pero con un tipo que predominasen como contrapeso ( ej: 4 pokes de un mismo tipo + 2 de distinto tipo si se quieren) esto supondría un mayor equilibrio. A fin de cuentas de lo que se trata es que los AM sean aquellos entrenadores que sepan manejar su monptype, pero que de algún modo destaquen sobre encima del resto y eso supone aprovechar al máximo los pros y contras de cada tipo.

[General Error]

Mira que yo no quiero ser alto mando, pero me parece una soberana mierda que un aspirante lo sea. El líder a comido el mismo tipo, varios retos diarios yno pupudo decir, ya no hago más. Ahora no podemos ser campeones, faltaba que tampoco podamos ascender. Ser alto mando es ser mas que un líder, una división superior, quien quiera ser alto mando que primero juege en la división de plata.

Que si suben 4 mas las cantadas bajas de algún líder tenéis 5 plazas libres para ser líder y en la tercera edición poder aspirar al alto mando.

No habrán ni 12 aspirantes así pues no será una oposición ser líder.

Además habláis de hacer alto mando a quien uso team OU cuando el alto mando es monotype (aunque ahora se cambiase) lo lógico es que cada líder ascendido mantenga su tipo, rollo Plubio.