BlueDragon escribió:-Si, es cierto que drogaba a los niños, pero también es cierto que los podía tratar peor.
-Eso de que no estaba obligada por nadie, que lo hacia por gusto, es mas bien poco probable, Doflamingo la tenia amenazada de muerte dicho por ella misma (ningún otro miembro estaba bajo tal amenaza), lo que se traduciría en la misma situación que has expuesto de Robin, ella se estaba buscando la vida.
¿En serio? XDD
Que los podría tratar peor dices, no se si te has enterado que lso estava envenenando y secuestrando, a esos niños les quedaban pocos años de vida y Monet lo hacía con una sonrisa en la boca. Abre los ojos.
Y sí, te guste o no, ella lo hacía con gusto. Ella era FELIZ sirviendo a DD, ella tenía FERVOR por DD, y todo lo que hacía por el le parecía MARAVILLOSO. En serio, lee los comentarios de los demás antes de decir algo así.
La comparas con Robin para hacerla parecer inocente y martirizada por el cruel Dofla. Deja de autoengañarte.
BlueDragon escribió:-Es cierto que no comparte la mente retorcida de Caesar, por lo menos eso lo tienes que aceptar ¿no? y Doflamingo es mas retorcido que Caesar, así que hecha cuentas.
Ella apoyaba y seguía las ordenes de la mente retorcida de CC, ella estaba de acuerdo con todo lo que se hacía en PH, JAMAS ha dado muestras de revelarse, de no estar de agusto, de no estar de acuerdo con lo que hací, etc, etc.
BlueDragon escribió:-La única vez que a podido tomar una decisión propia sin estar bajo ordenes, es el momento en que se da cuenta de la presencia de Chopper, pues solo se dio cuenta ella y eligió ignorarlo en vez de acabar con el, eso muy de mala persona, tampoco es ¿no?
No se si te das cuenta que esa escena no es mas que una mirada. Una simple viñeta de Monet mirando misteriosamente ya significa que la beata Monet es buena. Tiene tela.
-Por el contrario en los ejemplos que pones de intento de asesinato de Luffy, Zoro, Nami, Chopper y Robin estaba bajo ordenes, y el fracaso conllevaba la muerte ¿que elegirías tu en su situación?
Sigues sin enterarte.
Ella seguía ordenes? Sí
Ella estaba obligada ha hacerlo? No. Ella decidió seguir a Dofla, ella decidió serle fiel y creer en Dofla. No estaba obligada por él, ella realmente quería hacerlo por él.
El fracaso llevava a la muerte? Ella misma era quien aceptó la meurte al no poder cumplir con lo esperado. Tal era su devoción por Dofla.
En serio, vuelve a mirarte la serie y luego me dices si la beata Monet estaba oprimida/ esclavizada/ obligada a ser mala y demás movidas.
Por muy malvado que sea Dofla, si le salvo de un pasado desdichado, es lógico que Monet le este agradecida y crea que le deba la vida, pero esto no es lo mismo que lealtad, pues si en algún momento alguien la trata bien y ve que hay vida mas aya de su pasado desdichado y de Doflamingo, su gratitud puede cambiar. Monet no ha experimentado mas que el trato de joven el cual sabemos que no era bueno y el trato de Dofla que era un poco mejor, ¿con cual te quedas? pero si derepente se encuentra con los Muguis por cualquier circunstancia y conoce otro trato diferente su lealtad se puede ir al garete de una forma muy fácil. Y tenemos antecedentes de casos de cambio de lealtades en esta banda como lo son Corazón, Law y Bellamy.
En serio, no tiene ningún sentido lo que dices, ninguno.
Monet le es fiel a Luffy igual que cualquier mugi le es 100% fiel a Luffy. No porque sea lo unico que ha conocido, sino porque coinciden en su forma de ser.
Puede que no lo entiendas porque vez a Dofla como el "malo odioso", pero sus nakamas le siguen no por temor o por estar obligados, sino porque realmente le tienen fervor y creen en él.
Para terminar de cagarla pones a esos tres:
Corazón nunca estuvo de acuerdo con Dofla, Law exactamente lo mismo, nunca le cayó bien y le juró la muerte cuando mató a Corazón, Bellamy siempre ha tenido fervor y respeto por Dofla.
Ninguno de estos ha cambiado de lealtades.
También esta el hecho de que este amenazada de muerte, lo que nos indica que dentro del grupo de Dofla tiene un trato diferente al resto. Y es que a priori, su trato con Dofla ha sido mucho menor que el resto de miembros de la Family.
También habéis hablado de las despedidas de Punk Hazar, comparar ambas despedidas, la de Vergo es una despedida emotiva que casi te hace llorar, pero la de Monet mas que despedida parece una manipulación para que apriete el botón y todo ha kabummmm. Monet parece ser un objeto prescindible.
Una cosa es el plan que tiene Dofla para cada uno de sus ejecutivos y como los ve y otro lo que siente cada uno por él. Salvo Viola, y Baby 5 (que está mal de la cabeza) todos los ejecutivos han mostrado total devoción, fidelidad y lealtad absoluta por Dofla. No entiendes que no es por obligación, ni por amenaza de muerte, ellos realmente le alaban y le respetan y darían su vida por él.
Otra cosa, en la banda hay miembros que no son unos santos y que sus acciones previas a la unión son iguales o perores que las de Monet, tenemos a Zoro considerado alguien despiadado que no dudaba en matar, Nami era una ladrona que robaba a diestro y siniestro, Robin era un experta asesina, Franky era un ladrón que apalizo a uno de los miembros de los Muguis y un constructor de armas de destrucción masiva y casi lo mata, pero una vez pasado el toro y que Oda no ha explicado todo, no nos parece tan malo, pues con Monet pasaría lo mismo, en el hipotético caso que se uniera se daría una explicación a sus actos y todos tan contentos.
Sigues sin enterarte.
Ninguno de los mugiwaras ha dañado o sido enemigo mortal de estos antes de unirse.
Nami tan solo no les gustaba hasta que los conoció fondo, Robin nunca los dañó ni fue realmente enemiga de ellos, desde el principio era una traidora de BW, franky no apalizó a usopp, fueron sus esbirros, etc.
Monet ha intentado devorar a Chopper, casi mata a Nami, ha atravesado a Robin con un pica-hielos, casi mata a Luffy congelado, por no hablar de su versus en toda regla con Zoro.
Es una villana en toda regla, no una posible nakama.
En conclusión, si Oda no nos dice lo de su rescate a manos de Dofla, que nos da pie para saber el motivo de su lealtad y a su amenaza de muerte cuya amenaza solo la hemos visto en el caso de Monet (por lo que esta obligado a aceptar las ordenes por despiadadas que sean) no creo que hubiera tanto motivos para apoyar su unión.
Leete un poco las argumentaciones dadas y verás porque no hay motivos para apoyar su unión.
BlueDragon escribió:Espera que Monet haga nevar y veras como todo posible mal royo entre Luffy, Chopper, Usopp y Monet se esfuma.
Esta es una de las mayores chorradas que he leído.
¿¿Como puedes obviar tan descaradamente toda la información de Monet que se da en el manga con tal de apoyarla como nakama??
PD. Me he estado viendo algunos otros mensajes de los tuyos y en todos en resumidas cuentas expones que Monet es una pobre e inocente buscavidas, que según tu odia a CC y dofla y continuamente la relacionas o intentas hacer paralelismos con Roin y otros mugiwaras para hacerla parecer buena gente.
No es una beata y tus argumentos no eximen a Monet de lo que es: una robaniños, ORGULLOSA DE SU TRABAJO Y DE SERVIR A CC, que luchó vs mugiwaras a muerte y que no tiene sentido alguno que cambie a mejor o como tu la pintas, que se convierta en una beata.
Y todo eso sin contar que aun suponiendo que Monet fuera una beata obligada a ser mala por Dofla, no hay absolutamente NINGUNA circunstancia que la lleve a que se traslade mágicamente al Sunny o frente a Luffy y que le pida ser nakamas.
-No tiene motivos para serlo.
-No tiene motivos para pedírselo.
-Luffy no tiene ningún motivo para aceptar tal locura, etc, etc
Resumiendo, las teorías pro Monet son de las más extremadamente forzadas de las que me he encontrado en este foro. Usad un poco el raciocinio y dejad un poco de lado el fanboyismo de la flipante harpía tits de nieve peliverde, porque motivos de peso para pensar que es "buena" y que desea irse volando hasta el barco de Luffy no hay ninguno.
バカげた夢はお互い様だ 
