[Discussion]: Bizarrismo, Coolismo, Princesismo... Carisma. Análisis de Personajes. (Leer Post 1)

[PODS]

Resumido:

Law? gran personaje.
Sabo? de momento ni fu ni fa
Mihawk? interesante, pero probablemente hasta el 2040 no sabremos nada de él

[Gromio D Gonz]

Salvo las 2 primeras preguntas, no entiendo que tendran que ver el resto con el poochismo, pero bueno XDD


¿Es Trafalgar Law 'poochismo' en estado puro?
No, el estado puro es Ace. Law es muy poochi, pero hay quienes lo superan.

¿Es Sabo el peor personaje de la historia del manga?
No, es el mejor.

¿Cómo se podría definir a Gaimon y Urouge?
Junto al Dios Buggy, no lo olvides, los tres juntos forman la divina y santa Trinidad

¿Es Ivankov el personaje más masculino de One Piece?¿Lo es incluso más que Goku?
Casi, pero Sr. Pink lo supera en masculinidad. Desde cuando Goku es un ejemplo de masculinidad? XD

¿Cómo puede haber personajes tan duros, estóicos y badass como Rebecca?
Que tiene de estoico y badass el aspersor con patas que riega con sus aguas toda Dressrosa?

¿Es Robin un personaje sobreutilizado?
No, es un personaje maltratado, desperdiciado y que literalmente Oda ha tirado a la basura para conocer al ser que es postimeskip.

¿Cuántos dientes os habéis roto al caeros de la silla con los chistes de Brook diciendo que es todo huesos?
Brook no es todo hueso (además de pelo), también tiene lengua.

¿Cómo es posible que el foro no esté inundado con doujinshis de Moriah?
Uno de los grandes misterios del foro.

¿Es Mihawk más poderoso y cool que todos los Yonkous juntos?
Zoro ha encarado a un almirante sin vacilar y con cara de ir a matar, mientras que con MIhawk hemos visto que tras el salto temporal no ha vuelto con su cabeza bajo el brazo, así que es logico que a pesar de su poder no intentó matarlo.
Por tanto, la conclusión logica es que Mihawk es más fuerte que un almirante.

¿Es Monet el más maravilloso personaje de ficción de la historia?
.................................................................. NO

Nivel de 'bizarrismo', de 'poochismo' de los personajes...

Esta no la entendí muy bien, pero para mi la escala de poochismo sería algo así:

1º Ace
2º Sabo
3º Law
4º Mihawk
5º Wiper (?)

Luego, la escala de personajes bizarros no tendría sentido, OP esta plagada de ellos y son inclasificables.

[Drag]

Mihawk? interesante

interesante

interesante

Mihawk es de todo menos interesante.

[Okama Nodnol Kure]

Empecé a ver One Piece por Mr 2 Bon Kure, aka Bentham.

Ace molaba cuando era estrambótico, que lo fue, tuvo sus ataques de narcolepsia y sus momentos de poner la misma cara que el asno de Shrek. Y de hecho, molaban estos personajes en el pasado porque todos tenían un detallito que los hacía entrañables más allá de la coolness.

Con una excepción... Si Mihawk hubiera sido exactamente igual, pero yendo en una barquita a pedales con forma de cisne por el mundo, estaría en mi top 20 de personajes.

A Ace (Marineford), Law y Sabo los ha creado Toei para vender llaveros y sudaderas.

[Capitan Pillo]

Resumido:

Law? gran personaje.
Sabo? de momento ni fu ni fa
Mihawk? interesante, pero probablemente hasta el 2040 no sabremos nada de él

Mijauc es super interesante, se queda parado y no dice nada de forma muy interesante.
Law tambien, no me imagino a ningún niño de 12 años escribiendo al personaje. DE VERDAD.
Y Sabo tambien, soy incapaz de concebir a bandai bajando al despacho de oda a reñirle por matar a ace y creándolo en el proceso.

[Crabtree]

Salvo las 2 primeras preguntas, no entiendo que tendran que ver el resto con el poochismo, pero bueno XDD


¿Es Trafalgar Law 'poochismo' en estado puro?
No, el estado puro es Ace. Law es muy poochi, pero hay quienes lo superan.

¿Es Sabo el peor personaje de la historia del manga?
No, es el mejor.

¿Cómo se podría definir a Gaimon y Urouge?
Junto al Dios Buggy, no lo olvides, los tres juntos forman la divina y santa Trinidad

¿Es Ivankov el personaje más masculino de One Piece?¿Lo es incluso más que Goku?
Casi, pero Sr. Pink lo supera en masculinidad. Desde cuando Goku es un ejemplo de masculinidad? XD

¿Cómo puede haber personajes tan duros, estóicos y badass como Rebecca?
Que tiene de estoico y badass el aspersor con patas que riega con sus aguas toda Dressrosa?

¿Es Robin un personaje sobreutilizado?
No, es un personaje maltratado, desperdiciado y que literalmente Oda ha tirado a la basura para conocer al ser que es postimeskip.

¿Cuántos dientes os habéis roto al caeros de la silla con los chistes de Brook diciendo que es todo huesos?
Brook no es todo hueso (además de pelo), también tiene lengua.

¿Cómo es posible que el foro no esté inundado con doujinshis de Moriah?
Uno de los grandes misterios del foro.

¿Es Mihawk más poderoso y cool que todos los Yonkous juntos?
Zoro ha encarado a un almirante sin vacilar y con cara de ir a matar, mientras que con MIhawk hemos visto que tras el salto temporal no ha vuelto con su cabeza bajo el brazo, así que es logico que a pesar de su poder no intentó matarlo.
Por tanto, la conclusión logica es que Mihawk es más fuerte que un almirante.

¿Es Monet el más maravilloso personaje de ficción de la historia?
.................................................................. NO

Nivel de 'bizarrismo', de 'poochismo' de los personajes...

Esta no la entendí muy bien, pero para mi la escala de poochismo sería algo así:

1º Ace
2º Sabo
3º Law
4º Mihawk
5º Wiper (?)

Luego, la escala de personajes bizarros no tendría sentido, OP esta plagada de ellos y son inclasificables.

Siento plantarte este quote, pero en el post inicial digo:

Supongo que os dais cuenta, pero por si acaso: este tema es para hablar de poochismo y bizarrismo en general, las preguntas solo son el gancho. OK?

Al final aceptarán bizarro en la RAE como sinónimo de estrambótico, estrafalario o esperpéntico por vuestra culpa...

Lo sé, pero es que es la palabra más utilizada en estos lares...

[Mutaito]

Yo separaría bastante lo que entiende cada uno como Poochie.

La sobrecarga de elementos tradicionalmente positivos a la hora de crear a un personaje para que al final quede como un refrito de clichés sería la clave, no es tanto la idea de que sea un personaje con un diseño normal, atractivo y que no tenga ningún elemento estrafalario en el mismo.

Mihawk no me parece un poochie, podrá ser soso y mucha gente habrá podido cogerle tirria (por su fandom, reconozcamos todos que es por el fandom que tiene detrás y no por el personaje en sí) y aún es pronto para decir si es un buen o un mal personaje hasta que no tenga desarrollo, de momento es... soso. Pero no es un poochie como Ace, Sabo o Law, que vienen sobrecargados de cosas y resultan bastante artificiales.

Mismamente, si alguien llama Poochie a Mihawk debería hacer lo propio con Shanks, que es otro personaje que también es presentado como un súmmum de virtudes sin fin, de momentos de lucimiento gratuitos y tal, pero nadie parece estar descontento con el personaje, porque sale en pequeñas dosis (la clave para no cansar) a pesar de que también es un compendio de bastantes elementos.

Que ya os veo venir a algunos, que Higuma le mande a fregar y él se ría no equilibra una mierda todos los momentos del Shanks cuellitoro que hemos visto al margen de ese flashback, Pero Shanks gusta a la mayoría, y al menos no disgusta a nadie.

[PODS]

NO PILLO NO!!! no pongas esa imagen por todo el foro que me vas a arruinar la vida!

Mihawk es el primer Shichibukai que salió y probablemente el mas relevante(tras Teach y puede que Jinbe), sin embargo a día de hoy no sabemos casi nada de él salvo un par de pinceladas de Oda.
Sabemos que es el mejor espadachín del mundo, que tiene una relación de amistad-rivalidad con Shanks y para de contar.

Que a alguno no le interese me parece bien, pero yo quiero conocer como surgió esa rivalidad con Shanks(un flashback no vendría mal), su trayectoria como pirata y como llegó a ser el mejor espadachín, que ha sido de su tripulación si es que alguna vez la tuvo, porque se metió a Shichibukai, incluso su recompensa, que es la única que de los Shichibukais que no conocemos(supongo que será enorme) y por supuesto, el desarrollo de su relación con Zoro y Luffy.

[Drag]

Mihawk es el primer Shichibukai que salió y probablemente el mas relevante

Arguméntame en que punto de la historia Mihawk es el más relevante de los Sichis, porque estamos leyendo mangas diferentes.

[Capitan Pillo]

Yo separaría bastante lo que entiende cada uno como Poochie.

La sobrecarga de elementos tradicionalmente positivos a la hora de crear a un personaje para que al final quede como un refrito de clichés sería la clave, no es tanto la idea de que sea un personaje con un diseño normal, atractivo y que no tenga ningún elemento estrafalario en el mismo.

Mihawk no me parece un poochie, podrá ser soso y mucha gente habrá podido cogerle tirria (por su fandom, reconozcamos todos que es por el fandom que tiene detrás y no por el personaje en sí) y aún es pronto para decir si es un buen o un mal personaje hasta que no tenga desarrollo, de momento es... soso. Pero no es un poochie como Ace, Sabo o Law, que vienen sobrecargados de cosas y resultan bastante artificiales.

Mismamente, si alguien llama Poochie a Mihawk debería hacer lo propio con Shanks, que es otro personaje que también es presentado como un súmmum de virtudes sin fin, de momentos de lucimiento gratuitos y tal, pero nadie parece estar descontento con el personaje, porque sale en pequeñas dosis (la clave para no cansar) a pesar de que también es un compendio de bastantes elementos.

Que ya os veo venir a algunos, que Higuma le mande a fregar y él se ría no equilibra una mierda todos los momentos del Shanks cuellitoro que hemos visto al margen de ese flashback, Pero Shanks gusta a la mayoría, y al menos no disgusta a nadie.

Urrr no lo veo así, vuestro problema es que seguís sin saber utilizar el titulo de POOCHIE (maldigo el puto día que lo traje al foro).
Poochie hace referencia AL NUEVO, el que llega nuevo y tiene que molar mas que todos, ahí encuadra peña como Law, Ace o Sabo.
Shanks lleva con nosotros desde el inicio del manga y fue molando poquito a poquito. Nos daban indicios de que era fuerte, hasta que un día pum, nos revelan que es un Yonkou.
Mijauc no es un poochie, solo es una puta mierda de personaje.

[Mutaito]

Mihawk es el primer Shichibukai que salió y probablemente el mas relevante

Arguméntame en que punto de la historia Mihawk es el más relevante de los Sichis, poruqe estamos leyendo mangas diferentes.

¿Por qué? ¿Por qué le das la excusa de poner otro mensaje intrascendente en el que diga que es el rival final de Zoro, que Luffy y Zoro son muy importantes para él, que Shanks tiene una relación hiper compleja con él y que nos van a meter un flashback de doce capitulos con ellos sonriendo mientras chocan espadas y demás?

[Capitan Pillo]

Yo separaría bastante lo que entiende cada uno como Poochie.

La sobrecarga de elementos tradicionalmente positivos a la hora de crear a un personaje para que al final quede como un refrito de clichés sería la clave, no es tanto la idea de que sea un personaje con un diseño normal, atractivo y que no tenga ningún elemento estrafalario en el mismo.

Mihawk no me parece un poochie, podrá ser soso y mucha gente habrá podido cogerle tirria (por su fandom, reconozcamos todos que es por el fandom que tiene detrás y no por el personaje en sí) y aún es pronto para decir si es un buen o un mal personaje hasta que no tenga desarrollo, de momento es... soso. Pero no es un poochie como Ace, Sabo o Law, que vienen sobrecargados de cosas y resultan bastante artificiales.

Mismamente, si alguien llama Poochie a Mihawk debería hacer lo propio con Shanks, que es otro personaje que también es presentado como un súmmum de virtudes sin fin, de momentos de lucimiento gratuitos y tal, pero nadie parece estar descontento con el personaje, porque sale en pequeñas dosis (la clave para no cansar) a pesar de que también es un compendio de bastantes elementos.

Que ya os veo venir a algunos, que Higuma le mande a fregar y él se ría no equilibra una mierda todos los momentos del Shanks cuellitoro que hemos visto al margen de ese flashback, Pero Shanks gusta a la mayoría, y al menos no disgusta a nadie.

Urrr no lo veo así, vuestro problema es que seguís sin saber utilizar el titulo de POOCHIE (maldigo el puto día que lo traje al foro).
Poochie hace referencia AL NUEVO, el que llega nuevo y tiene que molar mas que todos, ahí encuadra peña como Law, Ace o Sabo.
Shanks lleva con nosotros desde el inicio del manga y fue molando poquito a poquito. Nos daban indicios de que era fuerte, hasta que un día pum, nos revelan que es un Yonkou.
Mijauc no es un poochie, solo es una puta mierda de personaje.

Drag es que tu te estas guiando por el manga de One Piece y no por el:


En el Podscanon personajes que no hacen nada ni dicen nada relevante, son relevantes.

[Rockorn]

Pues yo aprendí lo que significaba "bizarro" hace años buscando entre las categorías de una web porno cuyo nombre ahora no me recuerdo. Muy instructiva la categoría por cierto. Y esclarecedora, sobre todo esclarecedora. Lo cual me lleva a pensar que igual habría que plantearse una categoría de "Porno Poochie"... yo lo dejo caer.

PODS en las alturas es más poderoso que el estruendo de los muchos haters, más que las recias modas y los clásicos fans.

[PODS]

Arguméntame en que punto de la historia Mihawk es el más relevante de los Sichis, porque estamos leyendo mangas diferentes.

Rival final de Zoro. En su aparición en el Baratie se deja claro la importancia del personaje, solo superada por Teach y en igualdad con Jinbe y Law

[Mutaito]

Urrr no lo veo así, vuestro problema es que seguís sin saber utilizar el titulo de POOCHIE (maldigo el puto día que lo TRAJE al foro).
Poochie hace referencia AL NUEVO, el que llega nuevo y tiene que molar mas que todos, ahí encuadra peña como Law, Ace o Sabo.
Shanks lleva con nosotros desde el inicio del manga y fue molando poquito a poquito. Nos daban indicios de que era fuerte, hasta que un día pum, nos revelan que es un Yonkou.
Mijauc no es un poochie, solo es una puta mierda de personaje.

Sí, sí. si entiendo la referencia y como todos sé de dónde ha salido xD

Pero ese "molar más que nadie" va de la mano con la sobrecarga de elementos tradicionalmente positivos de la que hablo, que es algo bastante más objetivo que la noción de "molar" que puede ser distinta para cada uno. ¿Por qué "mola" Law? Porque es guapo, porque no viste de forma rara, porque Oda le ha dado un carácter neutro alejado de momentos de comicidad (más allá de la tontería del pan y de la cara que pone en el Sunny, que además no pega ni con cola), porque se le ha dado la termomix de las frutas, porque se le ha dado a esa fruta una importancia en la trama que no era necesaria, porque se le ha metido a él en la trama de la Voluntad de D. sin venir para nada a cuento y por mil cosas más que son eso, añadidos, elementos metidos muchos de ellos con calzador que sobrecargan al personaje, y sobre todo porque Oda ha llegado a eclipsar al puto prota en favor de Law.

El mensaje iba más bien para el sentido del tema que hace una distinción dicotómica entre poochies y bizarros (qué asco de palabra) y para el autor, que ha preguntado si Franky es una u otra como si no hubiese más opciones cuando de hecho, no son dos polos antagónicos ni mucho menos, y para quien pudiera catalogar a Mihawk de poochie como el tema parecía sugerir.