Sanji ONLY ALIVE (Resuelto)

[PirateMarine002]

Te quiero decir lo que te he dicho, ni más ni menos. Las culturas de todo el mundo han atribuido toda clase de características humanas a los animales desde sus comienzos. No sé qué tiene que ver la gente de hoy aquí. Nadie está diciendo que la grulla tenga realmente todos esos atributos.

¿Lo vas entendiendo ya?

Si y tu has entendido que el que dijo antes el comentario sobre la grulla no tendría que haber dicho eso.

Y si quieres saber sobre las grullas te pones los documentales fantásticos y maravillosos que hay sobre ese animal que eso si es cultura, ahh pero que no puedes hacerlo verdad jefe, he colega, pues es tu puto problema no el mio, podras vacilar con tus costumbres a los demas a mi no puedes por que yo no soy como los demas y menos como tu

Fin del tema y te lo repito otra vez por si acaso FIN DEL TEMA.

[El One Piece es Sabo]

Te quiero decir lo que te he dicho, ni más ni menos. Las culturas de todo el mundo han atribuido toda clase de características humanas a los animales desde sus comienzos. No sé qué tiene que ver la gente de hoy aquí. Nadie está diciendo que la grulla tenga realmente todos esos atributos.

¿Lo vas entendiendo ya?

Si y tu has entendido que el que dijo antes el comentario sobre la grulla no tendría que haber dicho eso.

Y si quieres saber sobre las grullas te pones los documentales fantásticos y maravillosos que hay sobre ese animal que eso si es cultura, ahh pero que no puedes hacerlo verdad jefe, he colega, pues es tu puto problema no el mio, podras vacilar con tus costumbres a los demas a mi no puedes por que yo no soy como los demas y menos como tu

Fin del tema y te lo repito otra vez por si acaso FIN DEL TEMA.

El otro usuario dijo que para ciertas culturas (creo que se refirió a los asiáticos, obviamente podría haber concretado más) la grulla se asocia a una serie de cualidades, de la misma forma que el toro es un símbolo de fuerza, vitalidad y fecundidad para algunas sociedades aunque no necesariamente sea el animal más fuerte, vital y fecundo.

Hombre, poder puedo hacerlo, pero me es más sencillo pillar una de las múltiples enciclopedias sobre fauna que tengo (tanto generales como concretas para aves) y darles un repaso a los grúidos.

Lo que sí es un puto problema es no saber diferenciar entre acepciones de la palabra "cultura".

2. f. Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.
3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.

Lo que te da un documental sobre grullas es lo primero. Lo que determina los atributos asociados a la grulla como símbolo cultural es lo segundo. Ah, y conocer el simbolismo asociado al animal es un conocimiento tan válido como el que te vaya a dar un documental, básicamente porque abordan distintos aspectos de un tema. Volviendo al ejemplo del toro, el conocimiento del mismo como Bos primigenius taurus tendrá valor para un biólogo, pero su conocimiento como símbolo de fuerza le servirá bastante más que sus cualidades reales a un antropólogo.

En ningún momento te he vacilado con mis costumbres, pero vamos, que si quieres puedes ponerme el fragmento exacto en el que lo haya hecho.

En efecto, no eres como los demás, eres más corto de mente (o eso o más troll, lo que prefieras).

[Ulqui]

Te quiero decir lo que te he dicho, ni más ni menos. Las culturas de todo el mundo han atribuido toda clase de características humanas a los animales desde sus comienzos. No sé qué tiene que ver la gente de hoy aquí. Nadie está diciendo que la grulla tenga realmente todos esos atributos.

¿Lo vas entendiendo ya?

Si y tu has entendido que el que dijo antes el comentario sobre la grulla no tendría que haber dicho eso.

Y si quieres saber sobre las grullas te pones los documentales fantásticos y maravillosos que hay sobre ese animal que eso si es cultura, ahh pero que no puedes hacerlo verdad jefe, he colega, pues es tu puto problema no el mio, podras vacilar con tus costumbres a los demas a mi no puedes por que yo no soy como los demas y menos como tu

Fin del tema y te lo repito otra vez por si acaso FIN DEL TEMA.

El otro usuario dijo que para ciertas culturas (creo que se refirió a los asiáticos, obviamente podría haber concretado más) la grulla se asocia a una serie de cualidades, de la misma forma que el toro es un símbolo de fuerza, vitalidad y fecundidad para algunas sociedades aunque no necesariamente sea el animal más fuerte, vital y fecundo.

Hombre, poder puedo hacerlo, pero me es más sencillo pillar una de las múltiples enciclopedias sobre fauna que tengo (tanto generales como concretas para aves) y darles un repaso a los grúidos.

Lo que sí es un puto problema es no saber diferenciar entre acepciones de la palabra "cultura".

2. f. Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.
3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.

Lo que te da un documental sobre grullas es lo primero. Lo que determina los atributos asociados a la grulla como símbolo cultural es lo segundo. Ah, y conocer el simbolismo asociado al animal es un conocimiento tan válido como el que te vaya a dar un documental, básicamente porque abordan distintos aspectos de un tema. Volviendo al ejemplo del toro, el conocimiento del mismo como Bos primigenius taurus tendrá valor para un biólogo, pero su conocimiento como símbolo de fuerza le servirá bastante más que sus cualidades reales a un antropólogo.

En ningún momento te he vacilado con mis costumbres, pero vamos, que si quieres puedes ponerme el fragmento exacto en el que lo haya hecho.

En efecto, no eres como los demás, eres más corto de mente (o eso o más troll, lo que prefieras).

Bueno, al usuario este no se que le debe pasar, pero menos mal has llegado tú a explicarle algo como eso.

Para algunas culturas Asiáticas, Japón y China principalmente, las Grullas son símbolo de prudencia, vigilancia, buena suerte, entre otras.

Que eso que tiene que ver? Que el autor se la pasa representando simbolismos de muchas clases y culturas en su manga.

Y esto es precisamente lo que creo dibujó en esa portada, Sanji como símbolo de prudencia, vigilancia, buena suerte, buen juicio para asegurar la consecución de los objetivos, etc, que queda demostrado en algunas de las acciones realizadas por el Cejas Rizadas, pero concretamente algunos capitulos despues de haber sido presentada esa portada.

No se como alguien puede ser tan cortito como para no entender esa "hipótesis" basada en simbologías culturales.

[Ulqui]

Corto de mente lo seras tu y payaso ademas

Ami me encantan las simbologias que soy mas aficionado que tu a todo, pero otra cosa distinta es las bobadas que dices, tendrias que dar gracias a Dios que tienes acceso a la informacion que dices que hay gente en Africa que no sabe ni lo que es una television. Lo que tienes es empezar a ver documentales y leer libros que no sabes nada majete.

Y las bobadas y tonterías de en lo que se basa Oda son mentiras de gente de tu estilo, mira son verdad las que admite el las demas no son más especulaciones porque teneis una mania de decir copìo de aqui copio de aya o homenajeo esto o homenajeo lo otro y eso le ensucia decirlo todo el rato e ir con esa mentalidad es insultarle.

Es bueno copiar,homenajear y basarse en algo pero lo que no es bueno es mirar el manga pensando en encontrar esto porque le faltas el respeto al autor vamos mirar el manga solo para eso no se de que vas haciendo eso tu mismo amigo.

Fin del tema.


Tienen tela pones tantas chorradas que no puedo ni citar bien......... joder macho de verdad de donde sacan a estos tios la madre que lo pario dios mio de mi vida dame fuerzas con esto te lo suplico. Lo dejo es que paso de estar a ver si se edita bien.

FIN DEL TEMA

Ay no, quejesto?

Me da que usted no sabe de qué iba el hilo de la discusión y empezó a citar a lo loco.

O puede que solo seas un trolazo y ya.

Bueno ve y reparte por el mundo ese gran cerebro.
__________________________________________________________________________________________

Yo creo que mucho de lo que se ha dicho en este tema es bastante relevante, sobretodo la referencia de la fecha y el último Delfin.

Lo malo es que no hay mucho más que agregar, porque Oda no quiere dar más pistas, a menos claro que alguien encuentre un príncipe en una banda pirata o un príncipe que dejó una carta a su banda.

[Komaru]

Nueva teoría que me ha encandilado:

SANJI ES HIJO DE ROCINANTE

Encaja en todo.

• 15 años a.E.P.: Nace Donquixote Rocinante.
• 7 años a.E.P.: Doflamingo mata a su padre y Rocinante desaparece para entrar en la Marina.
• Año 3: Sanji nace el 2 de Marzo en North Blue.
• Año 7: Rocinante vuelve con Doflamingo como tapadera.
• Año 11: Doflamingo mata a Rocinante por traición.
• Año 13: La tripulación de Zeff aborda el barco "Orbit". Zeff se queda varado en una isla con Sanji.
  Zeff y Sanji son rescatados y abren el Baratie.
• Año 22: Sanji se une a la tripulación de los Mugiwara.

La línea temporal lo hace plausible. Además, es lógico que al tener que infiltrarse en la banda de Doflamingo dejara a Sanji en un buen sitio como es el Orbit, un barco de lujo, y visto el grandísimo apego que le tenía Sengoku, que era como un hijo para él, no me extrañaría que si ha descubierto que Sanji es el hijo de Rocinante quiera protegerlo y haya influido en ese "Only Alive".

Por no mencionar que físicamente se parecen bastante (que fumen no importa tanto) y que curiosamente a Rocinante se le tapen las cejas (aunque podrían venir por parte de madre sin problemas). La buena planta de Sanji y su sofisticación parece denotar que tiene sangre noble o que es de alta cuna y hablando de sangre, sabemos que tiene una rara. También resuelve la duda de por qué es originario del NorthBlue pero terminó en el East y le da un pasado trágico que explicar, ya que seguimos sin saber nada de la madre.

Hasta ahora, la que más me ha gustado.

[Ulqui]

Spoiler: Mostrar

Nueva teoría que me ha encandilado:

SANJI ES HIJO DE ROCINANTE

Encaja en todo.

• 15 años a.E.P.: Nace Donquixote Rocinante.
• 7 años a.E.P.: Doflamingo mata a su padre y Rocinante desaparece para entrar en la Marina.
• Año 3: Sanji nace el 2 de Marzo en North Blue.
• Año 7: Rocinante vuelve con Doflamingo como tapadera.
• Año 11: Doflamingo mata a Rocinante por traición.
• Año 13: La tripulación de Zeff aborda el barco "Orbit". Zeff se queda varado en una isla con Sanji.
  Zeff y Sanji son rescatados y abren el Baratie.
• Año 22: Sanji se une a la tripulación de los Mugiwara.

La línea temporal lo hace plausible. Además, es lógico que al tener que infiltrarse en la banda de Doflamingo dejara a Sanji en un buen sitio como es el Orbit, un barco de lujo, y visto el grandísimo apego que le tenía Sengoku, que era como un hijo para él, no me extrañaría que si ha descubierto que Sanji es el hijo de Rocinante quiera protegerlo y haya influido en ese "Only Alive".

Por no mencionar que físicamente se parecen bastante (que fumen no importa tanto) y que curiosamente a Rocinante se le tapen las cejas (aunque podrían venir por parte de madre sin problemas). La buena planta de Sanji y su sofisticación parece denotar que tiene sangre noble o que es de alta cuna y hablando de sangre, sabemos que tiene una rara. También resuelve la duda de por qué es originario del NorthBlue pero terminó en el East y le da un pasado trágico que explicar, ya que seguimos sin saber nada de la madre.

Hasta ahora, la que más me ha gustado.

Pues mira que aún pudiendo cuadrar, no había mejor saga para introducir esto que Dressrosa, con el directamente implicado en la muerte de su "padre", hacerle ver negras a su "tío", pegar con su "hermano" (Law, no literal), no se tantas cosas que hubieran podido introducir, pero no.

Y precisamente la relación Law-Rocinante, es por lo que veo que no encaja, es como si Shanks hubiera tenido un hijo antes de conocer a Luffy, el cariño expresado a un desconocido no es manejable teniendo a alguien cercano con quien compartir un vinculo parecido.

Además eso de dejar a tu hijo en un barco X, y luego llevarte por todos los mares a Law buscando una cura, no pega, con lo que dije antes.

[Komaru]

[Pues mira que aún pudiendo cuadrar, no había mejor saga para introducir esto que Dressrosa, con el directamente implicado en la muerte de su "padre", hacerle ver negras a su "tío", pegar con su "hermano" (Law, no literal), no se tantas cosas que hubieran podido introducir, pero no.

Y precisamente la relación Law-Rocinante, es por lo que veo que no encaja, es como si Shanks hubiera tenido un hijo antes de conocer a Luffy, el cariño expresado a un desconocido no es manejable teniendo a alguien cercano con quien compartir un vinculo parecido.

Además eso de dejar a tu hijo en un barco X, y luego llevarte por todos los mares a Law buscando una cura, no pega, con lo que dije antes.

Como se menciona en el tema que he citado, sí que tiene sentido la forma de tratar a Law que tiene Rocinante si precisamente es padre, y también explica por qué no quiere a ningún niño en la banda (aunque esto también sea explicable con el hecho de ser Marine y tal). Rocinante crea un vínculo por Law precisamente por eso.
Dejó a su hijo en un sitio protegido para ocuparse de sus deberes como Marine sin que este sufriera daños, pero luego se vió obligado a proteger a Law que ya estaba relacionado con Doflamingo por narices. No lo veo tan raro.

La teoría será o no será, pero encajara, encaja.

[mfc1992]

Spoiler: Mostrar

Nueva teoría que me ha encandilado:

SANJI ES HIJO DE ROCINANTE

Encaja en todo.

• 15 años a.E.P.: Nace Donquixote Rocinante.
• 7 años a.E.P.: Doflamingo mata a su padre y Rocinante desaparece para entrar en la Marina.
• Año 3: Sanji nace el 2 de Marzo en North Blue.
• Año 7: Rocinante vuelve con Doflamingo como tapadera.
• Año 11: Doflamingo mata a Rocinante por traición.
• Año 13: La tripulación de Zeff aborda el barco "Orbit". Zeff se queda varado en una isla con Sanji.
  Zeff y Sanji son rescatados y abren el Baratie.
• Año 22: Sanji se une a la tripulación de los Mugiwara.

La línea temporal lo hace plausible. Además, es lógico que al tener que infiltrarse en la banda de Doflamingo dejara a Sanji en un buen sitio como es el Orbit, un barco de lujo, y visto el grandísimo apego que le tenía Sengoku, que era como un hijo para él, no me extrañaría que si ha descubierto que Sanji es el hijo de Rocinante quiera protegerlo y haya influido en ese "Only Alive".

Por no mencionar que físicamente se parecen bastante (que fumen no importa tanto) y que curiosamente a Rocinante se le tapen las cejas (aunque podrían venir por parte de madre sin problemas). La buena planta de Sanji y su sofisticación parece denotar que tiene sangre noble o que es de alta cuna y hablando de sangre, sabemos que tiene una rara. También resuelve la duda de por qué es originario del NorthBlue pero terminó en el East y le da un pasado trágico que explicar, ya que seguimos sin saber nada de la madre.

Hasta ahora, la que más me ha gustado.

Pues mira que aún pudiendo cuadrar, no había mejor saga para introducir esto que Dressrosa, con el directamente implicado en la muerte de su "padre", hacerle ver negras a su "tío", pegar con su "hermano" (Law, no literal), no se tantas cosas que hubieran podido introducir, pero no.

Y precisamente la relación Law-Rocinante, es por lo que veo que no encaja, es como si Shanks hubiera tenido un hijo antes de conocer a Luffy, el cariño expresado a un desconocido no es manejable teniendo a alguien cercano con quien compartir un vinculo parecido.

Además eso de dejar a tu hijo en un barco X, y luego llevarte por todos los mares a Law buscando una cura, no pega, con lo que dije antes.

Se podría comparar a Dragon "abandonando" a Luffy pero cuidando de Sabo. Para mi no es tan descabellada esa teoría.

[Ulqui]

Se podría comparar a Dragon "abandonando" a Luffy pero cuidando de Sabo. Para mi no es tan descabellada esa teoría.

Pues no se si se pueda comparar, porque no hemos visto enormes expresiones de afecto por parte de Dragon, a eso es lo que me refiero.

Como se menciona en el tema que he citado, sí que tiene sentido la forma de tratar a Law que tiene Rocinante si precisamente es padre, y también explica por qué no quiere a ningún niño en la banda (aunque esto también sea explicable con el hecho de ser Marine y tal). Rocinante crea un vínculo por Law precisamente por eso.
Dejó a su hijo en un sitio protegido para ocuparse de sus deberes como Marine sin que este sufriera daños, pero luego se vió obligado a proteger a Law que ya estaba relacionado con Doflamingo por narices. No lo veo tan raro.

La teoría será o no será, pero encajara, encaja.

Es que encaja si uno ignora que Doflamingo ya no tiene nada que aportar a la historia, el hecho que Law ya haya cumplido su cometido con Dofla, cierra el tema, de aquí en adelante, Dofla no sera sino un mero espectador o dado el caso, en un futuro bastante lejano, tendra una gota de participación como lo tuvo Croco-boy.

El Only Alive de Sanji por la razón que mencionas, no tiene mucho peso, pues a los Donquixote los iban a matar el GM y los Tenryubito les dio igual, ellos ya no son requeridos para nada en Mariejoa, por lo que querer vivo uno ahora, para que?

De que puede ser, puede ser, pero es muy improbable.

[mfc1992]

Se podría comparar a Dragon "abandonando" a Luffy pero cuidando de Sabo. Para mi no es tan descabellada esa teoría.

Pues no se si se pueda comparar, porque no hemos visto enormes expresiones de afecto por parte de Dragon, a eso es lo que me refiero.

Como se menciona en el tema que he citado, sí que tiene sentido la forma de tratar a Law que tiene Rocinante si precisamente es padre, y también explica por qué no quiere a ningún niño en la banda (aunque esto también sea explicable con el hecho de ser Marine y tal). Rocinante crea un vínculo por Law precisamente por eso.
Dejó a su hijo en un sitio protegido para ocuparse de sus deberes como Marine sin que este sufriera daños, pero luego se vió obligado a proteger a Law que ya estaba relacionado con Doflamingo por narices. No lo veo tan raro.

La teoría será o no será, pero encajara, encaja.

Es que encaja si uno ignora que Doflamingo ya no tiene nada que aportar a la historia, el hecho que Law ya haya cumplido su cometido con Dofla, cierra el tema, de aquí en adelante, Dofla no sera sino un mero espectador o dado el caso, en un futuro bastante lejano, tendra una gota de participación como lo tuvo Croco-boy.

El Only Alive de Sanji por la razón que mencionas, no tiene mucho peso, pues a los Donquixote los iban a matar el GM y los Tenryubito les dio igual, ellos ya no son requeridos para nada en Mariejoa, por lo que querer vivo uno ahora, para que?

De que puede ser, puede ser, pero es muy improbable.

Lo entiendo igual creo que es mas por una forma de ser del personaje, el hecho que siendo como es se haya preocupado e interesado en Sabo (incluso antes del accidente) es un indicio así como lo fue que Rocinante se haya preocupado por los niños en parte por su personalidad y en otra parte por un instinto paternal. Por lo menos así lo veo yo.

[el yonkou]

Se podría comparar a Dragon "abandonando" a Luffy pero cuidando de Sabo. Para mi no es tan descabellada esa teoría.

Pues no se si se pueda comparar, porque no hemos visto enormes expresiones de afecto por parte de Dragon, a eso es lo que me refiero.

Como se menciona en el tema que he citado, sí que tiene sentido la forma de tratar a Law que tiene Rocinante si precisamente es padre, y también explica por qué no quiere a ningún niño en la banda (aunque esto también sea explicable con el hecho de ser Marine y tal). Rocinante crea un vínculo por Law precisamente por eso.
Dejó a su hijo en un sitio protegido para ocuparse de sus deberes como Marine sin que este sufriera daños, pero luego se vió obligado a proteger a Law que ya estaba relacionado con Doflamingo por narices. No lo veo tan raro.

La teoría será o no será, pero encajara, encaja.

Es que encaja si uno ignora que Doflamingo ya no tiene nada que aportar a la historia, el hecho que Law ya haya cumplido su cometido con Dofla, cierra el tema, de aquí en adelante, Dofla no sera sino un mero espectador o dado el caso, en un futuro bastante lejano, tendra una gota de participación como lo tuvo Croco-boy.

El Only Alive de Sanji por la razón que mencionas, no tiene mucho peso, pues a los Donquixote los iban a matar el GM y los Tenryubito les dio igual, ellos ya no son requeridos para nada en Mariejoa, por lo que querer vivo uno ahora, para que?

De que puede ser, puede ser, pero es muy improbable.

Lo entiendo igual creo que es mas por una forma de ser del personaje, el hecho que siendo como es se haya preocupado e interesado en Sabo (incluso antes del accidente) es un indicio así como lo fue que Rocinante se haya preocupado por los niños en parte por su personalidad y en otra parte por un instinto paternal. Por lo menos así lo veo yo.

No compares ver a alguien recoger a un herido del mar después de que se vio una explocion con que alguien le guste que un niño se haga pirata

[el yonkou]

Spoiler: Mostrar

Nueva teoría que me ha encandilado:

SANJI ES HIJO DE ROCINANTE

Encaja en todo.

• 15 años a.E.P.: Nace Donquixote Rocinante.
• 7 años a.E.P.: Doflamingo mata a su padre y Rocinante desaparece para entrar en la Marina.
• Año 3: Sanji nace el 2 de Marzo en North Blue.
• Año 7: Rocinante vuelve con Doflamingo como tapadera.
• Año 11: Doflamingo mata a Rocinante por traición.
• Año 13: La tripulación de Zeff aborda el barco "Orbit". Zeff se queda varado en una isla con Sanji.
  Zeff y Sanji son rescatados y abren el Baratie.
• Año 22: Sanji se une a la tripulación de los Mugiwara.

La línea temporal lo hace plausible. Además, es lógico que al tener que infiltrarse en la banda de Doflamingo dejara a Sanji en un buen sitio como es el Orbit, un barco de lujo, y visto el grandísimo apego que le tenía Sengoku, que era como un hijo para él, no me extrañaría que si ha descubierto que Sanji es el hijo de Rocinante quiera protegerlo y haya influido en ese "Only Alive".

Por no mencionar que físicamente se parecen bastante (que fumen no importa tanto) y que curiosamente a Rocinante se le tapen las cejas (aunque podrían venir por parte de madre sin problemas). La buena planta de Sanji y su sofisticación parece denotar que tiene sangre noble o que es de alta cuna y hablando de sangre, sabemos que tiene una rara. También resuelve la duda de por qué es originario del NorthBlue pero terminó en el East y le da un pasado trágico que explicar, ya que seguimos sin saber nada de la madre.

Hasta ahora, la que más me ha gustado.

Pues mira que aún pudiendo cuadrar, no había mejor saga para introducir esto que Dressrosa, con el directamente implicado en la muerte de su "padre", hacerle ver negras a su "tío", pegar con su "hermano" (Law, no literal), no se tantas cosas que hubieran podido introducir, pero no.

Y precisamente la relación Law-Rocinante, es por lo que veo que no encaja, es como si Shanks hubiera tenido un hijo antes de conocer a Luffy, el cariño expresado a un desconocido no es manejable teniendo a alguien cercano con quien compartir un vinculo parecido.

Además eso de dejar a tu hijo en un barco X, y luego llevarte por todos los mares a Law buscando una cura, no pega, con lo que dije antes.

Se podría comparar a Dragon "abandonando" a Luffy pero cuidando de Sabo. Para mi no es tan descabellada esa teoría.

No abandono a luffy los dejo con su abuelo que si bien el lo dejaba con unos bandidos pero había alguien que viera por el y le diera comida a dejar a tu hijo abandonado en un barco x para después andar por el mundo buscando una cura para otro niño, y el hecho que rocinante se padre no significa que por eso quiera a law en todo caso porque el quisiera a sanji no a un sustituto. sintoque sanji no esta por que fue a negociar con los agentes de bigmom la entrega de cesar

[mfc1992]

No compares ver a alguien recoger a un herido del mar después de que se vio una explocion con que alguien le guste que un niño se haga pirata

En los dos casos tendríamos una situación similar a excepción de las personalidades de los personajes en cuestión.

Dragón: Personaje serio y poco expresivo, decide salvar a un niño noble (con el que ya había cruzado unas pocas palabras) después de ser atacado por un Tenryuubito.

Rocinante: Personaje alegre y divertido, decide salvar a un niño de una enfermedad "incurable" y apartarlo de una vida de peligros e ilegalidades que iba a tener en caso de quedarse en la Donquixote Family.


Los dos personajes a pesar de sus personalidades tuvieron en común el buscar un bien por un niño, podes ponerle la "excusa" que quieras a la razón del porque hicieron eso pero ambos demostraron tener cierto instinto paternal.

No abandono a luffy los dejo con su abuelo que si bien el lo dejaba con unos bandidos pero había alguien que viera por el y le diera comida a dejar a tu hijo abandonado en un barco x para después andar por el mundo buscando una cura para otro niño, y el hecho que rocinante se padre no significa que por eso quiera a law en todo caso porque el quisiera a sanji no a un sustituto. sintoque sanji no esta por que fue a negociar con los agentes de bigmom la entrega de cesar

Primero, aprende a comprender lo que lees. Puse "abandono" entre comillas porque técnicamente no sabemos que fue lo que sucedió aunque solo hay una realidad, que Dragón no estuvo con Luffy en ningún momento de su infancia mostrado hasta el día de hoy.

Segundo, en caso de que la teoría "Rocinante = padre de Sanji" sea correcta habría que ver en que condiciones "abandono" a Sanji y que paso con su madre (mismo caso para Luffy).

Tercero, en caso de que la teoría "Rocinante = padre de Sanji" sea correcta el no habría "abandonado" a Sanji para irse a buscar una cura para Law, en todo caso el lo abandono para infiltrarse en una misión de alto riesgo (porque él sabía que si Doflamingo se enteraba que era un marine lo iba a matar, y en caso que tuviera un hijo haría lo mismo o incluso algo peor; unirlo a su banda) que Law se haya cruzado en su camino solo fue un capricho del destino. Y como dije anteriormente el hecho de agarrarlo y tratar de encontrar una cura a una enfermedad "incurable" demuestra cierto cariño e instinto paternal.

Cuarto, lo de Sanji no esta y Big Mom no se entiende muy bien, por favor trata de espresarte un poco mejor porque no se entiende muy bien.

[el yonkou]

No compares ver a alguien recoger a un herido del mar después de que se vio una explocion con que alguien le guste que un niño se haga pirata

En los dos casos tendríamos una situación similar a excepción de las personalidades de los personajes en cuestión.

Dragón: Personaje serio y poco expresivo, decide salvar a un niño noble (con el que ya había cruzado unas pocas palabras) después de ser atacado por un Tenryuubito.

Rocinante: Personaje alegre y divertido, decide salvar a un niño de una enfermedad "incurable" y apartarlo de una vida de peligros e ilegalidades que iba a tener en caso de quedarse en la Donquixote Family.


Los dos personajes a pesar de sus personalidades tuvieron en común el buscar un bien por un niño, podes ponerle la "excusa" que quieras a la razón del porque hicieron eso pero ambos demostraron tener cierto instinto paternal.

No abandono a luffy los dejo con su abuelo que si bien el lo dejaba con unos bandidos pero había alguien que viera por el y le diera comida a dejar a tu hijo abandonado en un barco x para después andar por el mundo buscando una cura para otro niño, y el hecho que rocinante se padre no significa que por eso quiera a law en todo caso porque el quisiera a sanji no a un sustituto. sintoque sanji no esta por que fue a negociar con los agentes de bigmom la entrega de cesar

Primero, aprende a comprender lo que lees. Puse "abandono" entre comillas porque técnicamente no sabemos que fue lo que sucedió aunque solo hay una realidad, que Dragón no estuvo con Luffy en ningún momento de su infancia mostrado hasta el día de hoy.

Segundo, en caso de que la teoría "Rocinante = padre de Sanji" sea correcta habría que ver en que condiciones "abandono" a Sanji y que paso con su madre (mismo caso para Luffy).

Tercero, en caso de que la teoría "Rocinante = padre de Sanji" sea correcta el no habría "abandonado" a Sanji para irse a buscar una cura para Law, en todo caso el lo abandono para infiltrarse en una misión de alto riesgo (porque él sabía que si Doflamingo se enteraba que era un marine lo iba a matar, y en caso que tuviera un hijo haría lo mismo o incluso algo peor; unirlo a su banda) que Law se haya cruzado en su camino solo fue un capricho del destino. Y como dije anteriormente el hecho de agarrarlo y tratar de encontrar una cura a una enfermedad "incurable" demuestra cierto cariño e instinto paternal.

Cuarto, lo de Sanji no esta y Big Mom no se entiende muy bien, por favor trata de espresarte un poco mejor porque no se entiende muy bien.

No me acuerdo bien si fue despues de marineford o despues de enies lobby que dragon dice que luffy ya no es un niño que ya no necesita estar escondido para estar a a salvo y que quiere que vea el mundo por el mismo. digo estopor la parte de que ya no necesita estar escondido, estoy seguro que lo dejo con garp por el hecho de que se iba a levantar en armas contra el GM si garp se lo habiaencargadoala bartendery después a los bandidos para que viviera con ace, no se ve que alguien este cuidando a sanji mas que los cocineros y no es como que seconocieran desde hace mucho tiempo al parecer y sanji ya estaba grande podría poder recordar que alguie lo cuidaba o algo asi pero al único que le agradece algo es a zeff