Películas que vamos viendo (III)

[Eridiacta]

Yo de las de habla no inglesa, a falta de ver Timbuktu, la que veo con más posibilidades es Leviatan, que ya se llevó el globo de oro. Para mí es una gran revisión de Raíces profundas (aunque en la wikipedia dice del mito de Job, pero no sé, yo no lo veo) pero totalmente desmitificadora y ferozmente crítica con la Rusia actual.

[Bravo Bucanero]

Lo malo no es que 'Boyhood' tenga o no guión (lo digo por las quejas que he leído de Internet) sino porque el crío empieza a volverse un vomitivo hipster cuando es un adolescente. Los 12 años son un mérito pero nada más, hay películas indies mejores que duran menos tiempo (Boyhood dura más de dos horas y media; Birdman llega a las casi dos y Whiplash, una hora y 40 minutos).

Sobre quién ganará. Puede que esté entre 'Boyhood' o 'Birdman'. 'El Gran Hotel Budapest' también puede llevar la sorpresa aunque puede que por pena y para demostrar que la Academia no es una institución racista que no premia a las minorías le den el Oscar a 'Selma' como pasó con 'Crash' hace unos años. De director, Iñárritu que se tiene la manía en Hollywood de premiar al director pero no su película. De actores principales entre Keaton o Redmayne. En actrices principales creo que puede pasar cualquier cosa, incluso Julianne Moore por hacer de enferma de Alzheimer. De secundarios seguro que Simmons y en actrices seguramente Patricia Arquette.

[Capitan Pillo]

Eso está claro. Pero mola ver que lo que sacan es la vida, y nada más. Sin dramones de la hostia ni llegar a ser presidente de EEUU ni el mayor capo de la historia, ni nada. La historia de un chaval, grabando a un chaval durante toda su vida. Fin. Sin ser pretenciosa ni historias. Yo era detractor de Boyhood porque me parecía que sólo mostraba una vida sin más grabada en 12 años hasta que me di cuenta de que Boyhood muestra una vida sin más grabada en 12 años. Si fuese una peli grabada con maquillaje y au, no tendría nada especial.

Es que ese para mi es el problema, es la vida de un chico que no es interesante. Por eso digo, que una vez visto la virgüeria de : Ah que curioso lo ha estado grabando 12 años. Deja de interesarme.
Y sonando un poco a efectismo barato, si me grabar 12 años de la vida de un chaval en un suburbio de la india, o en pleno país en guerra, sería flipante y seguro que habría montones de cosas que contar.
Pero white boy suburvian life no es plato de mi gusto, sintiéndolo mucho, yo a boyhood no le daría el Oscar. Mi corazón a mejor dirección lo tengo dividido por Birdman y Budapest, pero francamente creo que se lo daría a Budapest. No le quito ningún merito a Birdman, pero cada fotograma de Budapest es enmarcable.

[Garrac Garrak]

Pues unas horas antes de los Oscar tuvimos la gala de lso Razzies a peores películas:

Cameron Diaz,PAGENAME, The Other Woman
Peor Actriz

Saving Christmas
Peor Película

Kirk Cameron,Saving Christmas
Peor Actor

Michael Bay,Transformers: Age of Extinction
Peor Director

Megan Fox,Tortugas Ninja
Peor Actriz de Reparto

Kelsey Grammer,The Expendables 3, Transformers: Age of Extinction, Think like a man too, ...
Peor Actor de Reparto

Saving Christmas,Darren Doane, Cheston Hervey
Peor Guión

Saving Christmas,Kirk Cameron
Peor Pareja en Pantalla

Annie
Peor Remake

Ben Affleck, Argo, Perdida
Razzie de la redención

Viendo que a los razzies a lo mejor les faltan categorías, estaría bien que añadieran un "Razzie a la película más aburrida", o algo así (aunque sería un poco subjetivo, no todo el mundo tiene la misma paciencia para ver una película XD)

[Doragon]

Pues unas horas antes de los Oscar tuvimos la gala de lso Razzies a peores películas:

Cameron Diaz,PAGENAME, The Other Woman
Peor Actriz

Saving Christmas
Peor Película

Kirk Cameron,Saving Christmas
Peor Actor

Michael Bay,Transformers: Age of Extinction
Peor Director

Megan Fox,Tortugas Ninja
Peor Actriz de Reparto

Kelsey Grammer,The Expendables 3, Transformers: Age of Extinction, Think like a man too, ...
Peor Actor de Reparto

Saving Christmas,Darren Doane, Cheston Hervey
Peor Guión

Saving Christmas,Kirk Cameron
Peor Pareja en Pantalla

Annie
Peor Remake

Ben Affleck, Argo, Perdida
Razzie de la redención

Viendo que a los razzies a lo mejor les faltan categorías, estaría bien que añadieran un "Razzie a la película más aburrida", o algo así (aunque sería un poco subjetivo, no todo el mundo tiene la misma paciencia para ver una película XD)

Kelsey Grammer ha escogido buenas películas este año, Megan Fox demuestra una vez más que no es nada más que un cuerpo diez, y Michael Bay también demuestra una vez más que es un director de pena, y que sus películas no van más allá de unos grandes efectos especiales.

[Eridiacta]

¿Pero por qué Michael Bay es un mal director? A ver, no digo que sea buen director, solo pregunto. Yo es que veo que la figura del director está muy diluida en el producto final; no es como el escritor, que es totalmente responsable (salvo que el editor sugiera alguna cosa) del contenido del libro que escribe. ¿El director no es como el que da su visión de la historia? ¿Que visión va a dar Bay de unos robots que se van dando de hostias?

Yo creo que lo único que podemos decir es si la película nos gusta o no nos gusta (o si es buena o mala si creemos o tenemos la autoridad pertinente) porque ves que directores que se supone que son lo mejor del mundo como Ridley Scott luego te regalan grandes mierdones como Exodus. Si tú tienes un guión que no vale para nada, es imposible que hagas una peli buena. No sé, a lo mejor si a Michael Bay le diesen un guión de Webb Peoples o de Ingmar Bergman podría sacar una peli no digo buena, pero decente al menos. ¿Por que qué diferencia hay entre las películas de Michael Bay y Christopher Nolan? El guión y ya está. En unas hay polis pegando tiros a todo lo que se mueve y robots gigantes reventándose, y en las otras lo mismo, pero meten alguna idea pseudointelectual normalmente plagiada (guiño u homenaje si lo preferís) de algún clásico de la ciencia ficción y un par de cosas que sorprendan al espectador y ya decís que Nolan es la hostia de bueno.

También la faena de Bay debe ser algo complicada. Tarantino es un director que a mí me gusta bastante y que considero muy bueno, pero por lo que leído, las pasó canutas para rodar la escena de Uma Thurman contra los Crazy 88 y algunos miembros del rodaje dijeron que esa escena iba a ser una puta mierda. Y luego está Michael Mann, otro director consagrado, cuyas películas me parece a mí que Bay podría dirigir casi tan bien (no digo igual porque hay cosas bestiales como la escena del robo al banco de Heat y el posterior tiroteo).

Digo bastantes veces creo porque en el tema del cine todavía soy bastante ignorante y tal vez todas las reflexiones que he hecho vayan erradas. Si alguno de los que sabéis más del tema podéis ilustrarme/ilustrarnos un poco, mejor que mejor.

[Capitan Pillo]

Darle un premio a peor película, a películas de 400 millones es una contradicción gigantesca. Y más que nada indica pereza y 0 interés por buscar y premiar pelis autenticamente malas.
La de Kirk Cameron no AAJOAAOAOJAJOAJOAJOA Esa se los merece.

[Gafas D Kuro]

Los Razzies son prácticamente desde sus raíces (valga el trabalenguas) una simple gracieta interna de Hollywood. El momento en el que públicamente se ríen de los que más la han cagado entre sus coleguillas ese año, rollo diciéndoles a la cara "JAAAAAAAAA... Mucha gente os ha puesto a parir en la calle, la prensa y el interné." mientras les señalan muy fuerte con el dedo.

Es como cuando le daban a Adriano el premio al peor jugador de la Serie A cuando todos sabíamos que si se pusiera serio podía tranquilamente ser Top 10 mundial. O como cuando decimos que nuestro amigo Mengano es el tío más borracho del mundo por tajarse viernes y sábados al salir y porque pilló un coma etílico a los 17 cuando sabemos perfectamente que hay gente con un verdadero problema de alcoholismo que deja a lo de nuestro colega como una simple niñería más.

[Garrac Garrak]

No sé, a mi me llama mucho la atención que en los Razzies les den premios a grandes franquicias, como las Tortugas, pero luego con los Oscar pasa exactamente lo contrario. Imagino que en los Razzies no nominarán películas realmente cutres por el tema del impacto, de audiencia (o sea, no creo que nadie fuese a ver los Razzies si premian a Sharknado 3 XDD)

Sobre Michael Bay, no sé, viéndolo de una manera objetiva, es cierto que ha adaptado Transformers como le ha salido de las narices, y cada peli que sale la aguanto menos que la anterior (la 4 ya ni he tenido ganas de ir a verla XD) pero al menos hay que admitirle que consiguió resucitar la franquicia de Transformers. Y a los niños de hoy en día parece gustarles bastante la nueva peli de las Tortugas.

Sobre Nolan... a mí en su día el Caballero oscuro y Begins me gustaron... TDNR cuando la ví, pensé que no estaba mal, pero luego me paré a pensar detenidamente y ví huecos de guión por todos lados. Pero, al contrario que Bay, de forma objetiva, creo que no ha tenido mucho impacto en los comics. O sea, es verdad que Azzarello sacó un cómic del Joker Ledgeriano que está bastante bien, pero, el guionista de aquella época, Morrison, expresamente dijo que se la sudaba mucho las películas de Nolan.

EDIT: Bueno, Eri, no me negarás que a Bay tampoco le han obligado con una pistola precisamente XD No sé hasta que punto llegará la labor de un director, así que ahí ya no te puedo decir.

[Eridiacta]

Sobre Michael Bay, no sé, viéndolo de una manera objetiva, es cierto que ha adaptado Transformers como le ha salido de las narices, y cada peli que sale la aguanto menos que la anterior (la 4 ya ni he tenido ganas de ir a verla XD) pero al menos hay que admitirle que consiguió resucitar la franquicia de Transformers. Y a los niños de hoy en día parece gustarles bastante la nueva peli de las Tortugas.

Sí, tengo un colega que se queja de que con la historia han hecho lo que les ha salido de los huevos. Pero Bay no ha sido el que ha adaptado la historia de Transformers, esos han sido los guionistas. Lo más sano y normal sería quejarse de ellos, no de Bay, que en principio da su visión sobre el guión que a priori se ha escrito.

[Doragon]

¿Pero por qué Michael Bay es un mal director? A ver, no digo que sea buen director, solo pregunto. Yo es que veo que la figura del director está muy diluida en el producto final; no es como el escritor, que es totalmente responsable (salvo que el editor sugiera alguna cosa) del contenido del libro que escribe. ¿El director no es como el que da su visión de la historia? ¿Que visión va a dar Bay de unos robots que se van dando de hostias?
Yo creo que lo único que podemos decir es si la película nos gusta o no nos gusta (o si es buena o mala si creemos o tenemos la autoridad pertinente) porque ves que directores que se supone que son lo mejor del mundo como Ridley Scott luego te regalan grandes mierdones como Exodus. Si tú tienes un guión que no vale para nada, es imposible que hagas una peli buena. No sé, a lo mejor si a Michael Bay le diesen un guión de Webb Peoples o de Ingmar Bergman podría sacar una peli no digo buena, pero decente al menos. ¿Por que qué diferencia hay entre las películas de Michael Bay y Christopher Nolan? El guión y ya está. En unas hay polis pegando tiros a todo lo que se mueve y robots gigantes reventándose, y en las otras lo mismo, pero meten alguna idea pseudointelectual normalmente plagiada (guiño u homenaje si lo preferís) de algún clásico de la ciencia ficción y un par de cosas que sorprendan al espectador y ya decís que Nolan es la hostia de bueno.
También la faena de Bay debe ser algo complicada. Tarantino es un director que a mí me gusta bastante y que considero muy bueno, pero por lo que leído, las pasó canutas para rodar la escena de Uma Thurman contra los Crazy 88 y algunos miembros del rodaje dijeron que esa escena iba a ser una puta mierda. Y luego está Michael Mann, otro director consagrado, cuyas películas me parece a mí que Bay podría dirigir casi tan bien (no digo igual porque hay cosas bestiales como la escena del robo al banco de Heat y el posterior tiroteo).
Digo bastantes veces creo porque en el tema del cine todavía soy bastante ignorante y tal vez todas las reflexiones que he hecho vayan erradas. Si alguno de los que sabéis más del tema podéis ilustrarme/ilustrarnos un poco, mejor que mejor.

Para empezar, por lo que tengo entendido, los directores son los que escogen la mayor parte del equipo restante para la película, aparte de los productores. Dos, supongo que él escoge los actores. Tres, la mayoría de los actores que ha escogido o no valen ni para hacer un anuncio de Gruopama o en sus películas lo hacen como el culo. Cuatro, la mayoría de los actores que han trabajado con él, han acabado prácticamente a ostias con él. Y cinco. ¿Por qué te crees que el premio a mejor director es uno de los más valiosos?
A ver, a ti, sus películas te pueden gustar, pero a mí, por ejemplo, me parecen una auténtica basura incomestible igual que a la mayoría de críticos de cine que saben mucho más que tú y yo juntos. Pero esto son los Razzie Awards, y igual que en los Óscar, puedes estar de acuerdo en las decisiones finales o no, por ejemplo, yo no estoy de acuerdo con lo de Eddie Redmayne, porque para empezar, hacer de retarded está sobrevalorado, y es más, hasta la mitad de la película no empieza a ser retrasado de verdad, y la historia, por lo que he leído, no está bien adaptada, pero bueno, esa no es la cuestión. Y tienes razón que hay directores que son grandes directores pero de repente hacen una película de mierda, como muy bien has dicho de Ridley Scott. También tienes razón que cuándo un guión es una puta mierda está difícil que te salga una buena película, pero para eso está el director también, para leer el guión y dictaminar si está bien o es una maldita patraña. Y como muy bien has dicho, la diferencia entre Bay y Nolan es el guión, pero te vuelvo a repetir, quizás Nolan tiene más buen gusto para elegir el guión final y punto. Un director no puede dirigir una película sin leerse el guión joder, es que es de locos, si yo dirijo una película, lo primero que tengo que hacer, o debería, o haría, es leer el guión y ver si es bueno o es pura mierda, también puedo tener un gusto de mierda, pero el gusto de Bay, de mierda no es, es lo siguiente. Y sobre lo de Nolan, no estoy de acuerdo en nada de lo que has dicho, para empezar, en ninguna película de Nolan hay robots, hay guiños en todas las películas del mundo, y es más, yo no los consideraría guiños, es inevitable, que cuando haces una película, pues recuerdes escenas de otras películas sin intención de hacerlo, como en Origen, que es inevitable crear espacios con componentes de otros espacios sin querer. Pues aquí, en el cine, lo mismo.Y ni que estuviese prohibido sorprender al espectador, es más, yo veo películas para eso, no para ver pegarse a unos robots sin sentido alguno o ver películas con guiones de mierda.
Como bien dices, ser director tiene que ser muy complicado, pero como tú mismo dices también, Tarantino lo consiguió y Bay no, eso ya dictamina, que Tarantino es mejor director que Bay. Y seguro, que Bay, dirigiendo alguna película de Mann, al final la acababa cagando. Por dios, hubiese convertido peliculones históricos como Collateral, El Último Mohicano, Ali, Enemigos Públicos, o Heat, en auténticas bazofias que nadie acabaría recordando como las mencionadas anteriormente.
Y las reflexiones no están erradas en la mayoría de los casos,lo que están es mal interpretadas, confundidas.

Los Razzies son prácticamente desde sus raíces (valga el trabalenguas) una simple gracieta interna de Hollywood. El momento en el que públicamente se ríen de los que más la han cagado entre sus coleguillas ese año, rollo diciéndoles a la cara "JAAAAAAAAA... Mucha gente os ha puesto a parir en la calle, la prensa y el interné." mientras les señalan muy fuerte con el dedo.

¿No te ríes cuando alguien se cae por la calle de forma jacarandosa o alguien no hace un trabajo y le cae la del pulpo?
Pues lo mismo aquí.

Es como cuando le daban a Adriano el premio al peor jugador de la Serie A cuando todos sabíamos que si se pusiera serio podía tranquilamente ser Top 10 mundial. O como cuando decimos que nuestro amigo Mengano es el tío más borracho del mundo por tajarse viernes y sábados al salir y porque pilló un coma etílico a los 17 cuando sabemos perfectamente que hay gente con un verdadero problema de alcoholismo que deja a lo de nuestro colega como una simple niñería más.

Pues que se pusiese en serio, es que es una tontería darle el premio a un jugador, por ejemplo, que no lo conoce ni su padre y que a la gente le importa una poca mierda.

Y darle el premio a peor película a una película con un gran presupuesto o un presupuesto alto, diría, que es la finalidad de estos premios, una película con publicidad cero y con cero espectadores que no la va a ver ni Dios ya, pues es tontería entregarle el premio, diría yo, si se han gastado una millonada en hacer la película y al final ha acabado siendo pura mierda pues ajo y agua.
Y repito, todos quejándose de los guionistas, pero a Bay no le han puesto un cuchillo en el cuello para que aceptara el guión sí o sí, una película tiene que estar bien trabajada joder, si el guión es mierda pues habrá que repetirlo, no sé, digo yo, como un trabajo, si vas a sacar un cero pues lo reinicias.

[Gafas D Kuro]

Los Razzies son prácticamente desde sus raíces (valga el trabalenguas) una simple gracieta interna de Hollywood. El momento en el que públicamente se ríen de los que más la han cagado entre sus coleguillas ese año, rollo diciéndoles a la cara "JAAAAAAAAA... Mucha gente os ha puesto a parir en la calle, la prensa y el interné." mientras les señalan muy fuerte con el dedo.

¿No te ríes cuando alguien se cae por la calle de forma jacarandosa o alguien no hace un trabajo y le cae la del pulpo?
Pues lo mismo aquí.

¿Y qué diablos tiene eso que ver con otorgar un premio al peor cine? Si de reírse se trata, me río más con una crítica mordaz en el blog de turno que con una farsa corta de miras y previsible hecha para tener sus 5 minutos anuales de gloria en los telediarios como hace mucho que quedó claro que eran los Razzies.

Es como cuando le daban a Adriano el premio al peor jugador de la Serie A cuando todos sabíamos que si se pusiera serio podía tranquilamente ser Top 10 mundial. O como cuando decimos que nuestro amigo Mengano es el tío más borracho del mundo por tajarse viernes y sábados al salir y porque pilló un coma etílico a los 17 cuando sabemos perfectamente que hay gente con un verdadero problema de alcoholismo que deja a lo de nuestro colega como una simple niñería más.

Pues que se pusiese en serio, es que es una tontería darle el premio a un jugador, por ejemplo, que no lo conoce ni su padre y que a la gente le importa una poca mierda.

Y darle el premio a peor película a una película con un gran presupuesto o un presupuesto alto, diría, que es la finalidad de estos premios, una película con publicidad cero y con cero espectadores que no la va a ver ni Dios ya, pues es tontería entregarle el premio, diría yo, si se han gastado una millonada en hacer la película y al final ha acabado siendo pura mierda pues ajo y agua.
Y repito, todos quejándose de los guionistas, pero a Bay no le han puesto un cuchillo en el cuello para que aceptara el guión sí o sí, una película tiene que estar bien trabajada joder, si el guión es mierda pues habrá que repetirlo, no sé, digo yo, como un trabajo, si vas a sacar un cero pues lo reinicias.

Que hagan lo que quieran; pero que no los llamen premios al peor cine/jugador/loquesea porque en cuanto el propio jurado sabe que no están concediendo premios a lo peor de verdad éstos pierden su legitimidad. Los Razzies pueden gustar más o menos (a mí me parecen lo que dije: un intento de hacer la gracia de turno); pero que nadie se guíe por ellos para identificar al peor cine.

Por cierto, si crees que algo terriblmente malo y desconocido no interesa es que desconoces el poder de la curiosidad humana (tampoco es que me sorprenda). En cuanto algo salta a los medios por ser una cagada vil e infame es probable que se viralice y mucha gente se interese por ella sólo por la curiosidad de ver cuan mala es. Premia parodias turcas de andar por casa y te aseguro que se dispararán sus búsquedas en youtube. Premia a jugadores verdaderamente malos y todos empezarán a coger su equipo en el FIFA para hacer la gracia de marcar goles con él. Y no digamos ya cuál será la nueva imagen de moda si al premiar al tío más feo del planeta pasas de Ribery y buscas a verdaderos fetos vivientes en la Asia central más abandonada y rural.

Pero vamos, no sé si te habrás dado cuenta (por experiencia propia lo dudo) pero no has hecho más que darme la razón en lo que expuse: que los Razzies no son más que un circo, una mofa pública y no un auténtico juicio al peor cine de verdad.

[poneglyph]

los Razzies no son más que un circo, una mofa pública y no un auténtico juicio al peor cine de verdad.

Pues como los Oscar.

Sobre lo de los directores, este vídeo lo explica mejor de lo que yo podría. Ahora voy a buscar uno que explique que Ridley Scott es terrible, pero creo que Gladiator no va a estar completa en Youtube >.>

[Teddyb3ar]

Una breve reflexión:

Que alguien que "supuestamente" AME el cine ponga el nombre de Michael Bay en sus comentarios y no sea para cagarse en él, en la escoria de adaptaciones que hace o en la catástrofe tremenda de Transformers, me hace pensar si de verdad el susodicho o susodicha es un amante del cine. En serio, es cancerígeno.

Tstory:

Recibió cartas, amenazas, correos, etc. de mogollón de fans enfadados y cada vez jode más la puta franquicia de Transformers. Es que es increíble, la primera es una puta mierda, la segunda es aún peor, la tercera es mala de cojones y además te duermes al minuto 17 y la cuarta es tan jodidamente absurda, plana e inventada, que te dan ganas de aplastar su casa con un camión. Y encima se está lucrando con la puta mierda que hace. Que asco de gente.

[Nash]

Michael Bay no es un mal director, solo es un director del montón. Como fiel lector de este tema y a otros muchos he ido aprendiendo cosas y una de las cosas que he entendido es que si amas el cine lo amas con lo bueno y lo malo, los clichés, lo clásico, lo raro, lo nuevo y lo experimental, porque el cine es todo y hay muchas formas de disfrutarlo, no solo viendo El Padrino y diciendo que es la mejor peli de la historia, y luego yendo a, que se yo, Dragon Ball Evolution, y decir que es la peor.

Y ahora en serio, a quién puede no gustarle dos policías rebeldes? Es como racista pero sin serlo, no?