Lista de las películas que más gustan en Pirateking

[Nash]

Ahora que he pillado como va el tema... voy a hacer unas votaciones rápidas para añadir cosas. Mis películas favoritas son las 7 antes mentadas, pero hay algunas que también tienen un hueco en mí y que no puedo no votar. Eso sí, las que defiendo a muerte son las que he puesto antes.

Marty, pon mis votos en: La jungla de cristal 1 (joder, como me he podido olvidar de esta?? también película top a saber cuantas veces la he visto. RELUCTANT HERO!! HE HAS NO SHOES!!), OldBoy, Blade Runner, Ciudad de dios, 12 monos y Forrest Gump, y añade cadena perpetua. Con eso mi conciencia puede estar tranquila.

También quiero dar mi antivoto (aunque no tenga validez, solo por dejarlo caer) a Spirit el corcel indomable. Madre mia, mira que me gustan las pelis de dibujos disney, warner y demás... pero menuda bazofia de película. Para mi 100% insoportable, puede que de las peores que haya visto del género. La gran infravalorada de este tipo para mí es El Dorado que es realmente buena.


Kai, no te mientas a ti mismo, Terminator II es mejor que Terminator I xDD

[shurikan]

Los caballeros de la mesa cuadrada

Vale, también amo a los Monty Python. No sé, me encanta todo el absurdo que llegan a fusilarte, y lo bien organizado que puede llegar a estar. Además, pese a ser una comedia, se toman las licencias históricas mucho más en serio que muchas pelis de la actualidad. Altamente recomendable

+1 a los Monty Python, pero si tuviera que poner una peli suya no pondria esta... La vida de Brian me parece bastante mejor, aunque con las dos me parti de risa XD

En busca del Valle encantado

Y oootra de Bluth. Admito que hace ya un tiempo que no la veo, ... -

Dioooos! los dinosaurios! Esta peli es de esas que las viste de pequeño un monton y hace mucho que no veo, que recuerdos

Aunque hay otra que no se como se llama que me parece que es lo mismo pero es en rollo digital, no de dibujos. Alguno le suena?

I.A

Por traumatizarme cuando era un joven infante de 7 años y porque me encanta decir que el final lo escribió Kubrick. Porque, es verdad, lo escribió Kubrick, pesados.

El final lo escribió Kubrick? El final final?

Spoiler: Mostrar

Cuando se despierta del hielo el niño con los extraterrestres y todo eso? No me jodas.. eso es un ñordo.

Esta película sin la ultima media hora hubiera sido un p... obra maestra.


No hace falta que pongamos mas películas aunque comentemos verdad? Siento como si hiciera Spam XD

PD: Quitad los cazafantasmas que se reproduce automaticamente, que me mete un susto cada vez!

[Capitan Pillo]

Muy interesante el aporte de Pillo. Pero tengo una duda, ¿qué películas precedieron a El nacimiento de una nación en temas de montaje? No la he visto y hablo de oídas, pero no me cuadra mucho la afirmación con todo lo que se dice de ella. Es decir, en el tema de efectos y de narrar una historia por escenas sé que había precedentes, pero aún y con eso se sigue otorgando un mérito tremendo a Griffith por lo que supone esta película. Igual se me pasa algo. Es que tampoco pudo haber avanzado mucho la cosa a esas alturas.

Ah pues mira, no tengo ni q irme a buscar cosas muy oscuras y desconocidas. Cosas como "asalto al tren", cortos primigenios de Chaplin por ejemplo. Griffith no hizo nada que gente como Mellie o Porter no hicieran, salvo cogerlo todo y pegarlo en una peli fachona.

[Monterroso]

Mis propuestas serían

Mr. Nobody:

Spoiler: Mostrar

Creo que el título en español le quita mucho a la película, igual para mí ha sido una gran película. La idea general es interesante y creo que el director supo manejarla bastante bien, el soundtrack también me pareció muy adecuado. Muy poco sé de cine así que mucho más allá de eso no podré aportar, aún así, si tuviera que decir algo sobre los montajes diría que me gustaron, y ya je.

500 days of Summer:

Spoiler: Mostrar

Desde que la vi tengo la idea de que no es la típica historia de amor (aunque la mayoría de las típicas historias de amor se anuncien así). Para mí lo mejor fue el final, que es lo que hizo que dejara de ser una película holliwoodense culquiera.

PD: ¿que no Kubrick estaba muerto para cuando se hizo I.A.?

[shurikan]

Ostia pues si que lo escribió Kubrick..

Para el que no haya entendido el video:

Steven Spielberg dice que el final efectivamente lo escribió Kubrick, y que todo el mundo lo critica a el XD
Aunque dice otra cosa, primera noticia de que los "extraterrestres" no son en realidad extraterrestres, sino que son los robots creados por humanos, como el niño (David), simplemente mas evolucionados, y ya en una época (2000 años) en que los humanos se han extinguido, o nos han remplazado...

En fin.. ya nose que pensar XD me sigo quedando con el peliculon sin la ultima media hora.


PD: Dios, 500 days of summer... Odio esa pelicula XD

[FOXTER]

Las mejores películas son Terminator 2 y Scarface y eso es así.

[Meyol]

El sistema para que una película entre en una de las listas, es el que Meyol me ha comentado, que vio en otro foro, y que nos viene al pelo.

No hacía falta que me nombraras, la info estaba al alcance de cualquiera, pero gracias igualmente.

Yo de momento voy a nominar a 2 (ya irán llegando el resto cuando me vengan a la cabeza). Y como siempre os recomiendo que no leáis ninguna sinopsis, en especial de la primera que os la estropearán.

Johnny cogió su fusil

Spoiler: Mostrar

Sencillamente me encanta, y aquí no corremos el riesgo de que sea una mala adaptación, ya que el director es el mismo que escribió la novela con lo que suponemos que la hizo a su gusto y disfrute. Además, la peli nos demuestra que si deseas algo buscas los medios para poder expresarte, aunque por desgracia al final no consigas aquello que anheles. Es dura y además de las pocas películas de la 1ª G.M. lo cual para mi es un plus, Pearl Harbor, Normandía, Vietnam.....cansan un poco ya.

Dogville

Spoiler: Mostrar

Vale, realmente no es que sea un peliculón, es más el argumento no es nada del otro jueves y ya se ha visto en otras cien mil películas pero tiene un encanto lo suficiente como para verla al menos una vez en la vida. Lo que me encanta de la peli es el decorado, o mejor dicho la ausencia del mismo, el hecho de que con cuatro palos se valga para contar una pequeña historia sin recurrir a la grandilocuencia de efectos especiales de chichinabo ni a maquetas de quince metros ya dice (para mi) mucho de ella.

Por ejemplo yo nunca me atrevería a abrir un tema de : 50 mejores canciones de la historia. Porque no tengo ni zorra idea de música por lo que me resulta double absurdo de creerme con el derecho a definir cuales son mejores que otras.

¿Eso quiere decir que si te atreverías a hacerlo con las películas? La verdad es que viendo algunas de las razones que has dado para parque jurásico....."recaudo mucho dinero", "tiene muchos premios y otras tantas nominaciones", "reestreno en 3D".....nose si me fiaría mucho de tu top, no me parece que justifiquen que una peli sea buena, ¿no fue "la fiesta" una peli que tuvo poco presupuesto y recaudo un montón? Y en premios, joder hasta "From Hell" tiene unos cuantos y no es para nada un buen cómic.

[Capitan Pillo]

¿Eso quiere decir que si te atreverías a hacerlo con las películas? La verdad es que viendo algunas de las razones que has dado para parque jurásico....."recaudo mucho dinero", "tiene muchos premios y otras tantas nominaciones", "reestreno en 3D".....nose si me fiaría mucho de tu top, no me parece que justifiquen que una peli sea buena

Vuestro problema es que tenéis la típica mirada estrecha de alguien que no ve el negocio, entonces claro, las pelis "wueeeeeeeenas" son aquellas que 4 críticos agónicos (y previamente pagados) se desacen en alabanzas. Pero claro eso luego si la peli no recauda un carajo al estudio y a los productores les va a dar bastante igual, tirando a no importarles un carajo y tu te queda sin hacer la próxima peli.
Así que si, los factores que hacen una peli buena también pasan y mucho, por el tema de la taquilla.
Yo tampoco me fió mucho de tu criterio si pones Dogville, que primero tendría que pasar por ser ser una película para poder llegar a ser buena película.

[Crikrien]

Si lo divertido de El nacimiento de una nación es ver a blanquitos pintados de negro. No entiendo porque la gente se ralla porque sea fachona. Es la puta ostia, de lo estereotipada que es. Y entre el rídiculo de verlos pintados de negro, que se nota un cojón, puede que se hicieran antes esos tipos de montaje, pero quién lo metió todo fue Griffi creando a posteriori el puto modelo de cine de la actualidad. Que no se inventó él nada, no, el no inventó ese tipo de montaje, pero sí inventó el actual modelo de películas que ahora tenemos. Y no me gusta por esas paridas, me gusta porque es rídiculamente graciosa.

Yo puse las que me gustaban, no las mejores como todos. xD Luego seré yo el que mete mierda.

[poneglyph]

¿Eso quiere decir que si te atreverías a hacerlo con las películas? La verdad es que viendo algunas de las razones que has dado para parque jurásico....."recaudo mucho dinero", "tiene muchos premios y otras tantas nominaciones", "reestreno en 3D".....nose si me fiaría mucho de tu top, no me parece que justifiquen que una peli sea buena, ¿no fue "la fiesta" una peli que tuvo poco presupuesto y recaudo un montón? Y en premios, joder hasta "From Hell" tiene unos cuantos y no es para nada un buen cómic.

¿Y qué es lo que sí justifica que una película sea buena? ¿Es más, qué es que una película sea buena? No estoy del todo de acuerdo con Pillo, pero no veo como su criterio no es tan válido (si no más) que "no tiene mucho decorado".

Por otra parte, no usar decorados o efectos especiales porque sí y porque Hollywood caca y porque Dogma 95 y porque Lars von Trier la tiene más larga que nadie es igual de absurdo que usar efectos especiales porque sí.

Si lo divertido de El nacimiento de una nación es ver a blanquitos pintados de negro. No entiendo porque la gente se ralla porque sea fachona. Es la puta ostia, de lo estereotipada que es. Y entre el rídiculo de verlos pintados de negro, que se nota un cojón, puede que se hicieran antes esos tipos de montaje, pero quién lo metió todo fue Griffi creando a posteriori el puto modelo de cine de la actualidad. Que no se inventó él nada, no, el no inventó ese tipo de montaje, pero sí inventó el actual modelo de películas que ahora tenemos. Y no me gusta por esas paridas, me gusta porque es rídiculamente graciosa.

Yo puse las que me gustaban, no las mejores como todos. xD Luego seré yo el que mete mierda.

Y nadie ha dicho que no pueda gustarte, solo que hablar de que "es echarle cojones" defender al KKK en 1915 (y haciendo tres horas y media de película para retractarse después) o de que "fue un hito del montaje, mientras en Europa nos flipábamos con teorías en EEUU cogieron la cámara y a filmar" es decir chorradas.

[Marty McFly]

Voy añadiendo todas las que habéis dicho hasta ahora.

Pillo (y Pone), yo he entendido el mensaje de Meyol como que si tu defiendes a Jurassic Park por su éxito en las taquillas, es un criterio tan válido como decir que es que el director [Inserte nombre random polaco aquí] es un visionario del cine porque utilizó tal método que no se había visto hasta ahora, aunque sea una puta mierda que no vale para nada.

Vamos es lo que he entendido yo, hasta que la cerveza con patas aparezca por aquí, no lo sabremos. Pero si es así, yo estaría de acuerdo con él.

PD: Mi firma va en serio.

[Capitan Pillo]

Voy añadiendo todas las que habéis dicho hasta ahora.

Pillo (y Pone), yo he entendido el mensaje de Meyol como que si tu defiendes a Jurassic Park por su éxito en las taquillas, es un criterio tan válido como decir que es que el director [Inserte nombre random polaco aquí] es un visionario del cine porque utilizó tal método que no se había visto hasta ahora, aunque sea una puta mierda que no vale para nada.

Vamos es lo que he entendido yo, hasta que la cerveza con patas aparezca por aquí, no lo sabremos. Pero si es así, yo estaría de acuerdo con él.

PD: Mi firma va en serio.

Pero vamos a ver, pensé que solo existía una akuma no mi, como es que de repente tenéis todos la akuma no mi de leo lo que sale de los cojones no mi?
He dicho yo que la taquilla es LA ÚNICA FACETA a tener en cuenta? Noooo, yo di varios factores que hay que tener en cuenta (no solo a 4 críticos agónicos) entre ellos la taquilla.
Y repito dije Parque Jurasico como pude poner otro ejemplo, simplemente escogí esa porq es una peli importante para mi.

[Marty McFly]

Pero vamos a ver, pensé que solo existía una akuma no mi, como es que de repente tenéis todos la akuma no mi de leo lo que sale de los cojones no mi?
He dicho yo que la taquilla es LA ÚNICA FACETA a tener en cuenta? Noooo, yo di varios factores que hay que tener en cuenta (no solo a 4 críticos agónicos) entre ellos la taquilla.
Y repito dije Parque Jurasico como pude poner otro ejemplo, simplemente escogí esa porq es una peli importante para mi.

No me refiero a eso. Digo, que tu has dicho que no te gustaban las listas hechas por gente que se cree críticos de cine y que dan argumentos de mierda. Y que lo que yo entiendo del mensaje de Meyol, es que para lo que a ti te parecen argumentos de mierda, pueden ser tan válidos como los tuyos de que "hay que valorarla (entre otras cosas que has dicho) porque es un éxito en taquilla". Y que lo veo lógico.

[Monterroso]

PD: Dios, 500 days of summer... Odio esa pelicula XD

¿Sí? No sé, a mí no me pareció mala, cuestión de gustos supongo.

[Duiken]

Claro que la taquilla también cuenta, igual que contarían las notas de las películas que ponen los usuarios en ciertas páginas (ya no digo sitios oficiales porque cuando hay pasta de por medio siempre es sospechoso...), porque, en cierto modo, es una forma de ver si una película llega o no al público, que al final es la razón de ser de toda película, el hacer llegar un mensaje, el que sea.

Aunque la taquilla tampoco es algo definitivo o fiable. Depende del poder económico de la población en ese momento, de la calidad y cantidad de publicidad, del precio de la entrada... y hasta del resto del cartel del cine. Del mismo modo las notas tampoco lo son porque el criterio de muchos es, o puede parecernos, una mierda. Siguen siendo igualmente valores orientativos.

Ahí aparece la gracia de defender nuestro criterio sobre las películas al proponerlas para la lista. Si a alguno nos parece que una película debe estar en la lista pero no como obra maestra y ya la han propuesto, pues no la volvemos a proponer. Si en cambio creemos que es una película que vale más, apoyamos su candidatura. Yo lo veo sencillo, interesante y no sé dónde está el problema.