Noticias destacadas (17ª sesión)

[Capitan Pillo]

Mi buen amigo Fear, bien sabes que no habría cosa que más quisiera yo que tener un botón como los de tuiter, youtube, etc, que al pulsarlo pusiera: Callate ya tonto, que eres tontisimo.
Pero tú bien sabes que aquí solo importa el continente y no el contenido.

[Irvine]

Sobre el debate de investidura, conclusiones:
-La clase polítca en general es lamentable.
-El primero discurso de Feijoo está lleno de músicas celestiales y buenas intenciones que no se corresponde con los hechos.
-Sánchez sabe que no hay manera de defender lo que va a hacer a la opinión pública y por eso delega en un diputado menor, para embarrar el debate.
-Tampoco es verdad el relato de que Feijoo no quiere gobernar a cualquier precio. Es que no puede gobernar, no le darían los números ni aunque concediese la amnistía a Junts porque tendria a VOX en contra.
-Con semejante portavoces auguro poco futuro electoral a Sumar.

Creo que el PSOE se equivoca al subestimar que con la amnistía, transferencias y algun gesto estético más va a apaciguar al independentismo. Esa fórmula podría valer en la época en la que en Cataluña mandaba CIU y en el País Vasco el PNV, pero con la competencia electoral.
PNV-Bildu compitiendo a cara de perro en cada contienda electoral y la vuelta de Puigdemont a España puede generar una polarización brutal que va a afectar a la estabilidad de la legislatura.

Totalmente de acuerdo .
Ver el congreso y sus declaraciones ( y no declaraciones ) es vomitivo .
Tenemos una clase política de absoluta mierda. Todos .Unos vendidos ( y ya no te digo los sindicatos ) y mentirosos (documentado ) a decir basta .

[magomarc]

Te has tragado tanto su manipulación que hasta defiendes ese discurso. Si a Évole nadie le ha pedido explícitamente que se dirija al pibe este como "terrorista", el titular no puede ser que "se niega a", porque no te puedes negar a algo que no se te ha pedido. Évole decide utilizar el término militante fanático, y cuando se le pregunta el por qué, explica por qué prefiere usar ese término, no se está negando a nada.

Y como periodista que es, deberías entender que su postura debería ser la neutralidad, él no es nadie para calificar de nada a una persona que ni siquiera ha sido juzgada. Su trabajo es informar, no hacer juicios de valor.

Ahora imagina que en el típico debate a 4 que se hace previo a las elecciones, el moderador se dirige a Abascal como "candidato" y alguien le pregunta por qué se dirige a él como "candidato" en vez de como "fascista". Crees que sería adecuado que el moderador pase a llamarlo fascista? O sería más lógico que siga llamándolo candidato?

Pero el caso es que si se le ha pedido, te sigo repitiendo que el titular representa exactamente lo que ha ocurrido en la entrevista. Mírate la entrevista y verás que coincide con el titular lo que ocurre.

No hay mas.

Y neutralidad de que, si está mas que demostrado que ha matado gente, es un asesino. Otra cosa es que en este vergonzoso país no se haga justicia.

Lo que no es adecuado es hacerle una entrevista a un asesino que primero, no se arrepiente de nada y segundo no ha pagado ni por lo que ha echo. Y encima no tener los santos cojones de llamarlo asesino y como buena rata llamarlo militante, no se vayan a ofender los 4 etarras.

Si de un "por qué le llamas militante fanático y no terrorista?" Tú interpretas que se le ha pedido que se dirija a él como terrorista, hay un problema de comprensión lectora de base. Ahora entiendo que te la puedam colar y moldear tan fácilmente tus ideales. Léete el comentario de arriba, a ver si así entiendes por qué Évole hizo lo correcto:

Venga, voy a decir yo lo básico y el elefante en la habitación de toda esta discusión: Évole se niega a llamar asesino a Josu Ternera porque Josu Ternera, a efectos legales, no es un asesino. Tiene una causa abierta, pero ninguna condena al respecto. OKDiario es muy bravucón pero perfectamente se podría llevar una querella (otra más) si sigue esta linde. Y Évole ha hecho una entrevista, no un endorsement, a ver si les queda puto claro a los carroñeros que buscan a la desesperada que se pronuncie.

Pero es que no le ha pedido eso, el periodista se extraña de que lo llame militante y no ASESINO, que es lo que es. La entrevista no es TAN LARGA, haceros el favor de verla antes de contestar chorradas macho. El titular representa exactamente lo que ha sucedido, que querella le quieres meter.

Y que no lo llame asesino porque sigue sin estar condenado cuando el mismo se ha atribuido asesinatos que incluso no estaban ni procesados ya es para cagarse encima.

Y encima habrá cobrado por esto el hijo de puta, no me cabe ninguna duda que no ha accedido gratis.

Espero que cualquier persona que le corra algo de moral por las venas no se vea semejante trozo de mierda.

[El Buda]

haceros el favor de verla

...

Espero que cualquier persona que le corra algo de moral por las venas no se vea semejante trozo de mierda.

¿Pero entonces la vemos o no? Que no me ha quedado claro. ¿Y entonces tú la has visto? ¿Dónde está la moral, pues?

[ExiTeD]

+1 a todo lo que ha dicho el puto amo este, y ya de paso a tds los creyentes en alguna religión afusilaos tmbn.

[magomarc]

haceros el favor de verla

...

Espero que cualquier persona que le corra algo de moral por las venas no se vea semejante trozo de mierda.

¿Pero entonces la vemos o no? Que no me ha quedado claro. ¿Y entonces tú la has visto? ¿Dónde está la moral, pues?

Ni la he visto ni la voy a ver, pero verse TRES MINUTOS DE ENTREVISTA EN UN ENLACE DE UN ARTICULO no cuesta tanto, para soltar memeces.

+1 a todo lo que ha dicho el puto amo este, y ya de paso a tds los creyentes en alguna religión afusilaos tmbn.

El Pexited este es una persona tolerante.

[Epokhe]

Pero el caso es que si se le ha pedido, te sigo repitiendo que el titular representa exactamente lo que ha ocurrido en la entrevista. Mírate la entrevista y verás que coincide con el titular lo que ocurre.

No hay mas.

Y neutralidad de que, si está mas que demostrado que ha matado gente, es un asesino. Otra cosa es que en este vergonzoso país no se haga justicia.

Lo que no es adecuado es hacerle una entrevista a un asesino que primero, no se arrepiente de nada y segundo no ha pagado ni por lo que ha echo. Y encima no tener los santos cojones de llamarlo asesino y como buena rata llamarlo militante, no se vayan a ofender los 4 etarras.

Si de un "por qué le llamas militante fanático y no terrorista?" Tú interpretas que se le ha pedido que se dirija a él como terrorista, hay un problema de comprensión lectora de base. Ahora entiendo que te la puedam colar y moldear tan fácilmente tus ideales. Léete el comentario de arriba, a ver si así entiendes por qué Évole hizo lo correcto:

Venga, voy a decir yo lo básico y el elefante en la habitación de toda esta discusión: Évole se niega a llamar asesino a Josu Ternera porque Josu Ternera, a efectos legales, no es un asesino. Tiene una causa abierta, pero ninguna condena al respecto. OKDiario es muy bravucón pero perfectamente se podría llevar una querella (otra más) si sigue esta linde. Y Évole ha hecho una entrevista, no un endorsement, a ver si les queda puto claro a los carroñeros que buscan a la desesperada que se pronuncie.

Pero es que no le ha pedido eso, el periodista se extraña de que lo llame militante y no ASESINO, que es lo que es. La entrevista no es TAN LARGA, haceros el favor de verla antes de contestar chorradas macho. El titular representa exactamente lo que ha sucedido, que querella le quieres meter.

Y que no lo llame asesino porque sigue sin estar condenado cuando el mismo se ha atribuido asesinatos que incluso no estaban ni procesados ya es para cagarse encima.

Y encima habrá cobrado por esto el hijo de puta, no me cabe ninguna duda que no ha accedido gratis.

Espero que cualquier persona que le corra algo de moral por las venas no se vea semejante trozo de mierda.

"Me sorprende que lo llames militante y no asesino". Sigo sin ver la petición de que se dirija a él como asesino.

[magomarc]

Si de un "por qué le llamas militante fanático y no terrorista?" Tú interpretas que se le ha pedido que se dirija a él como terrorista, hay un problema de comprensión lectora de base. Ahora entiendo que te la puedam colar y moldear tan fácilmente tus ideales. Léete el comentario de arriba, a ver si así entiendes por qué Évole hizo lo correcto:

Pero es que no le ha pedido eso, el periodista se extraña de que lo llame militante y no ASESINO, que es lo que es. La entrevista no es TAN LARGA, haceros el favor de verla antes de contestar chorradas macho. El titular representa exactamente lo que ha sucedido, que querella le quieres meter.

Y que no lo llame asesino porque sigue sin estar condenado cuando el mismo se ha atribuido asesinatos que incluso no estaban ni procesados ya es para cagarse encima.

Y encima habrá cobrado por esto el hijo de puta, no me cabe ninguna duda que no ha accedido gratis.

Espero que cualquier persona que le corra algo de moral por las venas no se vea semejante trozo de mierda.

"Me sorprende que lo llames militante y no asesino". Sigo sin ver la petición de que se dirija a él como asesino.

No le está pidiendo nada, no le entra en la cabeza que lo trate de militante y no por su nombre, ASESINO.

[Epokhe]

Pero es que no le ha pedido eso, el periodista se extraña de que lo llame militante y no ASESINO, que es lo que es. La entrevista no es TAN LARGA, haceros el favor de verla antes de contestar chorradas macho. El titular representa exactamente lo que ha sucedido, que querella le quieres meter.

Y que no lo llame asesino porque sigue sin estar condenado cuando el mismo se ha atribuido asesinatos que incluso no estaban ni procesados ya es para cagarse encima.

Y encima habrá cobrado por esto el hijo de puta, no me cabe ninguna duda que no ha accedido gratis.

Espero que cualquier persona que le corra algo de moral por las venas no se vea semejante trozo de mierda.

"Me sorprende que lo llames militante y no asesino". Sigo sin ver la petición de que se dirija a él como asesino.

No le está pidiendo nada, no le entra en la cabeza que lo trate de militante y no por su nombre, ASESINO.

Entonces dónde está la negación a llamarlo asesino si no hay una petición para ello?

[Monet vobiscum]

Pero es que no le ha pedido eso, el periodista se extraña de que lo llame militante y no ASESINO, que es lo que es. La entrevista no es TAN LARGA, haceros el favor de verla antes de contestar chorradas macho. El titular representa exactamente lo que ha sucedido, que querella le quieres meter.

Y que no lo llame asesino porque sigue sin estar condenado cuando el mismo se ha atribuido asesinatos que incluso no estaban ni procesados ya es para cagarse encima.

Y encima habrá cobrado por esto el hijo de puta, no me cabe ninguna duda que no ha accedido gratis.

Espero que cualquier persona que le corra algo de moral por las venas no se vea semejante trozo de mierda.

"Me sorprende que lo llames militante y no asesino". Sigo sin ver la petición de que se dirija a él como asesino.

No le está pidiendo nada, no le entra en la cabeza que lo trate de militante y no por su nombre, ASESINO.

Si no le piden que le llame "asesino", entonces... ¿Dónde ves que que se niega a llamarle asesino?. El usa el término que le da la gana usar, término que al menos de momento, sigue siendo el más acertado para llamarle, porque no veo en la televisión calificar a Ayuso como "Gerontocida" , aunque lo sea.

Pero no me lo tomes a mal, que en este punto estamos TODOS de acuerdo: Ojalá la Justicia llegue a él y cumpla condena por los crímenes que ha hecho. Pero hasta entonces, puede usar el término que crea conveniente para tratarle y, desde mi punto de vista, reconocerle como "Militante Fanático" es más importante que decirle "Asesino", pues al igual que él, hay muchos "Militantes Fanáticos" (y no solo en E.T.A., aunque ya no exista) que están a dos pasitos de convertirse en lo que este se convirtió.

El fanatismo es malo, venga de donde venga, más aún cuando se usa para justificar asesinatos.


Y volviendo al tema: Noticia sensacionalista para lanzarle mierda por su ideología, noticia de mierda que iba a salir aunque el reportero se cagara en los putísimos muertos de la persona y le diera una bofetada en directo.

[magomarc]

"Me sorprende que lo llames militante y no asesino". Sigo sin ver la petición de que se dirija a él como asesino.

No le está pidiendo nada, no le entra en la cabeza que lo trate de militante y no por su nombre, ASESINO.

Si no le piden que le llame "asesino", entonces... ¿Dónde ves que que se niega a llamarle asesino?. El usa el término que le da la gana usar, término que al menos de momento, sigue siendo el más acertado para llamarle, porque no veo en la televisión calificar a Ayuso como "Gerontocida" , aunque lo sea.

Pero no me lo tomes a mal, que en este punto estamos TODOS de acuerdo: Ojalá la Justicia llegue a él y cumpla condena por los crímenes que ha hecho. Pero hasta entonces, puede usar el término que crea conveniente para tratarle y, desde mi punto de vista, reconocerle como "Militante Fanático" es más importante que decirle "Asesino", pues al igual que él, hay muchos "Militantes Fanáticos" (y no solo en E.T.A., aunque ya no exista) que están a dos pasitos de convertirse en lo que este se convirtió.

El fanatismo es malo, venga de donde venga, más aún cuando se usa para justificar asesinatos.


Y volviendo al tema: Noticia sensacionalista para lanzarle mierda por su ideología, noticia de mierda que iba a salir aunque el reportero se cagara en los putísimos muertos de la persona y le diera una bofetada en directo.

El titular no miente, el periodista le recrimina que se salga por la tangente para no llamarlo por su nombre. Y eso es lo que escribe, es que no hay mas.

A un asesino hay que llamarlo asesino, porque eso es lo que es. No hay que vestirlo.

[El Buda]

Pero a un indio lo vas a llamar por su nombre, pero no indio.

[Onlylokas]

Pero a un indio lo vas a llamar por su nombre, pero no indio.

Lo llamarás Bharatiense en todo caso

[Capitan Pillo]

No pasa nada, Magufomar va a ser consecuente con sus palabras. Y por ejemplo llamar a los Cruzados como lo que son, genocidas con espadas. En vez de caballeros del Cristo de la Macarena.

[SergioF]

https://www.google.com/amp/s/amp.elmund ... b458e.html

DEP