Noticias destacadas (17ª sesión)

[Rax]

Es precisamente lo puto blindada que está la constitución lo que nos impide matizar cualquier cosa o mandar a la mierda el título II.

Exacto, este tipo de cláusulas petreas son las que hacen básicamente casi imposible hacer cualquier tipo de reforma o de por sí algo sin entrar en anticonstitucionalidad.

[Epokhe]

15mil millones y a funcionar. Venga!!! Y cuando en 10 años vuelvan a deber otros 30mil, se les vuelve a pagar y ya está!!! Hay auténticos estadistas por aquí.

Exacto, 15 mil millones a una de las autonomías que históricamente ha aportado más dinero del que ha recibido.

[El Buda]

Algunos parece que no saben qué supondría un procedimiento de reforma constitucional más laxo, al menos para su parte dogmática, en un sistema parlamentario de partidos (y altamente polarizado), donde se han dado mayorías absolutas con relativa frecuencia.

[magomarc]

Es precisamente lo puto blindada que está la constitución lo que nos impide matizar cualquier cosa o mandar a la mierda el título II.

Exacto, este tipo de cláusulas petreas son las que hacen básicamente casi imposible hacer cualquier tipo de reforma o de por sí algo sin entrar en anticonstitucionalidad.

Y están precisamente para salvaguardar la unidad territorial por casos como el de Catalunya o el País Vasco.

[Blaster]

Si aquí nadie habla de cambiar la Constitución (imposible con el congreso actual). Ni falta que hace, cuando les ha interesado se han pasado la Constitucion por el forro.

El tribunal constitucional ya ha dicho que la amnistía es anticonstitucional, así que si se consigue que la ley de amnistía del gobierno salga adelante sin que se la tumben, podremos decir oficialmente que la Constitución es papel mojado.

[El Buda]

El tribunal constitucional ya ha dicho que la amnistía es anticonstitucional, así que si se consigue que la ley de amnistía del gobierno salga adelante sin que se la tumben, podremos decir oficialmente que la Constitución es papel mojado.

¿¿Pero cómo se van a haber pronunciado sobre una ley que ni siquiera existe?? Por favor, vamos a hablar con propiedad, y a no caer tan inocentemente en el juego de la derecha mediática. ¿Y qué es eso de "conseguir que la ley del Gobierno salga adelante sin que la tumben"? Para hablar de ciertas cosas es mejor saber lo que se está diciendo. Una ley se aprueba dentro de un marco jurídico, que puede estar más o menos definido según en qué aspectos. En cualquier caso, el control de constitucionalidad es POSTERIOR a la publicación oficial de la norma en cuestión.

Por lo visto, no viene mal aquí refrescar un poquito algunos conceptos:

En el sistema español, el control de constitucionalidad se lleva a cabo a través de tres instrumentos: el «recurso de inconstitucionalidad», la «cuestión de inconstitucionalidad» y el «control previo de constitucionalidad de los tratados internacionales» a partir de un requerimiento.

1) El recurso de inconstitucionalidad
Se interpone contra leyes y normas o actos con fuerza de ley, que se impugnan en todo o en parte, por infringir uno o varios preceptos constitucionales. Debe formularse dentro del plazo de tres meses a partir de la publicación de la disposición o acto impugnado (control reparador).

Sólo están legitimados para presentarlo:
− El Presidente del Gobierno.
− El Defensor del Pueblo.
− 50 diputados.
− 50 senadores.
− Los órganos colegiados de gobierno y las Asambleas de las Comunidades Autónomas, pero únicamente contra normas o actos con fuerza de ley del Estado que afecten a su propio ámbito de autonomía.

En 1979, la LOTC introdujo la figura del recurso previo de inconstitucionalidad contra leyes orgánicas y Estatutos de Autonomía. Pero durante la II legislatura, la oposición de Alianza Popular utilizó de modo abusivo este instrumento para bloquear sistemáticamente el programa de reformas legislativas del Gobierno socialista, así que éste, en respuesta, y dado que contaba con mayoría absoluta en las Cámaras, consiguió la supresión de este recurso a través de la reforma de la LOTC de junio de 1985.

2) La cuestión de inconstitucionalidad
La plantea ante el Tribunal Constitucional un juez o un tribunal, de oficio o a instancia de parte, cuando considere que una norma de ley aplicable al caso, y de cuya validez depende el fallo, pueda ser contraria a la Constitución. El órgano judicial sólo podrá plantear la cuestión de inconstitucionalidad una vez haya concluido el procedimiento y dentro del plazo que posee para dictar sentencia (es decir, tras pronunciarse el «Visto para sentencia»). Al plantearla, deberá señalar el precepto constitucional que supone infringido y especificar y justificar en qué medida la decisión del proceso depende de la validez de la norma de que se trata.

La cuestión de inconstitucionalidad conduce (a diferencia del recurso de inconstitucionalidad) a un control permanente de constitucionalidad (obviamente reparador), alentado por las dudas que van emergiendo en los procesos de aplicación del Derecho por los órganos judiciales. Resulta muy funcional para el sistema, porque deja abierta en el tiempo la posibilidad de que una ley pueda ser declarada inconstitucional.

También el propio Tribunal Constitucional puede plantearse, de oficio, una cuestión de inconstitucionalidad, la «autocuestión de inconstitucionalidad» (art. 55.2 LOTC): cuando la Sala del Tribunal estime un recurso de amparo porque la ley aplicada lesiona derechos fundamentales, eleva la cuestión al Pleno, y éste podrá dictar sentencia declarando la inconstitucionalidad de dicha ley.

[Monet vobiscum]

A los gallegos del foro, Feijo siempre ha sido así de lamentable? Porque yo medio me había creído lo del presidente moderado y líder carismático. Entre el y la Cuca se podian montar un dúo cómico.

Feijoo en galicia gobierna porque no tiene oposición y todos los medios de comunicación están comprados por la mafia del caciquismo gallego y la cocaína. De hecho, si te fijas aunque sea un poquito, te darás cuenta de que las televisiones lo único que hacen es aupar al candidato del PP de turno, en este caso, Alfonso Rueda:

Y ya no hablemos de "La Voz de Galicia" xD

[Rockorn]

Lo de las mayorías absolutas era algo que ocurría por la combinación de que:
+los medios estaban igual de afiliados que ahora, solo que de estrangis,
+no había alternativa de información que permitiese que pequeños partidos hicieran frente al oligopolio de los grandes,
+ el estado del bienestar era mayor y a la gente se la pelaba todo mientras pudieran montar sus negocios y chanchullos y ganar pasta a espuertas

Mientras haya redes sociales, y sobre todo, mientras nos vayamos cada vez más al guano, no volverán a haber mayorías absolutas. No democráticamente.

[Onlylokas]

Meanwhile lo que de verdad hacen los misioneros:

Misioneros jesuitas abusaron de chicos esquimales en Alaska
https://www.meneame.net/m/mnm/misionero ... les-alaska

Pederastia en la Iglesia: un misionero catalán abusó de menores durante 25 años en Senegal
https://www.republica.com/sociedad/pede ... 351941141/

Diez años de cárcel para un misionero de Granada por pederastia
https://www.lavanguardia.com/20141211/5 ... -ruiz.html


Lo de misioneros que curan enfermedades y construyen pozos es descojonante, teniendo en cuenta que hay que tener la carrera en medicina e ingeniería para tales menesteres, no la carrera de fan fics y señores invisibles.
Aparte que esta peña altruista entre comillas, altruista es si de verdad vas a ayudar por el impulso de hacerlo. No para aplastar las culturas preestablecidas, instalar la tuya y cobrar cepillo.
No amigacho, eso no es altruismo, eso es negocio.

No sabia que un misionero no puede tener una carrera. Lo deben tener prohibido, si sacas una carrera, no puedes hacerte misionero después. No eres apto.

Podría poner el mismo número de artículos que has puesto tu, simplemente para mostrarte, que hay misioneros por el mundo haciendo buenos actos humanitarios. Pero no es mi trabajo corregir tu ignorancia. Ni tus malas experiencias.

Lo que tengo claro, es que tu, desde detrás de tu pantalla, desayudas ayudas a mucha gente. Altruista.

P.D: Ni soy practicante, ni creyente. Ni me hace falta para tener dos dedos de frente y saber que en la iglesia hay gente buena que ayuda por vocación y gente mala que lo hace por negocio/poder.

A los gallegos del foro, Feijo siempre ha sido así de lamentable? Porque yo medio me había creído lo del presidente moderado y líder carismático. Entre el y la Cuca se podian montar un dúo cómico.

Afirmativo. Pero aquí, nunca ha tenido competencia. Por lo menos que yo recuerde

[Capitan Pillo]

Meanwhile lo que de verdad hacen los misioneros:

Misioneros jesuitas abusaron de chicos esquimales en Alaska
https://www.meneame.net/m/mnm/misionero ... les-alaska

Pederastia en la Iglesia: un misionero catalán abusó de menores durante 25 años en Senegal
https://www.republica.com/sociedad/pede ... 351941141/

Diez años de cárcel para un misionero de Granada por pederastia
https://www.lavanguardia.com/20141211/5 ... -ruiz.html

No sabia que un misionero no puede tener una carrera. Lo deben tener prohibido, si sacas una carrera, no puedes hacerte misionero después. No eres apto.

Vaya pues sí que abundan los cientos de doctores-cura-ingenieros. Y mira que son carreras difíciles y laaaaargas de sacar, eh? Supongo que el poder de Dios te aprueba.
Pero entonces sigue haciendo falta médicos e ingenieros, el elemento fanfic de señores mágicos importa un carallo. Por otro lado el grueso de la cuestión está aquí, que te lo pasaste.:

Lo de misioneros que curan enfermedades y construyen pozos es descojonante, teniendo en cuenta que hay que tener la carrera en med

icina e ingeniería para tales menesteres, no la carrera de fan fics y señores invisibles.
Aparte que esta peña altruista entre comillas, altruista es si de verdad vas a ayudar por el impulso de hacerlo. No para aplastar las culturas preestablecidas, instalar la tuya y cobrar cepillo.
No amigacho, eso no es altruismo, eso es negocio.

Podría poner el mismo número de artículos que has puesto tu, simplemente para mostrarte, que hay misioneros por el mundo haciendo buenos actos humanitarios. Pero no es mi trabajo corregir tu ignorancia

Tranquilo puedo quintuplicarlo. No por nada el mayor pederasta registrado en la historia actual de la humanidad, fue un misionero cristiano.

o que tengo claro, es que tu, desde detrás de tu pantalla, desayudas ayudas a mucha gente. Altruista.

Teniendo en cuenta mi labor en la cruz roja, realizado sin abusar de un solo niño y sin destruir culturas para pasar cepillo a cambio.
Mucho no, pero un alguito.

P.D: Ni soy practicante, ni creyente.

Te creo mazo.

[Rockorn]

https://elpais.com/espana/2023-11-09/al ... adrid.html

Esto es muy grave.

Pero más grave es aún que con el actual panorama no sepa ni qué pensar.

Edit: pero joder, es que lo mires por donde lo mires, no tiene ningún puto sentido que hayan sido independentistas.

Edit2: lo único que tiene medio sentido es que sea cosa de potencias extranjeras que quieran jodernos.

[EsqueleQ15]

Lo que han hecho Erc, Junts y Sumar, me parece una maravilla. El Psoe ha hecho bien en ceder, es su única opción.

Ahora con los acuerdos cerrados, 4 años de estabilidad con un gobierno de izquierdas + nacionalistas. Y 4 años de lágrimas de facha. No es tal y como me gustaría pero es mucho mejor de lo que podía imaginar.

[Moctezuma Xocoyotzin]

https://elpais.com/espana/2023-11-09/al ... adrid.html

Esto es muy grave.

Pero más grave es aún que con el actual panorama no sepa ni qué pensar.

Edit: pero joder, es que lo mires por donde lo mires, no tiene ningún puto sentido que hayan sido independentistas.

Edit2: lo único que tiene medio sentido es que sea cosa de potencias extranjeras que quieran jodernos.

No es verdad que el golpe de estado del 18 de julio lo generara el asesinato de Calvo Sotelo puesto que su organización viene de mucho antes. Pero sí propició que sumara muchos partidarios.

Yo tampoco sé que pensar. Pero sinceramente por mucho que Mr Handsome quiera vender concordia y convivencia sólo está encabronando a medio país.

PSOE y PP son lo más nefasto que le ha pasado a la política actual española.

[magomarc]

https://elpais.com/espana/2023-11-09/al ... adrid.html

Esto es muy grave.

Pero más grave es aún que con el actual panorama no sepa ni qué pensar.

Edit: pero joder, es que lo mires por donde lo mires, no tiene ningún puto sentido que hayan sido independentistas.

Edit2: lo único que tiene medio sentido es que sea cosa de potencias extranjeras que quieran jodernos.

Vaya tela, lo han ejecutado. Que descanse en paz.

Nos está quedado un país cojonudo.

[Rax]

Es precisamente lo puto blindada que está la constitución lo que nos impide matizar cualquier cosa o mandar a la mierda el título II.

Exacto, este tipo de cláusulas petreas son las que hacen básicamente casi imposible hacer cualquier tipo de reforma o de por sí algo sin entrar en anticonstitucionalidad.

Y están precisamente para salvaguardar la unidad territorial por casos como el de Catalunya o el País Vasco.

No necesariamente, las sociedades cambian así como sus necesidades y contextos sociales, por lo cual muchas veces el ordenamiento debe actualizarse/reformarse y evolucionar para poder suplir esas necesidades. Saliendo del tema de la unidad estatal, con lo referente este tipo de medidas pétreas en ocasiones resultan un lastre, porque su rango de acción acaba envolviendo aspectos que sí valdría la pena que fuesen llevados a revisión.

Ya no estamos en 1978, y modificar 2 artículos en 45 años me parece insuficiente.

Es que la de 1992 se puede resumir en que agregó una palabra al artículo 13.2 y la de 2011 solo reformuló el artículo 35.

Muchas cosas han cambiado desde 1978 en nuestra sociedad y el mundo en general, aunque de la manera que está construído una reforma profunda parece casi imposible la verdad.