Nivel de Mihawk IV

[BlueDragon]

Pues lo dicho, ninguna herida por Mihawk, en cambio sí una herida (¡Y cicatriz!) por Barbanegra. Es tan importante esa herida que se hizo su seña de identidad. Mientras que a pesar de luchar "por el titulo del mejor espadachin del mundo mundial" la/s SUPUESTA/s herida/s de la/s derrota/s... ni hizo ni una mísera cicatriz.

Por cierto que dijera "Esta herida no fue hecha por Mihawk" no es lo mismo que decir "Esta herida no es una de las hechas por Mihawk", en la primera simplemente dice que Mihawk no le hizo la herida, en la segunda se indica que Mihawk sí le hizo heridas, pero otras.

Una vez mas, tienes dos opciones y en las dos sales perdiendo:

1- Puedes asumir que en el primer comentario de semejante sarta de chorradas equivocaste la palabra herida con cicatriz y luego la equivoque yo. En cuyo caso, hablamos de cicatrices efectivamente y tu repuesta con el fanart de las heridas de Luffy es ridícula a niveles extremos. A lo cual te pregunto una vez más ¿Qué cicatriz le han dejado Kaido, Katakuri, Cracker, Doflamingo... a Luffy? ¿Y la puedes extrapolar a la mayoría de combates/personajes? Con esto deberías darte cuenta que lo de las cicatrices es una chorrada.

2- Puedes defender que tu hablabas de heridas, lo cual para empezar hace que el primer mensaje carezca de sentido, pues Shanks no tiene ninguna herida ni de Kuro, ni de ningún Rey Marino. Además... ¿Tu que sabes las heridas que hubo en los combates entre Mihawk y Shanks? Como te ha intentado explicar @hedone es imposible saberlo si no los ves personalmente.

Elijas la opción que elijas sales perdiendo tanto porque te has equivocado gramaticalmente con las heridas/cicatrices como por que el argumento carece de sentido globalmente.

Y lo de globalmente es importante. Porque te dedicas a centrarte en una cosa para tirar todo por tierra y si obviamos el conjunto podrías incluso tener razon. Porque el tema de las cicatrices por si solo podría tener sentido, pero al momento que lo aplicas a toda la serie se ve que no has por donde tomarlo. Lo mismo con los combates, por si solos podrían sé justificables en el Shanks > Mihawk, pero cuando son legendarios y hay un título de por medio vigente, ya no.

El problema es que algunos aquí se creen más listos de lo que son, y eso es un problema cuando no os dáis cuenta de donde está el principal error de vuestro racionamiento y en vez de, dar un paso atrás y verlo con claridad, seguís erre que erre con lo mismo, en manada.

Tiene bemoles que digas tu esto con la sarta de burradas que sueltas y te quedas tan ancho y no hay manera de sacarte de ahí.

La batalla de Zoro contra King, Ohm y Mr. 1, tienen el mismo peso a pesar de las heridas que este hubiera podido sufrir. Y es que en estas batallas el peliverde logró desbloquear/controlar una nueva habilidad. - Algo que no ocurrió con otros villanos, véase T-Bone, Shu, Hachi, los hermanos Nyaban...

Pero en ningún momento marcaron (tanto literal como metaforicamente) a Zoro.

A lo que aquí la pregunta que nos llega es: ¿"El Mejor Espadachín del Mundo Mundial que tiene duelos Legendarios" no es capaz de marcar a Shanks?. - Lo hizo con Zoro y es una marca (¡CICATRIZ!) bastante evidente. En cambio con Shanks, no hay de eso. ¿Por que a Shanks SUPUESTAMENTE perder contra Mihawk no lo marcó como sí marcó a Zoro?.

1- ¿Cómo sabrías si Zoro desbloqueo nada contra King, Ohm y Mr1 si no hubieras visto los combates? ¿Como los distinguirías de T-Bone, Shu, Hachi...?
2- ¿Por qué Kaido, Katakuri, Cracker, Doflamingo... no dejaron cicatrices en Luffy? ¿Y por que Luffy no dejó cicatrices en ellos? Puedes sustituir la mayoría de personajes en estas preguntas.

[El cochino]

Estaba reviendo el live action de one piece, y en los primeros capítulos Luffy dice que los grandes luchadores ponen nombres a sus ataques. Cosa de la cual Zoro se ríe de ese comentario.
Ahora viene lo siguiente, a Mihawk no le recuerdo ningún ataque, es decir no nombra sus ataques, puede ser porque no se esfuerza al combatir contra otros adversarios.
Hemos vistos a otras bestias pelear y si han usado ataques nombrados tanto Roger, Shanks, Kaido... etc
Y de Mihawk nada, cual será el nivel de los ataques que tenga esta mala bestia si alguna vez lo vemos pelear en serio.

[hedone]

Estaba reviendo el live action de one piece, y en los primeros capítulos Luffy dice que los grandes luchadores ponen nombres a sus ataques. Cosa de la cual Zoro se ríe de ese comentario.
Ahora viene lo siguiente, a Mihawk no le recuerdo ningún ataque, es decir no nombra sus ataques, puede ser porque no se esfuerza al combatir contra otros adversarios.
Hemos vistos a otras bestias pelear y si han usado ataques nombrados tanto Roger, Shanks, Kaido... etc
Y de Mihawk nada, cual será el nivel de los ataques que tenga esta mala bestia si alguna vez lo vemos pelear en serio.

Ese es uno de los indicativos de los que se ha hablado mucho, por ejemplo, para decir que Mihawk sí podría haber cortado a Jozu, o para discutir si el llamado "Corte más fuerte del mundo" era realmente su ataque más fuerte. Yo estoy totalmente de acuerdo contigo, tiene toda la pinta de que no se ha esforzado en un sólo combate visto en el manga.

[Monet vobiscum]

Pues lo dicho, ninguna herida por Mihawk, en cambio sí una herida (¡Y cicatriz!) por Barbanegra. Es tan importante esa herida que se hizo su seña de identidad. Mientras que a pesar de luchar "por el titulo del mejor espadachin del mundo mundial" la/s SUPUESTA/s herida/s de la/s derrota/s... ni hizo ni una mísera cicatriz.

Por cierto que dijera "Esta herida no fue hecha por Mihawk" no es lo mismo que decir "Esta herida no es una de las hechas por Mihawk", en la primera simplemente dice que Mihawk no le hizo la herida, en la segunda se indica que Mihawk sí le hizo heridas, pero otras.

Una vez mas, tienes dos opciones y en las dos sales perdiendo:

1- Puedes asumir que en el primer comentario de semejante sarta de chorradas equivocaste la palabra herida con cicatriz y luego la equivoque yo. En cuyo caso, hablamos de cicatrices efectivamente y tu repuesta con el fanart de las heridas de Luffy es ridícula a niveles extremos. A lo cual te pregunto una vez más ¿Qué cicatriz le han dejado Kaido, Katakuri, Cracker, Doflamingo... a Luffy? ¿Y la puedes extrapolar a la mayoría de combates/personajes? Con esto deberías darte cuenta que lo de las cicatrices es una chorrada.

2- Puedes defender que tu hablabas de heridas, lo cual para empezar hace que el primer mensaje carezca de sentido, pues Shanks no tiene ninguna herida ni de Kuro, ni de ningún Rey Marino. Además... ¿Tu que sabes las heridas que hubo en los combates entre Mihawk y Shanks? Como te ha intentado explicar @hedone es imposible saberlo si no los ves personalmente.

Elijas la opción que elijas sales perdiendo tanto porque te has equivocado gramaticalmente con las heridas/cicatrices como por que el argumento carece de sentido globalmente.

Y lo de globalmente es importante. Porque te dedicas a centrarte en una cosa para tirar todo por tierra y si obviamos el conjunto podrías incluso tener razon. Porque el tema de las cicatrices por si solo podría tener sentido, pero al momento que lo aplicas a toda la serie se ve que no has por donde tomarlo. Lo mismo con los combates, por si solos podrían sé justificables en el Shanks > Mihawk, pero cuando son legendarios y hay un título de por medio vigente, ya no.

El problema es que algunos aquí se creen más listos de lo que son, y eso es un problema cuando no os dáis cuenta de donde está el principal error de vuestro racionamiento y en vez de, dar un paso atrás y verlo con claridad, seguís erre que erre con lo mismo, en manada.

Tiene bemoles que digas tu esto con la sarta de burradas que sueltas y te quedas tan ancho y no hay manera de sacarte de ahí.

La batalla de Zoro contra King, Ohm y Mr. 1, tienen el mismo peso a pesar de las heridas que este hubiera podido sufrir. Y es que en estas batallas el peliverde logró desbloquear/controlar una nueva habilidad. - Algo que no ocurrió con otros villanos, véase T-Bone, Shu, Hachi, los hermanos Nyaban...

Pero en ningún momento marcaron (tanto literal como metaforicamente) a Zoro.

A lo que aquí la pregunta que nos llega es: ¿"El Mejor Espadachín del Mundo Mundial que tiene duelos Legendarios" no es capaz de marcar a Shanks?. - Lo hizo con Zoro y es una marca (¡CICATRIZ!) bastante evidente. En cambio con Shanks, no hay de eso. ¿Por que a Shanks SUPUESTAMENTE perder contra Mihawk no lo marcó como sí marcó a Zoro?.

1- ¿Cómo sabrías si Zoro desbloqueo nada contra King, Ohm y Mr1 si no hubieras visto los combates? ¿Como los distinguirías de T-Bone, Shu, Hachi...?
2- ¿Por qué Kaido, Katakuri, Cracker, Doflamingo... no dejaron cicatrices en Luffy? ¿Y por que Luffy no dejó cicatrices en ellos? Puedes sustituir la mayoría de personajes en estas preguntas.

Creo que aquí estás confundiendo churras con merinas tan solo para hacer ver mejor a un Mihawk al que absolutamente a nadie en el mundo de One Piece le importa. - Las cicatrices tienen un significado profundo, es evidente que Luffy ha recibido daño a tutiplen en sus batallas pero ninguna herida LO MARCÓ.

Las únicas heridas que lo marcaron son:

1. La auto-inflingida debajo del ojo.
2. La "X" de Akainu.

Si ahora mismo Luffy vuelve a perder un trozo de su cuerpo, como paso con el caso de Katakuri, o es empalado y atravesado vivo como es el caso de Crocodile... no dejará cicatriz, pues esta herida no le marcó profundamente y no es algo de daño físico.

Lo que vuelvo a repetir, ¿Por que la herida de Mihawk a Zoro sí lo marcó en cambio a Luffy no?.

Es porque Zoro sí fue marcado (no solo fisicamente) por Mihawk. En cambio a Luffy no.
Lo que nos lleva al siguiente punto, ¿En que se diferencia Zoro y Luffy para no ser marcado por Mihawk?. - En que uno ha sido humillado en su SUEÑO en su característica más propia de este (Ser Espadachin), mientras que para Luffy es un ataque más...

Así pues, ¿Por que Shanks no tiene ninguna herida de Mihawk?.

A) Porque Shanks no recibió ninguna herida por parte de Mihawk. Porque Shanks ganó todos sus duelos con Mihawk.
B) Porque Shanks no recibió ninguna herida por parte de Mihawk. Porque eran batallsa pacíficas y amistosas, similar a las de Roger y Shirohige.
C) Shanks sí recibió heridas por parte de Mihawk pero no es un espadachín, por lo que perder contra Mihawk en a ver quien tiene mejores técnicas con la espada haciendo poses y florituras le importa más bien poco. --- Y aquí ni siquiera está implícito quien ganó. (Si Kaido le da un mazazo en la cara a Mihawk, a pesar de hacerle daño no causará herida porque no es una lucha contra su orgullo de ser un espadachín.).

[lusaiken]

Estaba reviendo el live action de one piece, y en los primeros capítulos Luffy dice que los grandes luchadores ponen nombres a sus ataques. Cosa de la cual Zoro se ríe de ese comentario.
Ahora viene lo siguiente, a Mihawk no le recuerdo ningún ataque, es decir no nombra sus ataques, puede ser porque no se esfuerza al combatir contra otros adversarios.
Hemos vistos a otras bestias pelear y si han usado ataques nombrados tanto Roger, Shanks, Kaido... etc
Y de Mihawk nada, cual será el nivel de los ataques que tenga esta mala bestia si alguna vez lo vemos pelear en serio.

Fácil, su nivel será "Rival de Zoro", es decir inferior a Luffy, inferior a Kurohige, inferior a Akainu, inferior a Im.

[Lompiero]

Estaba reviendo el live action de one piece, y en los primeros capítulos Luffy dice que los grandes luchadores ponen nombres a sus ataques. Cosa de la cual Zoro se ríe de ese comentario.
Ahora viene lo siguiente, a Mihawk no le recuerdo ningún ataque, es decir no nombra sus ataques, puede ser porque no se esfuerza al combatir contra otros adversarios.
Hemos vistos a otras bestias pelear y si han usado ataques nombrados tanto Roger, Shanks, Kaido... etc
Y de Mihawk nada, cual será el nivel de los ataques que tenga esta mala bestia si alguna vez lo vemos pelear en serio.

Eso es porque Oda aún no se los ha inventado.

[BlueDragon]

Creo que aquí estás confundiendo churras con merinas tan solo para hacer ver mejor a un Mihawk al que absolutamente a nadie en el mundo de One Piece le importa. - Las cicatrices tienen un significado profundo, es evidente que Luffy ha recibido daño a tutiplen en sus batallas pero ninguna herida LO MARCÓ.

Las únicas heridas que lo marcaron son:

1. La auto-inflingida debajo del ojo.
2. La "X" de Akainu.

Si ahora mismo Luffy vuelve a perder un trozo de su cuerpo, como paso con el caso de Katakuri, o es empalado y atravesado vivo como es el caso de Crocodile... no dejará cicatriz, pues esta herida no le marcó profundamente y no es algo de daño físico.

El que está mezclando churras con merinas eres tu. El punto de partida es tan pero tan ridículo a nivel global, que según profundizamos mas, mas retorcido se vuelve todo. Lo cual lleva a que la gente flipe y acabe de enfadándose.

Si solo podemos tomar la cicatrices como algo importante en la vida y en los duelos de los personajes y si no es todo broma o duelos amistosos... ¿Me estas diciendo que los combates de Luffy con Kaido, Katakuri, Cracker, Doflamingo... son irrelevantes porque no hay ninguna cicatriz para nadie? ¿Me estas diciendo que casi todos los combates de Zoro son irrelevantes? ¿Y los de Nami, Usopp, Sanji, Chopper, Robin, Brook...?

Por minimizar a Mihawk en algo, estas haciendo que toda la serie pierda su sentido. Elige:

1- O las cicatrices son mega importantes y prácticamente el 99% de los combates que hemos visto son irrelevante.
2- O las cicatrices son irrelevantes y cada combate que te lleva al límite es importante.

La dos cosas no pueden ser. y tampoco puede ser que solo valga para un personajes concreto.

Lo que vuelvo a repetir, ¿Por que la herida de Mihawk a Zoro sí lo marcó en cambio a Luffy no?.

Por que Oda quiso y seguramente considero que le quedaba chulo. Motivo por el cual no tenemos personajes llenos de cicatrices con pequeñas manchas de piel sana.

Es porque Zoro sí fue marcado (no solo fisicamente) por Mihawk. En cambio a Luffy no.
Lo que nos lleva al siguiente punto, ¿En que se diferencia Zoro y Luffy para no ser marcado por Mihawk?. - En que uno ha sido humillado en su SUEÑO en su característica más propia de este (Ser Espadachin), mientras que para Luffy es un ataque más...

Nop. Luffy ha humillado a cada rival en su sueño (por eso no los mata) y no los ha marcado. Además, Akainu ni siquiera es un pirata tras el One Piece ni tiene que ver con el sueño de Luffy y lo marco. Además de que el propio zoro se marcó a si mismo en algo que no tenía que ver con su sueño. Además, tampoco creo que la cicatriz de Kuro tenga que ver nada con el sueño de Shanks. Dale las vueltas que quieras, pero tu solito terminas acorralandote y cayendo en incoherencias.

Es Oda, metiendo detallitos de diseño. Fácil y sencillo.

Así pues, ¿Por que Shanks no tiene ninguna herida de Mihawk?.

A) Porque Shanks no recibió ninguna herida por parte de Mihawk. Porque Shanks ganó todos sus duelos con Mihawk.
B) Porque Shanks no recibió ninguna herida por parte de Mihawk. Porque eran batallsa pacíficas y amistosas, similar a las de Roger y Shirohige.
C) Shanks sí recibió heridas por parte de Mihawk pero no es un espadachín, por lo que perder contra Mihawk en a ver quien tiene mejores técnicas con la espada haciendo poses y florituras le importa más bien poco. --- Y aquí ni siquiera está implícito quien ganó. (Si Kaido le da un mazazo en la cara a Mihawk, a pesar de hacerle daño no causará herida porque no es una lucha contra su orgullo de ser un espadachín.).

A) ¿Y por que Mihawk no tiene ninguna cicatriz de Shanks si lo humilló en su sueño?
B) ¿Batallas amistosos las de Roger y Shiro? Vale, me quedo con esta opción en la cual ambos estaban igualados. En este caso con una ventaja para Mihawk por el título y eso.
C) ¿Dónde están las cicatrices de Shanks a Mihawk al cual si le importa eso de menear la espada? Esto significa que Mihawk >>>> Shanks y en ningún momento le llegó a rozar un solo pelo del cabello ya que si no hubiera dejado una cicatriz en Mihawk Tambien me gusta esta opción.

¿Y nuevamente porque Luffy no recibio cicatrices de casi ningun rival cuando peleaba por sus sueños?

Edit: Zoro >> Luffy. Zoro logró marcar a Kaido y Luffy no. Eso significa algo, me lo dijo un tipo de este foro. Es bromi.

Fácil, su nivel será "Rival de Zoro", es decir inferior a Luffy, inferior a Kurohige, inferior a Akainu, inferior a Im.

Eso de Akainu... Lo dudo mucho.

[hedone]

Las conclusiones a las que llega Monet son como una receta chunga de las supernenas. Una parte de headcanon, una de leer mal el manga y otra de mezclar conceptos sin ningún tipo de correlación.

[SergioF]

Yo leyendo vuestra conversación.

[Monet vobiscum]

Ufff... no sé como el concepto no se entiende si es bastante simple, pero bueno, asumiré que no me estáis trolleando y vamos por partes:

Si solo podemos tomar la cicatrices como algo importante en la vida y en los duelos de los personajes y si no es todo broma o duelos amistosos... ¿Me estas diciendo que los combates de Luffy con Kaido, Katakuri, Cracker, Doflamingo... son irrelevantes porque no hay ninguna cicatriz para nadie? ¿Me estas diciendo que casi todos los combates de Zoro son irrelevantes? ¿Y los de Nami, Usopp, Sanji, Chopper, Robin, Brook...?

Respuesta corta: SÍ

Respuesta larga: Los combates en donde los oponentes no terminan con una cicatriz o un cambio claro en su cuerpo y diseño del personaje son combates y enfrentamientos que NO LOS HAN MARCADO COMO PERSONAJE. - Si hasta Oda tiene que cambiar sus diseños para que se vea lo IMPORTANTE QUE FUE ESA HERIDA para ese personaje.

Ejemplos de heridas importantes:

La cicatriz bajo el ojo de Luffy - Muestra su dedicación por ser un pirata y su "valentía".
La cicatriz en forma de "X" - Muestra el gran daño que sufrió por parte de la Marina y la muerte de Ace.

La cicatriz de Kaido por Oden - Muestra el enorme trauma que sintió con Oden y por eso se debilita ante elementos tales como, la espada de Oden o el ataque de los vainas rojas. Porque le da flashbacks de Oden. ((Y sí, sabemos que el cuerpo, por muy duro que sea, si su mente sufre un trauma se debilita, ya te lo enseñaron con Big Mom cuando cayo de rodillas y sangró))

La cicatriz de Zoro por Mihawk - Muestra su gran derrota a manos del "Mejor Espadachin" y su sueño.
La cicatriz de Zoro por Mr3 - Hahahaha... Bueno, muestra la dedicación de Zoro de cortarse las patitas con tal de no morir ahí y cumplir con la promesa... que apenas llevarían una semana para incumplirla tan rápido.

La cicatriz de Shanks por Kurohige - Muestra el gran trauma que tiene hacia este pirata.

La cicatriz en el hombro de Nami - Hecha por sí misma, rechazando por completo a la banda de Arlong al ver su promesa rota y aceptando por fin a los Mugis. Tapada gracias al tatuaje de la mandarina+veleta.

----

Si en vez de Kaido en Wano lucharan contra.... Paquita la Chocolatera daría lo mismo. Se puede sustituir a cualquier otro villano por muy fuerte o debil que sea por cualquier cosa, y no habrá creado dicha herida profunda, dicha cicatriz, dicha marca en el personaje.

Por que Oda quiso y seguramente considero que le quedaba chulo. ---- Es Oda, metiendo detallitos de diseño. Fácil y sencillo.

No entremos con "es cosa de diseño del PJ", porque casualmente las cicatrices son cosas irrelevantes de diseño, pero oiga, que el zoro tenga un ojo cerrado implica que tiene el sharingan o que sanji pueda hacer cosas es porque tiene botas... anda ya...

Luffy ha humillado a cada rival en su sueño (por eso no los mata) y no los ha marcado.

Si me explicas como puede cortar un puñetazo de goma para causar una cicatriz, me avisas.

¿Y nuevamente porque Luffy no recibio cicatrices de casi ningun rival cuando peleaba por sus sueños?

Porque no importa el rival que se enfrente Luffy, todos ellos son intercambiables. Ninguno causa el impacto directo en su sueño. Son simples estorbos en el camino, ninguno más importante que el anterior, simplemente pasos a los que superar.

Zoro logró marcar a Kaido y Luffy no.

Y Kinemon también, pero es por el tema previamente comentado: O D E N.
PD: Si Kaido no vuelve a aparecer, diría que Luffy lo erradicó por completo.

[One Pirate]

Estaba reviendo el live action de one piece, y en los primeros capítulos Luffy dice que los grandes luchadores ponen nombres a sus ataques. Cosa de la cual Zoro se ríe de ese comentario.
Ahora viene lo siguiente, a Mihawk no le recuerdo ningún ataque, es decir no nombra sus ataques, puede ser porque no se esfuerza al combatir contra otros adversarios.
Hemos vistos a otras bestias pelear y si han usado ataques nombrados tanto Roger, Shanks, Kaido... etc
Y de Mihawk nada, cual será el nivel de los ataques que tenga esta mala bestia si alguna vez lo vemos pelear en serio.

Tú nombre hubiera molado más como Elco Chino.
En un año solo has posteado 26 veces?!?! Anda y comenta ahí, que no cobran!!! Te recomiendo ir a otro Tema que no esté tan enconado como este.

-----

Oden no era nivel Yonkou ni de coña. Primer Com Top.

[BlueDragon]

Ufff... no sé como el concepto no se entiende si es bastante simple, pero bueno, asumiré que no me estáis trolleando y vamos por partes:

El colmo de los colmos

Respuesta corta: SÍ

Respuesta larga: Los combates en donde los oponentes no terminan con una cicatriz o un cambio claro en su cuerpo y diseño del personaje son combates y enfrentamientos que NO LOS HAN MARCADO COMO PERSONAJE. - Si hasta Oda tiene que cambiar sus diseños para que se vea lo IMPORTANTE QUE FUE ESA HERIDA para ese personaje.

Ejemplos de heridas importantes:

La cicatriz bajo el ojo de Luffy - Muestra su dedicación por ser un pirata y su "valentía".
La cicatriz en forma de "X" - Muestra el gran daño que sufrió por parte de la Marina y la muerte de Ace.

La cicatriz de Kaido por Oden - Muestra el enorme trauma que sintió con Oden y por eso se debilita ante elementos tales como, la espada de Oden o el ataque de los vainas rojas. Porque le da flashbacks de Oden. ((Y sí, sabemos que el cuerpo, por muy duro que sea, si su mente sufre un trauma se debilita, ya te lo enseñaron con Big Mom cuando cayo de rodillas y sangró))

La cicatriz de Zoro por Mihawk - Muestra su gran derrota a manos del "Mejor Espadachin" y su sueño.
La cicatriz de Zoro por Mr3 - Hahahaha... Bueno, muestra la dedicación de Zoro de cortarse las patitas con tal de no morir ahí y cumplir con la promesa... que apenas llevarían una semana para incumplirla tan rápido.

La cicatriz de Shanks por Kurohige - Muestra el gran trauma que tiene hacia este pirata.

La cicatriz en el hombro de Nami - Hecha por sí misma, rechazando por completo a la banda de Arlong al ver su promesa rota y aceptando por fin a los Mugis. Tapada gracias al tatuaje de la mandarina+veleta.

¿Y que demuestra la cicatriz de Zoro a Kaido? Además, Kinemon no dejó ninguna cicatriz en Kaido, luego lo de la debilidad a las espadas no funciona. Que se lo digan a Killer. Y no digas Oden, porque Kaido dice Zoro y visto lo visto, me fio mas de Kaido que de ti.

Pero te voy a poner una mejor:

¿Y la cicatriz de Daz Bones en prisión?
¿Por que Zoro no ha tenido cicatrices de Enel, Kuma y KaidoBid Mom?
¿Por que solo Tsuro obtuvo una cicatriz en Wano y el los otros tropecientos personajes no?
¿Por que Luffy, ni Zoro han dejado cicatrices en sus enemigos cuando han roto sus sueños, motivo por el que no matan? Bueno, para ser justos Zoro le hizo una cicatriz a Hody Jones.

Confirmamos que Zoro es mas importante que el niño goma porque ha cicatrizado a dos personajes. Me lo dijo un tipo del foro. Es bromi.

Si en vez de Kaido en Wano lucharan contra.... Paquita la Chocolatera daría lo mismo. Se puede sustituir a cualquier otro villano por muy fuerte o debil que sea por cualquier cosa, y no habrá creado dicha herida profunda, dicha cicatriz, dicha marca en el personaje.

¿Y donde están las cicatrices de Shanks a Mihawk? ¿O tambien es un rival irrelevante para Mihawk?

No entremos con "es cosa de diseño del PJ", porque casualmente las cicatrices son cosas irrelevantes de diseño, pero oiga, que el zoro tenga un ojo cerrado implica que tiene el sharingan o que sanji pueda hacer cosas es porque tiene botas... anda ya...

Suenan argumento que usarías tu. Deberías estar orgulloso.

Si me explicas como puede cortar un puñetazo de goma para causar una cicatriz, me avisas.

Hombre, no soy médico, pero yo a los rivales de Luffy los veo sangrar, luego heridas tendrán y si hay herida puede haber cicatriz. No creo que sangren por osmosis.

Porque no importa el rival que se enfrente Luffy, todos ellos son intercambiables. Ninguno causa el impacto directo en su sueño. Son simples estorbos en el camino, ninguno más importante que el anterior, simplemente pasos a los que superar.

Pues eso, Shanks es un simple estorbo en el camino de Mihawk, nada a lo que prestarle demasiada atención. Por eso no vemos las cicatrices. Si tu solo te das las explicaciones.

PD; como han dicho varios, la broma ya valio, aquí lo dejo.

[Kemurin]

Estaba reviendo el live action de one piece, y en los primeros capítulos Luffy dice que los grandes luchadores ponen nombres a sus ataques. Cosa de la cual Zoro se ríe de ese comentario.
Ahora viene lo siguiente, a Mihawk no le recuerdo ningún ataque, es decir no nombra sus ataques, puede ser porque no se esfuerza al combatir contra otros adversarios.
Hemos vistos a otras bestias pelear y si han usado ataques nombrados tanto Roger, Shanks, Kaido... etc
Y de Mihawk nada, cual será el nivel de los ataques que tenga esta mala bestia si alguna vez lo vemos pelear en serio.

Na, lo del live-action fue solo la forma más ingeniosa que se les ocurrió para justificar que Mackenyu no fuese a articular sus técnicas como en el manga porque, lo de hablar con una catana en la boca, supongo que pensarían que quedaba extraño.


Lo de no nombrar ataques/técnicas es un recurso que va más en el sentido de transmitir la personalidad del personaje que en el de sugerir que éste no está peleando en serio. No hace falta que le metan un nombre para identificar una técnica concreta ni es siquiera algo único de Mihawk; hay otros personajes poderosos "serios" que jamás han gritado sus ataques (Por ejemplo, así de memoria, Shirohige o Jack).
No tiene por qué haber una correlación entre la ausencia de denominación y el esfuerzo en el combate; siempre me ha resultado una lectura inadecuada.

Los nombres en cierta manera tambien indican el esfuerzo muchas veces, pues a través de esos nombres vamos haciéndonos ideas. No es lo mismo un Luffy base, que un G2/G3 o el G4 y por último el G5. Y esto pasa con todos los ataques, hay ataques mas "normales" y otros mas "potentes".

Que a lo mejor al caso de Mihawk no se aplica o tal vez si, ya veremos, pero sí que en cierto modo sirven para entender el nivel de esfuerzo que normalmente en los combate va in crescendo.

Sí, claro. Los nombres de los ataques aportan información extravisual; desde rasgos de personalidad, graduación del estado o incluso chistes... Pero la ausencia como tal no implica necesariamente una falta implicación en el enfrentamiento (es más, se puede entender justo al contrario), sino que en lo que hemos visto suele ir acompañando a determinados perfiles o ya desarrollos más tirando a terciarios.

[BlueDragon]

Na, lo del live-action fue solo la forma más ingeniosa que se les ocurrió para justificar que Mackenyu no fuese a articular sus técnicas como en el manga porque, lo de hablar con una catana en la boca, supongo que pensarían que quedaba extraño.


Lo de no nombrar ataques/técnicas es un recurso que va más en el sentido de transmitir la personalidad del personaje que en el de sugerir que éste no está peleando en serio. No hace falta que le metan un nombre para identificar una técnica concreta ni es siquiera algo único de Mihawk; hay otros personajes poderosos "serios" que jamás han gritado sus ataques (Por ejemplo, así de memoria, Shirohige o Jack).
No tiene por qué haber una correlación entre la ausencia de denominación y el esfuerzo en el combate; siempre me ha resultado una lectura inadecuada.

Si, pero...

Los nombres en cierta manera tambien indican el esfuerzo muchas veces, pues a través de esos nombres vamos haciéndonos ideas. No es lo mismo un Luffy base, que un G2/G3 o el G4 y por último el G5. Y esto pasa con todos los ataques, hay ataques mas "normales" y otros mas "potentes".

Que a lo mejor al caso de Mihawk no se aplica o tal vez si, ya veremos, pero sí que en cierto modo sirven para entender el nivel de esfuerzo que normalmente en los combate va in crescendo.

[El cochino]

Con Shirohige el caso me parece especialito porque el no nombra sus ataques cierto. Pero y Kurohige que pasa con el?
El cabron tampoco nombra sus ataques usando la misma fruta pero si embargo el pinché wey tira sus "Black hole".
El punto qe veo es que es posible que o los dos sean muy catetos y no tengan imaginación para nombrar sus ataques o que no da más de si la fruta.