Onepiecesonlospadres escribió: ↑Sab Jun 13, 2026 9:16 am
Que digo yo , que tienes a la superviviente y única que puede leer y saber dónde está la isla del one piece y patata , en la isla judicial no mandas un caballero divino . Claro es mucho trabajo verdad .
Entiendo de donde viene tu frustración pero este problema no nace con los Caballeros Divinos. Recordemos que Robin se pasó 20 años huyendo del Gobierno y la Marina porque era conveniente para la trama. ¿Cómo es que en 20 años ningún Almirante, Cipher Pol, Shichibukai o Gorosei pudo atraparla?
Luego tenemos Enies Lobby, donde Aokiji la encuentra en un santiamén antes de llegar a Water Seven, pero convenientemente lo hace por su cuenta, tiene una conveniente historia con ella, así que no dice nada al Gobierno. Luego resulta que en Enies Lobby en vez de enviar a un Almirante, dejan que el CP9 se encargue. Más tarde envían a Garp, quien convenientemente es el abuelo de Luffy y lo deja escapar. ¿Consecuencias para todas estas personas? Cero. Y aquí alguien puede defender que entonces todo aquello estaba bien escrito o que la banda era subestimada, pero ahora todo está mal escrito y es injustificable. Es posible, como es posible que seamos más laxos de lo debido con el pasado y más duros de lo necesario con el presente.
Como sea, un Caballero Divino en Enies Lobby no hubiese cambiado la historia. O bien el Gobierno Mundial le hubiera restado importancia a Robin (tal como hizo) para que el CP9 se encargue o bien hubiesen mandado a un Caballero Divino en algún punto post-Enies Lobby que hubiese fracasado en su misión como lo hicieron Aokiji, Garp, Kuma y Kizaru.
Que repito, entiendo de dónde viene la rabia de que personajes super poderosos siempre estuvieron ahí y nunca hicieron nada y la necesidad más que legítima de recibir respuestas que justifiquen la inacción de estos personajes. Más tomando en cuenta la importancia de Robin en contraste con Harald o Esperia. Pero este es un problema de diseño que atraviesa la estructura misma de la serie. Quizás ahora molesta más porque estamos más cansados, somos más observadores, más críticos y menos tolerantes. Pero la protección argumental que Oda le da a Luffy, Robin o Franky siempre ha sido un defecto, por lo que no hubiese cambiado nada que los Caballeros Divinos existiesen entonces, porque con total seguridad Oda se hubiese inventado algo para salvaguardar a la tripulación. Sin ir muy lejos, puedes cambiar a Kuma en Trhiller Bark por Killingham y el resultado hubiese sido exactamente el mismo, porque algo hubiese inventado Oda para que la historia no terminase allí. Y no porque esto sea algo obvio, sino porque es el patrón de escritura que sigue para estos casos particulares. No quita que los Caballeros Divinos e Imu echen más sal a la herida y sean un motivo más de crítica a la incompetencia e insuficiencia general del Gobierno Mundial, pero es evidente que el problema se retrae a cómo está escrita la historia en su conjunto.
También te lo comento porque normalmente solemos pensar que si X existe, entonces X debió actuar antes, pero olvidamos que la historia no funciona así. El Gorosei y el Cipher Pol ya existían para Marineford. Los Almirantes para Enies Lobby, pero hay un motivo argumental (a veces ni eso) para que estos personajes no actúen en ese momento.
Por ejemplo, mucha gente criticó el hecho de que Imu no mate a todos. Pero hoy sabemos que no es omnipotente y que su control mental no funciona con todos. Así que no es tan sencillo plantear el escenario donde Imu se le aparece a Roger, le vence y luego le controla, porque hay buenas razones no solo para pensar lo contrario, sino que encima existe un riesgo y coste que Imu tendría que pagar. Sé que con todo esto tu malestar no va a desaparecer, pero igual dejo el mensaje para la reflexión general porque siento que el argumento de X existe entonces X debió Y se ha salido de control.
Y si te paras a pensarlo, cuando aparecen los Shichibukais, Almirantes, el Gorosei, Cipher Pol, los Pacifistas, también se abre la pregunta de ¿por qué no actuaron antes? por lo que podemos ver cómo el problema es más profundo que simplemente introducir a X en la historia. Y más orientado en mi opinión, a si su inacción se justifica peor o mejor, porque motivos para no actuar siempre se pueden dar o teorizar, como que no manden un Almirante a Alabasta porque en ese momento estaban con las manos llenas o la tripulación no era una amenaza pertinente. Sea porque la historia lo diga de forma explícita o porque podamos especularlo en base a la información disponible. Otra historia es que esto resulte convincente y consistente. Y más sobre todo cuando el elemento X no existía en la historia temprana, por lo que su existencia debería tratar de generar el menos ruido posible visto en retrospectiva. Cambiando el enfoque de por qué los Caballeros Divinos no estuvieron en Enies Lobby (pregunta un tanto mal formulada) a de qué manera justifica la historia su inacción en momentos de alto interés y relevancia argumental. Misma pregunta aplicada entonces a los Almirantes, el Shichibukai o ahora en retrospectiva al Gorosei sabiendo lo que sabemos.
