Noticias Destacadas Internacionales 3

[El Buda]

Filho da puta agora sim entendo!!!

[Moctezuma Xocoyotzin]

No quiero meterme en temas de política, porque no es lo mío, pero me gusta muchísimo leer por encima los post de la peña.

Pero no he podido evitar comentar sobre el tema Rusia/URSS.

Que no hayan intentado una globalización a su modo no significa que no hayan tenido intención o pensamiento de.

Realmente, si hubiera funciona el sistema sovietico como en teoría creerían que funcionarían, y toda Europa del este(Eurasia) estuviese sometida, hubieran intentado expandirse, no tengo pruebas ni tampoco dudas, otra cosa es que los retrasos por los problemas en el vecindario les hayan impedido ir más allá.

O sease se han topado sistemáticamente con fuertes barreras geopolíticas, alianzas contrarias y la resistencia de los propios países del entorno que buscan mantener su soberanía, aparte de la gran cantidad de recursos necesarios para mantener a flote un país sin apenas materia prima que vive del gas y el petroleo, pero aunque sea a pequeña escala, nunca han dejado de querer ser más.

Gracias a Dios están tan zumbados de la cabeza que cíclicamente no paran de tropezar con la misma piedra, pero la mentalidad que llevan no dista mucho de las épocas del Zar.

En resumen: no conquistan todo porque no pueden, no porque no quieren, pero la ambición de poder existe 100%.

A nivel personal, son los que más miedo me dan, inclusive una posible alianza con china o algún guante asiatico más (que no se dará del todo,porque la confianza es nula) pero, sin más, es una apreciación, no me hagáis caso que igual estoy pecando de sensacionalista y estos no son mis temas.

Saludos.

Esa es la clave. Rusia es el último de los "imperios europeos" que queda pero apenas cuenta con demografía o economía suficiente para mantenerlo.

Si a eso le sumas que no tiene apenas fronteras geográficas naturales que le protejan de sus vecinos se entiende que haya mantenido históricamente una política exterior gran agresiva vía militar y vía hidrocarburos. Porque es lo que les queda de la URSS.

Además de que sus vecinos (Bálticos, Ucrania, Polonia) son países infinitamente más pequeños y perciben a Rusia como una amenaza existencial. Por eso no sorprende que sean los europeos más proyanquis del continente.


Su "alianza" con China es claramente asimétrica y más estratégica para el dragón asiático que para ellos. Porque China obtiene materias primas con descuento, apoyo militar y acceso tanto al Ártico como a una ruta terrestre alternativa que le permita conectar con Europa sin pasar por el Pacífico (controlado por EEUU y sus satélites).

Rusia sólo obtiene una salvaguarda alternativa que le permite mantenerse a flote tras las sanciones pero eso sólo aumenta su dependencia a largo plazo. Y su región más débil (Lejano Oriente, Siberia) tiene aproximadamente la misma población que España frente a 600 millones de chinos.

Lo paradójico es que en la guerra de Ucrania los que salen perdiendo son claramente Rusia y el resto de Europa, mientras que los ganadores son EEUU y China.

Si Rusia se uniera con el resto de Europa formaría un bloque geopolítico independiente, solventaría muchos de los problemas de la transición energética y ejercería mayor atención tanto sobre los asuntos de Próximo Oriente como en África.

[Trent]

No quiero meterme en temas de política, porque no es lo mío, pero me gusta muchísimo leer por encima los post de la peña.

Pero no he podido evitar comentar sobre el tema Rusia/URSS.

Que no hayan intentado una globalización a su modo no significa que no hayan tenido intención o pensamiento de.

Realmente, si hubiera funciona el sistema sovietico como en teoría creerían que funcionarían, y toda Europa del este(Eurasia) estuviese sometida, hubieran intentado expandirse, no tengo pruebas ni tampoco dudas, otra cosa es que los retrasos por los problemas en el vecindario les hayan impedido ir más allá.

O sease se han topado sistemáticamente con fuertes barreras geopolíticas, alianzas contrarias y la resistencia de los propios países del entorno que buscan mantener su soberanía, aparte de la gran cantidad de recursos necesarios para mantener a flote un país sin apenas materia prima que vive del gas y el petroleo, pero aunque sea a pequeña escala, nunca han dejado de querer ser más.

Gracias a Dios están tan zumbados de la cabeza que cíclicamente no paran de tropezar con la misma piedra, pero la mentalidad que llevan no dista mucho de las épocas del Zar.

En resumen: no conquistan todo porque no pueden, no porque no quieren, pero la ambición de poder existe 100%.

A nivel personal, son los que más miedo me dan, inclusive una posible alianza con china o algún guante asiatico más (que no se dará del todo,porque la confianza es nula) pero, sin más, es una apreciación, no me hagáis caso que igual estoy pecando de sensacionalista y estos no son mis temas.

Saludos.

Esa es la clave. Rusia es el último de los "imperios europeos" que queda pero apenas cuenta con demografía o economía suficiente para mantenerlo.

Si a eso le sumas que no tiene apenas fronteras geográficas naturales que le protejan de sus vecinos se entiende que haya mantenido históricamente una política exterior gran agresiva vía militar y vía hidrocarburos. Porque es lo que les queda de la URSS.

Además de que sus vecinos (Bálticos, Ucrania, Polonia) son países infinitamente más pequeños y perciben a Rusia como una amenaza existencial. Por eso no sorprende que sean los europeos más proyanquis del continente.


Su "alianza" con China es claramente asimétrica y más estratégica para el dragón asiático que para ellos. Porque China obtiene materias primas con descuento, apoyo militar y acceso tanto al Ártico como a una ruta terrestre alternativa que le permita conectar con Europa sin pasar por el Pacífico (controlado por EEUU y sus satélites).

Rusia sólo obtiene una salvaguarda alternativa que le permite mantenerse a flote tras las sanciones pero eso sólo aumenta su dependencia a largo plazo. Y su región más débil (Lejano Oriente, Siberia) tiene aproximadamente la misma población que España frente a 600 millones de chinos.

Lo paradójico es que en la guerra de Ucrania los que salen perdiendo son claramente Rusia y el resto de Europa, mientras que los ganadores son EEUU y China.

Si Rusia se uniera con el resto de Europa formaría un bloque geopolítico independiente, solventaría muchos de los problemas de la transición energética y ejercería mayor atención tanto sobre los asuntos de Próximo Oriente como en África.

Ya dije, problema es en la mentalidad política ruzza, ellos se ven a sí mismos como dueños de Europa con el resto como esclavos suyos. Visto lo que hacen en Ucrania, causan jaleos en otros países y alrededores de fronteras UE, es un utopía peligrosa decir sobre una unión euro ruzza.

Con las mentalidades opuestas, no hay forma de que coexistan. Europa sí u sí va a tener que tratar por la vía militar a esas ambiciones territoriales ruzzas; cuestión ahora es cuando.

[Moctezuma Xocoyotzin]

No quiero meterme en temas de política, porque no es lo mío, pero me gusta muchísimo leer por encima los post de la peña.

Pero no he podido evitar comentar sobre el tema Rusia/URSS.

Que no hayan intentado una globalización a su modo no significa que no hayan tenido intención o pensamiento de.

Realmente, si hubiera funciona el sistema sovietico como en teoría creerían que funcionarían, y toda Europa del este(Eurasia) estuviese sometida, hubieran intentado expandirse, no tengo pruebas ni tampoco dudas, otra cosa es que los retrasos por los problemas en el vecindario les hayan impedido ir más allá.

O sease se han topado sistemáticamente con fuertes barreras geopolíticas, alianzas contrarias y la resistencia de los propios países del entorno que buscan mantener su soberanía, aparte de la gran cantidad de recursos necesarios para mantener a flote un país sin apenas materia prima que vive del gas y el petroleo, pero aunque sea a pequeña escala, nunca han dejado de querer ser más.

Gracias a Dios están tan zumbados de la cabeza que cíclicamente no paran de tropezar con la misma piedra, pero la mentalidad que llevan no dista mucho de las épocas del Zar.

En resumen: no conquistan todo porque no pueden, no porque no quieren, pero la ambición de poder existe 100%.

A nivel personal, son los que más miedo me dan, inclusive una posible alianza con china o algún guante asiatico más (que no se dará del todo,porque la confianza es nula) pero, sin más, es una apreciación, no me hagáis caso que igual estoy pecando de sensacionalista y estos no son mis temas.

Saludos.

Esa es la clave. Rusia es el último de los "imperios europeos" que queda pero apenas cuenta con demografía o economía suficiente para mantenerlo.

Si a eso le sumas que no tiene apenas fronteras geográficas naturales que le protejan de sus vecinos se entiende que haya mantenido históricamente una política exterior gran agresiva vía militar y vía hidrocarburos. Porque es lo que les queda de la URSS.

Además de que sus vecinos (Bálticos, Ucrania, Polonia) son países infinitamente más pequeños y perciben a Rusia como una amenaza existencial. Por eso no sorprende que sean los europeos más proyanquis del continente.


Su "alianza" con China es claramente asimétrica y más estratégica para el dragón asiático que para ellos. Porque China obtiene materias primas con descuento, apoyo militar y acceso tanto al Ártico como a una ruta terrestre alternativa que le permita conectar con Europa sin pasar por el Pacífico (controlado por EEUU y sus satélites).

Rusia sólo obtiene una salvaguarda alternativa que le permite mantenerse a flote tras las sanciones pero eso sólo aumenta su dependencia a largo plazo. Y su región más débil (Lejano Oriente, Siberia) tiene aproximadamente la misma población que España frente a 600 millones de chinos.

Lo paradójico es que en la guerra de Ucrania los que salen perdiendo son claramente Rusia y el resto de Europa, mientras que los ganadores son EEUU y China.

Si Rusia se uniera con el resto de Europa formaría un bloque geopolítico independiente, solventaría muchos de los problemas de la transición energética y ejercería mayor atención tanto sobre los asuntos de Próximo Oriente como en África.

Ya dije, problema es en la mentalidad política ruzza, ellos se ven a sí mismos como dueños de Europa con el resto como esclavos suyos. Visto lo que hacen en Ucrania, causan jaleos en otros países y alrededores de fronteras UE, es un utopía peligrosa decir sobre una unión euro ruzza.

Con las mentalidades opuestas, no hay forma de que coexistan. Europa sí u sí va a tener que tratar por la vía militar a esas ambiciones territoriales ruzzas; cuestión ahora es cuando.

Una gran Unión Europea desde Lisboa a Vladivostok sería lo ideal. Pero como dices es una entelequia, entre otras cosas por:

-Los europeos orientales nunca van a admitir a Rusia porque la temen demasiado y no ven otra salida que se atomice en repúblicas más pequeñas.

-Francia y Alemana se opondrían también porque la entrada de Rusia afectaría a su equilibrio de poder en Europa.

-Con el actual régimen Rusia no se conformaría con ser un miembro más sino que querría tener mando en plaza y anteponer sus intereses nacionales estratégico sobre el continente.

-EEUU no permitiría ni de coña una Europa euroasiática de esa proyección. Para ellos sería tener otra superpotencia del tamaño de China como rival.

[Trent]

Esa es la clave. Rusia es el último de los "imperios europeos" que queda pero apenas cuenta con demografía o economía suficiente para mantenerlo.

Si a eso le sumas que no tiene apenas fronteras geográficas naturales que le protejan de sus vecinos se entiende que haya mantenido históricamente una política exterior gran agresiva vía militar y vía hidrocarburos. Porque es lo que les queda de la URSS.

Además de que sus vecinos (Bálticos, Ucrania, Polonia) son países infinitamente más pequeños y perciben a Rusia como una amenaza existencial. Por eso no sorprende que sean los europeos más proyanquis del continente.


Su "alianza" con China es claramente asimétrica y más estratégica para el dragón asiático que para ellos. Porque China obtiene materias primas con descuento, apoyo militar y acceso tanto al Ártico como a una ruta terrestre alternativa que le permita conectar con Europa sin pasar por el Pacífico (controlado por EEUU y sus satélites).

Rusia sólo obtiene una salvaguarda alternativa que le permite mantenerse a flote tras las sanciones pero eso sólo aumenta su dependencia a largo plazo. Y su región más débil (Lejano Oriente, Siberia) tiene aproximadamente la misma población que España frente a 600 millones de chinos.

Lo paradójico es que en la guerra de Ucrania los que salen perdiendo son claramente Rusia y el resto de Europa, mientras que los ganadores son EEUU y China.

Si Rusia se uniera con el resto de Europa formaría un bloque geopolítico independiente, solventaría muchos de los problemas de la transición energética y ejercería mayor atención tanto sobre los asuntos de Próximo Oriente como en África.

Ya dije, problema es en la mentalidad política ruzza, ellos se ven a sí mismos como dueños de Europa con el resto como esclavos suyos. Visto lo que hacen en Ucrania, causan jaleos en otros países y alrededores de fronteras UE, es un utopía peligrosa decir sobre una unión euro ruzza.

Con las mentalidades opuestas, no hay forma de que coexistan. Europa sí u sí va a tener que tratar por la vía militar a esas ambiciones territoriales ruzzas; cuestión ahora es cuando.

Una gran Unión Europea desde Lisboa a Vladivostok sería lo ideal. Pero como dices es una entelequia, entre otras cosas por:

-Los europeos orientales nunca van a admitir a Rusia porque la temen demasiado y no ven otra salida que se atomice en repúblicas más pequeñas.

-Francia y Alemana se opondrían también porque la entrada de Rusia afectaría a su equilibrio de poder en Europa.

-Con el actual régimen Rusia no se conformaría con ser un miembro más sino que querría tener mando en plaza y anteponer sus intereses nacionales estratégico sobre el continente.

-EEUU no permitiría ni de coña una Europa euroasiática de esa proyección. Para ellos sería tener otra superpotencia del tamaño de China como rival.

En tal caso EEUU debería aumentar tropas en el área europeo, desde los Balticos a Rumania. Y así contener a ruzzia putletiana de seguir con aventuras militares, en vez de esto, las estan retitando.

[Layton]

Esa es la clave. Rusia es el último de los "imperios europeos" que queda pero apenas cuenta con demografía o economía suficiente para mantenerlo.

Si a eso le sumas que no tiene apenas fronteras geográficas naturales que le protejan de sus vecinos se entiende que haya mantenido históricamente una política exterior gran agresiva vía militar y vía hidrocarburos. Porque es lo que les queda de la URSS.

Además de que sus vecinos (Bálticos, Ucrania, Polonia) son países infinitamente más pequeños y perciben a Rusia como una amenaza existencial. Por eso no sorprende que sean los europeos más proyanquis del continente.


Su "alianza" con China es claramente asimétrica y más estratégica para el dragón asiático que para ellos. Porque China obtiene materias primas con descuento, apoyo militar y acceso tanto al Ártico como a una ruta terrestre alternativa que le permita conectar con Europa sin pasar por el Pacífico (controlado por EEUU y sus satélites).

Rusia sólo obtiene una salvaguarda alternativa que le permite mantenerse a flote tras las sanciones pero eso sólo aumenta su dependencia a largo plazo. Y su región más débil (Lejano Oriente, Siberia) tiene aproximadamente la misma población que España frente a 600 millones de chinos.

Lo paradójico es que en la guerra de Ucrania los que salen perdiendo son claramente Rusia y el resto de Europa, mientras que los ganadores son EEUU y China.

Si Rusia se uniera con el resto de Europa formaría un bloque geopolítico independiente, solventaría muchos de los problemas de la transición energética y ejercería mayor atención tanto sobre los asuntos de Próximo Oriente como en África.

Ya dije, problema es en la mentalidad política ruzza, ellos se ven a sí mismos como dueños de Europa con el resto como esclavos suyos. Visto lo que hacen en Ucrania, causan jaleos en otros países y alrededores de fronteras UE, es un utopía peligrosa decir sobre una unión euro ruzza.

Con las mentalidades opuestas, no hay forma de que coexistan. Europa sí u sí va a tener que tratar por la vía militar a esas ambiciones territoriales ruzzas; cuestión ahora es cuando.

Una gran Unión Europea desde Lisboa a Vladivostok sería lo ideal. Pero como dices es una entelequia, entre otras cosas por:

-Los europeos orientales nunca van a admitir a Rusia porque la temen demasiado y no ven otra salida que se atomice en repúblicas más pequeñas.

-Francia y Alemana se opondrían también porque la entrada de Rusia afectaría a su equilibrio de poder en Europa.

-Con el actual régimen Rusia no se conformaría con ser un miembro más sino que querría tener mando en plaza y anteponer sus intereses nacionales estratégico sobre el continente.

-EEUU no permitiría ni de coña una Europa euroasiática de esa proyección. Para ellos sería tener otra superpotencia del tamaño de China como rival.

Pero es que es absolutamente normal que ningun pais se fie se rusia, a rusia no le puedes dar ni la mano, porque te agarra el brazo y se te come vivo. Y los paises que viven dentro de su orbita lo saben perfectamente.

[Carton]

. . .

Ucronazis = Mal
Zelensky = Mal
Putin = Mal
Batallon Azov Nazi de Mercenarios Rusos = Mal

Civiles inocentes de Ucrania = Bien
Civiles inocentes de Rusia = Bien

Y si pruebas a dejar de racistamente llamarlos ucronazis asociando ucrania con nazismo para que se te crea cuando dices no ser racista o proputin, a mi me da igual si la gente es de ucrania, de rusia, de sudamérica o de cualquier lado, el problema es que sean nazis, no la nacionalidad, porque ese es el mismo juego que Israel hace con los palestinos asociandolos a todos con Hamas y el terrorismo.

[Monet vobiscum]

. . .

Ucronazis = Mal
Zelensky = Mal
Putin = Mal
Batallon Azov Nazi de Mercenarios Rusos = Mal

Civiles inocentes de Ucrania = Bien
Civiles inocentes de Rusia = Bien

Y si pruebas a dejar de racistamente llamarlos ucronazis asociando ucrania con nazismo para que se te crea cuando dices no ser racista o proputin, a mi me da igual si la gente es de ucrania, de rusia, de sudamérica o de cualquier lado, el problema es que sean nazis, no la nacionalidad, porque ese es el mismo juego que Israel hace con los palestinos asociandolos a todos con Hamas y el terrorismo.

Cuando dejen de tener batallones con esvásticas en su ejército dejarán de ser Ucronazis. --- Si solo hay uno o dos grillados de la cabeza, pues vale... mal por su ejercito, pero cuando son ya batallones enteros, eso ya es un problema de raiz.

De todas formas ya he separado a Civiles Inocentes de ambos bandos, a diferencia de lo que hace Israel, así que no sé de qué coño me lloras.

Joder, incluso cuando la ONU deja de hacer la vista gorda... es porque es un tema heavy... XD
https://www.nytimes.com/es/2023/06/08/e ... rusia.html














Pero oye, si a ti estas cosas (que haya literales nazis en el ejercito y cada vez más) no te molestan, el problema es tuyo, no mio.

Filho da puta agora sim entendo!!!

Por desgracia a otros no les bastanta con el croquis... habrá que sacar un espectáculo de marionetas para explicarlo.

[Trent]

Ucronazis = Mal
Zelensky = Mal
Putin = Mal
Batallon Azov Nazi de Mercenarios Rusos = Mal

Civiles inocentes de Ucrania = Bien
Civiles inocentes de Rusia = Bien

Y si pruebas a dejar de racistamente llamarlos ucronazis asociando ucrania con nazismo para que se te crea cuando dices no ser racista o proputin, a mi me da igual si la gente es de ucrania, de rusia, de sudamérica o de cualquier lado, el problema es que sean nazis, no la nacionalidad, porque ese es el mismo juego que Israel hace con los palestinos asociandolos a todos con Hamas y el terrorismo.

Cuando dejen de tener batallones con esvásticas en su ejército dejarán de ser Ucronazis. --- Si solo hay uno o dos grillados de la cabeza, pues vale... mal por su ejercito, pero cuando son ya batallones enteros, eso ya es un problema de raiz.

De todas formas ya he separado a Civiles Inocentes de ambos bandos, a diferencia de lo que hace Israel, así que no sé de qué coño me lloras.

Joder, incluso cuando la ONU deja de hacer la vista gorda... es porque es un tema heavy... XD
https://www.nytimes.com/es/2023/06/08/e ... rusia.html














Pero oye, si a ti estas cosas (que haya literales nazis en el ejercito y cada vez más) no te molestan, el problema es tuyo, no mio.

Filho da puta agora sim entendo!!!

Por desgracia a otros no les bastanta con el croquis... habrá que sacar un espectáculo de marionetas para explicarlo.

Tío deja de tragar todo lo que te dice Russia Today, estos saben bien mentír y manipular, xd

[Monet vobiscum]

Y si pruebas a dejar de racistamente llamarlos ucronazis asociando ucrania con nazismo para que se te crea cuando dices no ser racista o proputin, a mi me da igual si la gente es de ucrania, de rusia, de sudamérica o de cualquier lado, el problema es que sean nazis, no la nacionalidad, porque ese es el mismo juego que Israel hace con los palestinos asociandolos a todos con Hamas y el terrorismo.

Cuando dejen de tener batallones con esvásticas en su ejército dejarán de ser Ucronazis. --- Si solo hay uno o dos grillados de la cabeza, pues vale... mal por su ejercito, pero cuando son ya batallones enteros, eso ya es un problema de raiz.

De todas formas ya he separado a Civiles Inocentes de ambos bandos, a diferencia de lo que hace Israel, así que no sé de qué coño me lloras.

Joder, incluso cuando la ONU deja de hacer la vista gorda... es porque es un tema heavy... XD
https://www.nytimes.com/es/2023/06/08/e ... rusia.html














Pero oye, si a ti estas cosas (que haya literales nazis en el ejercito y cada vez más) no te molestan, el problema es tuyo, no mio.

Filho da puta agora sim entendo!!!

Por desgracia a otros no les bastanta con el croquis... habrá que sacar un espectáculo de marionetas para explicarlo.

Tío deja de tragar todo lo que te dice Russia Today, estos saben bien mentír y manipular, xd

[oscario]

Hoy en cosas de "nazis"

[Layton]

Hoy en cosas de "nazis"

Esto es una obra de teatro, no ocurrira y sinceramente a los unionistas ingleses del norte que les den por saco, ahora mismo el regalo de irlanda del norte es una trampa fiscal enorme. No se hasta que punto en terminos economicos le interesa a la republica anexionarse el norte.

Yo estoy dividido, por una parte me gustaria, pero por otra, que se jodan y sigan de espaldas al catolicismo romano con sus dogmas falsos. Me puede la bilis.

[thebodhman]

Yo estoy dividido, por una parte me gustaria, pero por otra, que se jodan y sigan de espaldas al catolicismo romano con sus dogmas falsos. Me puede la bilis.

Hoy en: el pensamiento de Mago no ha madurado desde el siglo XVI...

[Jack Shark]

A mi me parece de puta madre, el problema es cómo se portará la UE...

[Trent]

Hoy en cosas de "nazis"

Esto es una obra de teatro, no ocurrira y sinceramente a los unionistas ingleses del norte que les den por saco, ahora mismo el regalo de irlanda del norte es una trampa fiscal enorme. No se hasta que punto en terminos economicos le interesa a la republica anexionarse el norte.

Yo estoy dividido, por una parte me gustaria, pero por otra, que se jodan y sigan de espaldas al catolicismo romano con sus dogmas falsos. Me puede la bilis.

Problema es que Trump es un criminal que está dinamita ndo derecho internacional, causa desacuerdos y todo.Ahora al parecer quiere confrontación entre líderes europeos ese miserable. Espero que en esas Midterm le pararán los pies, sino veremos colapso y final de los EEUU como los conocemos.

A mi me parece de puta madre, el problema es cómo se portará la UE...

Intentará ser neutral o no se meterá al asunto, funcionarios europeos saben es todo un juego de trump, para causar estragos.