Spoilers 1.198

[Bentham]

Los piratas espaciales eran animales. Lo mismo Nika era simplemente eso, un extraterrestre. Y los Minks sus descendientes. No nada relacionado con Sun Wukong.

En el mural se dice que el Dios del Sol apareció y el Dios de la Tierra enfureció y junto a la serpiente de llamas infernales sumieron el mundo en muerte y oscuridad. En el dibujo, ambos atacan a un arca similar a Maxim, quizás es ahí donde descendió Nika de la luna, también visible.

Lo mismo había dos civilizaciones divididas hace siglos, una en la luna y otra en la tierra, y simplemente los esclavos de la tierra comunicaron con "el sol prohibido" a los de la luna que la cosa se había ido de las manos y vino uno de la luna a salvarlos.

[DurzoBlint]

Pinta impresionante el capitulo
Las imagenes son brutales tanto la forma de Imu y de Loki
Yo soy de los que le gusta el gear5 de Luffy. Pero siendo sinceros le pega muchisimo que sea un mono, bastante mas que Nika. Eso si, yo en las imagenes le veo forma animalica pero no daria por sentado que fuera un mono del todo

[goshtom]

Hay 2 cosas que están pasando coladas:


Brook fue solo tras Gunko, se desarma la teoría de algunos de que Gunko fuera a seguir peleando contra la tripulación.


Los gigantes han reconocido esta nueva forma de Luffy, tal vez esta si sea la forma de Nika que ellos conocen

[Capitan Pillo]

Spoliers de la derrota de Imu:

[L909]

¿Y los piratas?

[DurzoBlint]

Por cierto la cara de Imu en esta forma se parece mucho al arca maxim de enel no?

[Kristina-sama]

Voy a dejar de lado el tema del Dark-Nika Sun Wukong salvo por un breve comentario. Las justificaciones que se han leído son de no creer:

Que Luffy siempre estuvo vinculado a los monos por su apellido y por los colorspread. A ver, creo que uno de los principales problemas que está teniendo Retcon Piece es que todo se ha vuelto demasiado literal y perdió buena parte de simbolismo, lo cual era parte fundamental de la obra. Los dioses, incluso como se nos ha presentado a Nika en cierto sentido, eran representaciones sobre lo que las sociedades creían. El mundo de One Piece siempre trató de leyendas y misterios, justamente como una aventura romántica.

Este tema se ha comenzado a tratar demasiado literalmente en el último tiempo, abriendo todo un nuevo mundo de dioses y demonios que no pega ni con moco con todo lo que trató la obra hasta el momento. Esto es lo que algunos lectores no logran analizar porque su lectura es va en un mismo sentido: es literal. Si Luffy es Monkey D., pues tiene todo el sentido del mundo que se transforme en un mono. Si hay un Nika liberador y un Nika destructor, tiene que haber un Nika blanco bueno y un Nika negro malvado, no una posible doble lectura sobre una misma leyenda: Nika.

Aceptemos que Luffy tiene la Zoan modelo Nika y que está sea su forma animal y un posible power-up para el final del arco, lo compro. Ya está. Nika no fascina y me parece una mala decisión, pero no me causa repelús. Pero que Nika sea una bestia mitológica y no la encarnación del deseo de liberación latente en la humanidad es indiscutidamente un retcon del propio Nika. No hacía falta que sea un animal (y mucho menos un mono xD) cuando todo lo que nos contaron de Nika hasta ahora remitía más a una figura más de tipo primigenia vinculada a los bailes tribales y los tambores. Nika como representación del comunismo primitivo antes de la división de la sociedad en clases o de la aparición del poder político y el Estado (como en Rousseau, Marx, y otros filósofos). Pero no, nos trae un mono que es una bestia mitológica y que encima sale de la nada.

Esa es otra cuestión porque: si como muchos dicen, esta transformación es fruto de la regeneración de heridas mortales ¿por que no se la vio con Kaido cuando Luffy literalmente muere? ¿por qué en ese momento pudo controlarlo y ahora no? Si fuera por encontrarse con Imu ¿por qué ahora y no en su primer encuentro? ¿por qué Oda no nos dio un guiño de que algo estaba por detonar esa posesión?

Por otro lado, el diseño de Imu me parece increíble. La verdad es que me hubiera gustado que desde el principio tenga esta forma y no las otras dos que no pegan nada con lo que vimos de su silueta ni con esta nueva transformación xD Parecen dos personajes completamente distintos. Muchas ganas de saber qué carajo es Imu (y Nika también, para que no me traten de hater). La forma de Loki también es increíble, hubiera preferido que nos muestre más del combate, pero bueno.

Me deja con gusto a poco la resolución del combate de Sanji, como que no perdió un poco el hype ¿no? En definitiva, no derrotó a Killingham, no logró que detener a Zaza, no rescató a los niños... como que todo lo que se infló en el capítulo pasado se pinchó en este, para que Nika venga a opacarlo y resolver el conflicto del secuestro de los niños...

[captain scarlet]

Aceptemos que Luffy tiene la Zoan modelo Nika y que está sea su forma animal y un posible power-up para el final del arco, lo compro. Ya está. Nika no fascina y me parece una mala decisión, pero no me causa repelús. Pero que Nika sea una bestia mitológica y no la encarnación del deseo de liberación latente en la humanidad es indiscutidamente un retcon del propio Nika. No hacía falta que sea un animal (y mucho menos un mono xD) cuando todo lo que nos contaron de Nika hasta ahora remitía más a una figura más de tipo primigenia vinculada a los bailes tribales y los tambores. Nika como representación del comunismo primitivo antes de la división de la sociedad en clases o de la aparición del poder político y el Estado (como en Rousseau, Marx, y otros filósofos). Pero no, nos trae un mono que es una bestia mitológica y que encima sale de la nada.

Voy a poner algo sobre esto, pero, se nos ha hablado de los tambores de la liberación, pero acaso el sonido de los tambores no podrían ser algo muy parecido a cuando un gorila se incha el pecho y se da en ellos con los puños haciendo sonido?

[Pagemeco10]

Imu es una carta de Yu-Gi-Oh!:



Por otro lado, no puedo asegurarlo porque Oda es un trol consumado con las siluetas y las sombras, pero es posible que Loki —al igual que Killingham— tenga dos formas híbridas, porque la que vimos contra Harald daba la impresión de no tener alas y además tener la trompa de Níðhöggr:

Spoiler: Mostrar

Respecto a la Sopa D. Macaco, uma delícia KKKKKKKKKKKK. Me reservo los comentarios hasta que veamos más al respecto en los siguientes capítulos.

[SevenRyuko]

En la mitología hindú (y específicamente en relatos como el Ramayana y la Hanuman Chalisa), se cuenta que de niño Hánuman tenía un apetito voraz y, al ver el sol brillante en el cielo, lo confundió con una fruta madura o un mango y saltó hacia el espacio para devorarlo.

[shirohige doffy]

Leído el capítulo, mis ideas generales:

1. Como han dicho más arriba, Sanji despertó el haki del rey pero no logró detener a Zaza. Sí logran rescatar a los niños será gracias a Zoro por detener a Super Sommers. Me hubiera gustado que Zaza se detuviera gracias a Sanji.

2. La forma híbrida de Loki es similar a la de Xdrake, me gusta más la forma animal completa, la híbrida para el dinosaurio quedaba muy bien, para el dragon no. La forma híbrida de Kaido está mucho mejor (por comparar las dos frutas de dragones que tenemos).
3. Entiendo las quejas de los foreros habituales de siempre, el problema de introducir a Nika tan de repente hace que todo lo que venga después resulte apresurado o mal introducido. Yo creo que Oda sí tenía pensado darle a Luffy una fruta especial, y que luchará contra su demonio interior, más que nada porque es la estructura típica de shonen que sigue one piece, hermano de Naruto y Bleach, hijo de dragón ball, pero en vez de introducirla en el capítulo 1, lo hace en el 1000. Podemos decir que esta forma de hacerlo le ahorró tener que trabajar cada batalla interior de cada usuario zoan que apareciera en la historia, limitándose a decir que solo los Zoans tienen esa dificultad añadida a su fruta cuando logran despertarla.
4. El diseño de Imu brutal, no es la forma animal completa, pero es la mejor hasta el momento, la peor fue la segunda forma de demonio que va al gimnasio.
5. A propósito del Luffy Mono, haceros a la idea de que Zoro con el tema de la parca y las espadas malditas y el Omen recibiera un poder similar que lo eleve al nivel de Mihawk. No os quejeis luego de que no se veía venir.
6. Me gustaría que IMU raptase a los niños, salvo en Marineford nunca ganan los «malos» salvo en los pasados, estaría bien que sí el malo final o casi final hace acto de presencia, gane terreno para su causa y no vuelva a Tierra Santa con el rabo entre las piernas sin lograr nada.

[Dofla_372]

Viendo las imágenes en mejor calidad, parece que Luffy poseído muerde a Zaza y después la hincha como un globo para al final reventar.

He leído mal o, mientras Usopp va con Gaban a buscar a Gerd para que cure a Loki, Harjudin dice que va a intentar detener a Imu? Pero dónde va el pobre?

He de decir que, por lo menos, el diseño de Luffy poseído me hace gracia. La cara sí que recuerda más a un felino que a un mono, pero supongo que es una licencia para que quede mejor. Eso sí, espero que dure pocos capítulos la etapa "rebelde" de Nika.

5. A propósito del Luffy Mono, haceros a la idea de que Zoro con el tema de la parca y las espadas malditas y el Omen recibiera un poder similar que lo eleve al nivel de Mihawk. No os quejeis luego de que no se veía venir.

Si vamos a narrativa full dioses, no me extrañaría que Zoro acabara charlando con La Muerte en el siguiente episodio de crisis que tenga.

[Gia Secando]

Aceptemos que Luffy tiene la Zoan modelo Nika y que está sea su forma animal y un posible power-up para el final del arco, lo compro. Ya está. Nika no fascina y me parece una mala decisión, pero no me causa repelús. Pero que Nika sea una bestia mitológica y no la encarnación del deseo de liberación latente en la humanidad es indiscutidamente un retcon del propio Nika. No hacía falta que sea un animal (y mucho menos un mono xD) cuando todo lo que nos contaron de Nika hasta ahora remitía más a una figura más de tipo primigenia vinculada a los bailes tribales y los tambores. Nika como representación del comunismo primitivo antes de la división de la sociedad en clases o de la aparición del poder político y el Estado (como en Rousseau, Marx, y otros filósofos). Pero no, nos trae un mono que es una bestia mitológica y que encima sale de la nada.

Aún con todo lo dicho, no hay nada que impida que haya sido un mono. Digo, si culturas de diversos tipos atribuyeron animales existentes a conceptos divinos y deidades, las cuales en mitología, fueron creados por esos mismos humanos, no veo entonces el problema en que se haya hecho lo mismo con Nika en algún punto de la historia. Es más, se podría argumentar que en su origen se le atribuyó la apariencia de un mono, y que con el pasar de los tiempos, debido al uso de la fruta por parte de usuarios, se fue adoptando esa forma humana que al parecer está más en el consciente del colectivo.

Tampoco descartemos que esta forma mono no sea la forma original de Nika, sino simplemente la deformación de su ser producto de la mentalidad de Luffy. Junto al apellido de mono, algunas actitudes de mono, los amigos monos, su crianza en los bosques, etc, puede que esa mentalidad primitiva de Luffy simplemente haya creado ese aspecto que vemos de simio, y no que sea algo intrínseco del Nika original. Por ejemplo, es una posibilidad.

Igual con todo el planteamiento de simio que estamos viendo, a mi sí me gusta la idea de que Nika haya sido en su origen un mono. Por inventarme algo, me imagino a los primeros esclavos de la historia en la sociedad humana, veían desde su celdas a monos alegres, riendo, siendo libres y moviéndose entre los árboles, soñando con esa misma libertad. Quizás uno de ellos se puso a imitarlos, haciendo un baile tipo chimpancé lo que entretuvo a sus compañeros, que también imitaron, y a lo largo de la historia fue mutando por el baile actual de Nika, creando también la fruta en su nombre. Partiendo todo por una simple nimiedad como el ver e imitar a un mono, pero por la fuerza del deseo humano y lo que empezó a representar, se convirtió luego en ese concepto de libertad. Si hubiese sido algo similar a esto, la relación entre el Nika actual y un mono, estaría nada más en su origen, y no en el concepto de él como dios mono de los oprimidos, de hecho, no estaría en el de ninguna otra persona que creyera en Nika, por desconocer ese origen real. De ahí que se haya podido manifestar ahora por perder Luffy el control. Obviamente son inventos míos, pero me gusta la idea.

[EsqueleQ15]

esto es puro ONE PIECE

[Esmir]

Si Luffy es Monkey D., pues tiene todo el sentido del mundo que se transforme en un mono. Si hay un Nika liberador y un Nika destructor, tiene que haber un Nika blanco bueno y un Nika negro malvado, no una posible doble lectura sobre una misma leyenda: Nika.

Esto es solo un mal argumento que no hay que tomarse enserio, incluso si Oda decide que las cosas ahora sean así.

Esa es otra cuestión porque: si como muchos dicen, esta transformación es fruto de la regeneración de heridas mortales ¿por que no se la vio con Kaido cuando Luffy literalmente muere? ¿por qué en ese momento pudo controlarlo y ahora no? Si fuera por encontrarse con Imu ¿por qué ahora y no en su primer encuentro? ¿por qué Oda no nos dio un guiño de que algo estaba por detonar esa posesión?

Para mí, esto no tiene que ver con un estado de emergencia ni con las bestias de Impel Down. Por eso creo que no hay conflicto con lo que paso en Wano. Allí Luffy murió y desperto su akuma. Aquí, con la akuma ya despertada, esta a tomado el control para evitar que Luffy muera, dando pasó probablemente a una nueva fase.