Filosofadas y divagaciones

[El Buda]

Mi sangre hierve, otra vez, al revivir un episodio que conmocionó al mundo.

Para los que no conozcan el caso, dejo aquí un enlace que lo detalla, con la subsecuente advertencia de que su lectura puede inducir a experimentar una tremenda tristeza, como poco y suave.

Asesinato de James Bulguer

¿Merecen estos psicópatas el perdón? ¿Por qué el gobierno inglés gastó alrededor de 4 millones de libras en proteger a los que torturaron hasta la muerte a un pobre niño de 2 años? ¿Existe de verdad una posible rehabilitación de asesinos convictos? Y sí, pongo como ejemplo el caso de unos asesinos de 10 años.

Ya se discutió el tema cuando la masacre de Newtown pero creo que tiene un trasfondo de suficiente envergadura como para crear un amplio debate.

Yo, podéis llamarme radical, no creo en el perdón en casos como éste. No creo que se deba proteger a estos individuos como lo ha hecho el gobierno inglés, pues no creo que deban ser tratados como iguales al resto de la población. No deberían tener derechos.

En casos de asesinatos con alevosía, ensañamiento, perpetrados por mero placer, con tortura... no, sus autores no deberían ser tratados como iguales, como personas.

[Crikrien]

http://es.wikipedia.org/wiki/Mary_Bell Esto responde a tu pregunta.

[El Buda]

¿La responde? No sé si ella está arrepentida de lo que hizo, o si ha pagado por ello lo suficiente. No sé que piensan las madres de aquellos niños asesinados de que haya podido tener una hija, como a las que a ellas les arrebataron. No sé, quizá me equivoque, y todos, hasta los asesinos y torturadores de niños, merezcamos otra oportunidad.

[HelloDKitty]

Muchas veces me ha dado por pensar en el tema de lo que se supone que deberíamos de hacer en cuanto a nuestra propia vida. Desde niños/as estamos condicionados a una serie de factores como por ejemplo, lo que nuestra familia espera de nosotros/as, lo que la sociedad necesita de uno/a, y así miles de cosas. Muchísimas personas estudian cosas que ni siquiera les interesan sólo por agradar, hacen determinadas cosas sólo por el hecho de que se supone que es "lo correcto y normal"; sacarse unos estudios superiores, tener un trabajo en el que vayas estresadísimo pero eso sí, buen sueldo... Una casa en propiedad con un hipotecón a 30 años y ochocientos mil cosas más que nos han hecho creer que son necesarias para ser feliz en la vida. Nos han estado vendiendo un modelo de felicidad que pocos se pueden "permitir". Igual que con los cánones de belleza (tanto femeninos como masculinos), que han ejercido una presión en la conciencia colectiva "dejando caer" que para tener éxito en todos los ámbitos has de ser de "X" forma, obviando que somos seres humanos y no maniquíes del Zara. En la variedad reside la originalidad.

Otro de los temas que he estado comentando esta tarde con una buena amiga, es el "curioso" concepto que existe ahora de la amistad. Ahora las amistades verdaderas se cuentan con los dedos de una mano, lo único importante es subir tropecientas fotos a Facebook, Instagram y Twitter haciendo ver que tienen un ritmo de vida social cuando, realmente, esas personas con las que aparecen realmente no les importan en absoluto.

[Crikrien]

¿La responde? No sé si ella está arrepentida de lo que hizo, o si ha pagado por ello lo suficiente. No sé que piensan las madres de aquellos niños asesinados de que haya podido tener una hija, como a las que a ellas les arrebataron. No sé, quizá me equivoque, y todos, hasta los asesinos y torturadores de niños, merezcamos otra oportunidad.

No sé si se arrepintió, lo que se sabe al menos de momentos es que ha "rehecho" su vida. Y no parece que haya vuelto a matar. Al menos sí existe la posibilidad de reinsercción, entodos los casos. No. En algunos, sí. Todo depende.

[kaolla11x9]

El tema de los asesinos es bastante delicado, quizá porque nosotros mismos todavía no tenemos una respuesta a qué pasa por la mente de esa gente en todos los casos y no podemos definir un proceso concreto en ellos.

A mi personalmente me parece difícil decidir, en sentido de que por una parte está sólo la moralidad, por otro los intereses sociales más prácticos y luego está el punto intermedio en el que tendrían que confluir ambos.
Si lo planteamos desde un punto de vista utópico (y completamente irreal) donde en un juicio sabemos que el acusado es culpable sin ninguna duda del crimen por el que se le juzga y eliminamos los asesinatos en defensa propia, nos queda un grupo de gente que mata a otros de manera arbitraria. No importa si ha sido una persona o muchas, el punto es el mismo: Esa persona puede, de manera totalmente injustificada matar a otra. O por lo menos, las mata por motivos que nosotros no consideramos válidos (robos/atracos, violación, rencores, temas de dinero...).
Sabiendo eso, ¿Es justo que esa persona vuelva, después de cumplida la pertinente condena, a la sociedad? ¿Es justo que después de arrebatarle la vida, con todas las opciones que eso conlleva, a otro, pueda él mismo tener una vida libre? ¿Qué pensará la familia del asesinado de que su asesino pueda llevar una vida normal, como la que le quitó, sin posibilidad de recuperarla, a uno de sus seres queridos?
Si decidimos que no lo es, que un asesinato sin justificar te invalida para vivir en una sociedad, ¿Qué hacemos con esa persona? ¿La matamos? ¿Enseñamos así que matar está mal, matando? Por otro lado, si no concebimos una posible reinserción en la sociedad, ¿Porqué seguir gastando dinero público en mantener a alguien de por vida si no percibimos que pueda hacer ningún bien por la sociedad que lo está manteniendo? ¿Tienen que pagar los ciudadanos, con sus impuestos, las culpas de otros de por vida? ¿Los hacemos trabajar para paliar ese gasto? ¿Y si se niegan a trabajar, qué hacemos con ellos?

Creo que en este tema se me plantean muchas más dudas que respuestas, porque no creo que exista una respuesta válida a todos los casos. Se me hace difícil creer que alguien que ha asesinado fríamente a otro no pueda volver a hacerlo. Al fin y al cabo, ¿Qué se lo impide? Ya mató una vez sin justificación, ¿Cómo podemos estar seguros de que no se repetirá? Además, me parece injusto que tengan derecho a una vida feliz después de haber acabado con la de otro. Pero por otra parte, ¿Y si no lo hizo a sangre fría, ni de manera premeditada? ¿Y si fue un robo que salió mal, una pelea que se fue de las manos, conducción temeraria? Ninguna de esas acciones es loable, está claro, pero son actos que, en general, la sociedad sí que considera que se pueden enmendar, que son errores que las personas cometen pero se les puede reinsertar en la sociedad con el debido tiempo. Pero volvemos a lo mismo ¿Se merecen esa reinserción si el precio a pagar por su error fue una vida humana?
Es bastante complicado. Por lo pronto, y volviendo a la sociedad y al mundo real, personalmente creo que si el asesinato no fue premeditado ni intencionado se debería intentar rehabilitar a esa persona. No imagino cómo debe sentirse la familia del muerto, pero creo que destrozar más familias no tiene sentido, y esa persona rehabilitada podría hacer un gran bien a la comunidad.
Pero para aquellos que asesinan de forma premeditada y sin ningún reparo, cadena perpetua. No me gustaría pensar que alguien que puede matar a un ser humano de manera completamente consciente y meditada, sin que le tiemble el pulso, anda por ahí suelto después de haber demostrado de lo que es capaz.
La pena de muerte prefiero ni mencionarla como medio de impartir justicia aunque piense que hay ciertos casos concretos, donde las investigaciones han demostrado que una persona ha hecho mucho daño de una manera perfectamente consciente, donde no me importaría que se aplicara, pero si hablamos del mundo real, está más que demostrado que se lleva a más inocentes que culpables, y eso es motivo suficiente como para prohibirla completamente.

En fin... Si los asuntos morales fueran fáciles no tendríamos nada que discutir

[Okama Nodnol Kure]

No estamos atacando la raíz, el problema es de la gente que se deja asesinar, joder. Estamos muy mal acostumbrados a dejarnos matar, y claro...

Todos tenemos un despiadado asesino latiendo en nuestro interior, sólo hace falta ponernos contra las cuerdas para dejarlo salir... siempre que aún quede algo de humanidad en tu cuerpo y no te hayan ''lavado'' todo lo que tienes de animal en tu interior.

¿Reinserción? El mundo es un caos. Y esos pobres desgraciados sólo han tenido la mala pata de nacer en el lugar y época equivocados. Asesinos, militares, gladiadores, polcías, héroes de guerra... en esencia hacen lo mismo, sólo cambia el contexto.

¿Por qué no nos insertamos todos nosotros en su juego y nos liamos a cuchilladas por la calle, a ver quién tiene más huevos? O cómo en el Tekken, podrías adueñarte de compañías multimillonarias asesinando al jefe de éstas a hostias en torneos organizados periodicamente. ¡Eso aumentaría la competitividad! Joder, qué bien se está estando vivo.

[Fuan]

Indagar entorno al tema del homicidio es algo extenso, una persona que podría explicaron esto es un experto en criminología o un psiquiatra, cosa que dudo por estos lares se encuentre, pero bueno teniendo un concepto de lo poco que he aprendido en mi carrera es el hecho de que hay una parte en el cerebro llamada sistema límbico, pueden buscarla y leer lo que es pero en resumen se encarga del control de la persona así en vaga idea, a la hora de nombrarlo cito la amígdala de este sistema, lo que he visto y leido es que los psicópatas, sociópatas, enfermos mentales, etc, presentan anomalías en esta amígdala, cosa que hace que para ellos algo que para nosotros es atroz para éstas personas aunque suene algo loco, es normal hasta les causa placer, y también les recuerdo que somos animales y no fuimos de la nada, hemos evolucionado y nuestro cerebro desarrollo la corteza cerebral, cosa que nos ayuda a pensar.

Ya planteando un contexto científico (me tardaría horas diciendo específicamente, eso es de libros de neuroanatomía que he leído) ahora las preguntas ¿por qué no se debe integrar otra vez a la sociedad? todo, absolutamente todo se puede tratar, lo que pasa es que no lo hemos descubierto todo y lo no descubierto se lo dejamos a obras divinas, éstas personas sí pueden volver a una normalidad, no todo mundo es perfecto no importa la magnitud del error, pero unos son más problemáticos que otros como el caso este, con ayuda y mucha pero mucha paciencia se puede lograr cambiar una mentalidad, claro estas personas tienen que vivir con medicación de por vida, son conductas inaceptables, pero ante todo pienso yo que estas personas deberían ser desterradas como el caso de estos niños asesinos ¿negarles el contacto con sus familias? para qué, ya lo cometido se cometió, y cualquiera de nosotros puede estar en esos zapatos, la vida es oro para unos y heces para otros, no hay más que decir de ello. ¿volverá a asesinar? depende de él, depende del juicio, depende del manejo como lo tomen, depende de todo, depende de ese comportamiento, todos son raros, algunos dicen que ustedes lectores son "frikis" u "otakus" así como nosotros decimos que ese es un infeliz psicópata y para él "jmmm me vale 5 lo que me digan", el pensamiento de una persona es tan complicado créanme que tiene todos los enigmas que no se imaginas. ¿por qué asesinó si era un robo, si eran celos, si era su única opción? sencillo, instinto de superviviencia y ahora les digo ¿quiénes son los que usan ese instinto? los animales, si tu asesinas porque no sé, celos, ven que te violan a tu mejor alfrente tuyo, eso se llama algo como "ira odio rencor" no recuerdo y por eso te dejan hasta libre porque fue una conducta sin pensar y obvio para el psiquiatra.

El asesinato es algo aunque ustedes no lo crean NORMAL para los animales, lo que pasa es que pensamos y nos regimos por unas leyes y por 10 escritos ficticios que si no cumplimos nos quemaremos de por vida... Los trastornos psicológicos siempre van a estar, y uno nunca sabrá que esperar de ellos.

[Crikrien]

Encontré esta entrevista gracias a una amiga, y me dejó a cuadros. Hay una versión en vimeo más extensa. De todo lo que dice me quedo con dos frases:

Y seguimos jugando todo el día, más felices y más contentos.
Todos los hombres se drogan.

No sé cómo será ahora de mayor, si estará vivo o muerto, pero ese infante es una huella en el mundo de una vida mucho más simple de lo que vivimos. Bajo la mediocridad, bajo la malicia, vivir es amar, sentir y amar es vivir. El placer, la felicidad. No recuerdo a nadie a quién odiase cuando era pequeño, pero sí recuerdo el amor en muchas formas, en muchas maneras de sentir. Al final, sea producto de una visión aburguesada del amor, o sea sencillamente nuestra forma de entender la vida, aunque sea maniquea o determinista, o incluso muy simplona. Ese punto de inflexión, esa bocanada de aire fresco, ese grupo de reacciones en cadena de las hormonas y todo lo que ello conlleva no solo nos hará sucumbir al elixir de Eros, sino que nos transporta.

Vive y ama, ama y vive. Que mierda caer en los clichés que tanto he odiado.

Tenía que ser un italiano, hijo de los (des)cerebrados romanos, y los (anti)realistas artistas del renacimiento.

[Crikrien]

Los que nos criamos de pequeños con una leyenda como él. Un verdadero killer, un nueve. TODOS en el patio de recreo queríamos ser RONALDO. En el fondo es inolvidable ver a uno de los grandes dejar el fútbol. Te hace sentir viejo, nostalgía por esos años de pequeño. Donde realmente sientes el mundo a tus pies. Donde puedes soñar con miles de posibilidades. Igual la frase del Carpe Diem se haga más relevante de lo que pensamos, cuando ves como tus ídolos de la infancia se hacen viejos. El tiempo no pasa en balde. Su retirada hace tiempo, y ahora con el espacio de uno mismo, se da cuenta. No solo de quién es Ronaldo, sino de dónde estás, cuando miras en el reloj. Han pasado meses de su marcha del fútbol y es un símbolo.

Es como la excusa para reflexionar. Como el detalle irrelevante que hace que entres en ese quid que es la vida. De algo lejano e indiferente para ti, se extrae algo más.

[Crikrien]

No vengo a decir cosas buenas, ni tampoco cosas preciosas, sencillamente la verdad. Y la verdad es que en ocasiones históricas hay que hacer lo que hay que hacer. Esta nación llamada España está moribunda, su consolidación es más difícil que su destrucción. Aferrarse a ella es como aferrarse a un sueño absurdo. La solución que nos queda es el desmantelamiento del estado constituido con el nombre de España y la división o en un último esfuerzo la refundación de este país. Esa es parte de la solución, pero tras esa refundación hay medidas que ni son humanitarias, ni son buenas, ni malas.

Medidas drásticas que son necesarias. Una de ellas pasa por el hierro y la sangre a los dirigentes. La casa real es el primer eslabón de una larga cadena que ha de fundirse bajo nuestro derecho como ciudadanos a una renovación. España tal y como la conocemos ha muerto, y solo le espera una larga agonía si no cortamos de raíz la enfermedad que la mata. Ya no podemos llamarla España, el recuerdo franquista y nacionalcatólico la ha mutilado, la ha ensuciado. Debe nacer una república federal con otro nombre que no sea España. Debemos poner en picas las cabezas visibles de quienes atenten contra la refundación. Nunca dije que la verdad fuera inocente, o exenta de polémica. La verdad siempre hiere o ama, la verdad es esa. La solución de nuestros problemas a corto plazo es el derrocamiento total de las castas dirigentes y ello solo se consigue por medio de la violencia.

Una vez que se obtenga la limpieza de los que han errado en su función de apoyar al ciudadano, hemos de esforzarnos en consolidar una nueva nación en las bases de la educación, la sanidad, I+D y la seguridad nacional.

Lamentablemente la solución pasa por un enfrentamiento bélico entre los necios que "apoyarán las cadenas" y los hombres que defenderemos la libertad. Y por supuesto, esta solución no podrá realizarse mientras la U.E. siga ordenándonos como si fuéramos lacayos de norteños y falsos profetas de una comunidad que ha sido un gran fraude. Las ayudas europeas solo fueron la excusa para convertirnos en esclavos de ricos gordos en Alemania, Inglaterra o Francia.

Ellos no permitirán que hagamos lo que tenemos que hacer. Ellos nos llamarán terroristas, psicópatas y usarán de ejemplo viejos regímenes totalitarios para hacernos creer que somos déspotas o monstruos. Usarán argumentos morales y se equivocarán, pero ¿Quién puede diferenciar un argumento moral de uno racional si ambos han sido maliciosamente mezclados por hijos de burgueses cristianos?

Habrá tiempo para el ocio, cuando halla tiempo para la educación, para la sanidad y para no tener que depender de fuerzas extranjeras para una vida que podamos llamar nuestra.

[Capitan Pillo]

Di que sí Crikien, las revoluciones violentas SIEMPRE acaban bien!!! Es lo que la historia nos ha enseñado, no hay nada como una revolución social violenta para dejar las cosas mejor que están. Además las revoluciones sociales siempre son motivadas por ciudadanos Jean Valjanes que solo piensan en el bien del pueblo, la libertad y las cosas bonitas, no por terceros con intereses de poder y manipulación. Nope!! BIBA LA REBOLUzIÓN!!.
Por cierto Crikien y esto q dices en la comodidad de tu sillón lo vas a defender en la calle? O me vas a venir otra vez con eso de que tu de manifestaciones no eres, que eres más de ser el lider en la sombra?

Y recordad niños que para todo lo demás:


¡¡¡Fue el Canadá!!! ¡¡¡El colmo ya!!!¡¡¡La culpa es suya y sufrirán!! ¡¡¡Muy caro pagarán!!!

[Marty McFly]

Te pregunto,

¿Crees que aun haciendo todo eso, hoy día no es indispensable estar dentro de la UE o ser coleguita de EEUU, o de otros países, para estar a salvo? ¿No tienes que entrar en una de esas alianzas, para protegerte de Alemania , EEUU, Japón o Rusia?

¿No crees que destruyendo el país lo dejas a merced de alguien más grande y poderoso que tú?

¿De verdad se han agotado las vías políticas? ¿Es impensable que salga un partido que convenza, conciencie, y pretenda mejorar la situación? ¿Por qué?

Y sumándome a lo que ha dicho Pillo, ese nuevo orden gubernamental, ¿cómo sabes que no será igual o peor que el que ya está?

[Xenogearsifm]

La iba a reservar para la salida del juego, pero para ti, te la has ganado:



Sin embargo, siento decirte que el pueblo es tan participe de la situación como sus gobernantes, siguen atrapados en las dos Españas y lo demuestran con su voto que va más dirigido a evitar la llegada de los fachas/rojos que sus propios intereses. Si hubiese la mínima intención de cambio, las revueltas que se vivieron en Grecia serían nuestra realidad actual, motivos hay de sobra. Y en eso estoy con Pillo, desde un ordenador se dicen muchas cosas.

[beijabar]

Si no es molestia voy a soltar una cuestión a debate, a ver que se opina.

La solución - igual que el mal que nos corroe - pasa o debería pasar por la democracia. Ahora bien, es posible que un problema grabe de nuestra sociedad sea que muchos tienen / tenemos un concepto equivocado de lo que es la práctica democrática. Quizá democracia no sea votar de vez en cuando, manifestarte cuando todo va mal y "expresarse" pacíficamente (desde luego tampoco mediante la violencia), sino meter los brazos en el barro hasta el codo y jugar a la política.

Quizá todo iría mejor si la gente eligiese un bando (o lo crease) , el que quiera, su barrio, el sindicato de su empresa, su comunidad de vecinos, su partido político, su ayuntamiento, su ONG... lo que sea, y luego empezase a realizar labores para que ese bando "ganase". Que ganase cosas, que consiguiese cosas, mas poder, que administrase según el criterio que lo define, y para ello no dudase en usar las tretas a las que esté dispuesto a arriesgarse con el único límite de su propia ética interna, teniendo en cuenta que la ley no es un fin, sino un medio; la ley no es la forma de regular la sociedad, es la espada de doble filo con la que "los agentes democráticos" luchan. Se usa la ley para atacar y para defenderse, y se burla cuando se considera que es insuficiente teniendo cuidado de que no te pille.

Ver la ley como una herramienta es lo que hacen muchos de los que los demócratas tradicionales consideramos escoria, aprovechados, hipócritas, políticos, sindicatos etc... pero quizá simplemente hayan comprendido la democracia desde una posición de grupo, y nosotros la vemos desde una postura individual, de ciudadano. Quizá deberíamos abandonar el concepto político de ciudadano, no como individuo con derechos, sino como origen individual de la voluntad popular, quizá la voluntad popular requiera agruparse, requiera crear mas asociaciones, mas sindicatos, mas grupos de cualquier tipo que ejerzan su presión, y quizá entre todas las tensiones se encuentre un equilibrio que podamos llamar "justo".

Lo que si he advertido a titulo personal, es que el libertarista suele joderse, el individuo que no se casa con nadie porque con nadie tiene que ver, con nadie está totalmente de acuerdo, y no se ve representado en ningún grupo, normalmente termina sucumbiendo ante presiones de otros que aparcan algunas diferencias, las que consideran aparcables, y hacen piña por algo. Eso supone aparcar la pureza, desde luego, y arrancar ya desde una postura que no es la tuya al 100%, pero la otra opción es esperar y que se te lleven los demonios.

¿Pega de este "sistema"?, que los diferentes niveles de escrúpulos pueden provocar una escalada hacia, precisamente, la violencia mas mafiosa, y aunque se entiende que hay límites aun en esto debido al monopolio del uso de la fuerza por parte del estado, el danger está ahí.