Spoilers 1.166: “Nuevas historias”

[LuxorHeart]

Además de los incontables defectos de Rocks como personaje, uno de los más sangrantes quizás sea, para mí, cómo ejemplifica la explotación del paradigma barthesiano, o sea, La muerte del autor expuesta por Roland Barthes, que tanto define el arte actual; y, en particular, el énfasis en el consumidor, en este caso lector, como parte activa como agente constructor de significado (para, a menudo, llenar la más absoluta nada, tan cómodo para el autor).

Y me explico: Rocks, como personaje, es un cascarón. Es la completa nulidad y un ejercicio de pereza como escritor. No tiene raíces, no tiene motivaciones, no tiene relaciones; no tiene nada mínimamente palpable, con un poquito de realidad. Todo, absolutamente todo, lo que tiene es concepto y Oda, no sé si consciente o inconscientemente, aprovecha al lector barthesiano para que éste le llene los huecos con su racionalización a posteriori.

La evidencia más clara, los últimos capítulos con Rocks, Roger y Garp. Rocks y Garp no habían interactuado hasta tenerse frente a frente hará un par de capítulos; con Roger sólo tuvimos el rifirrafe en el bar. Aun con todo, y aun existiendo cualquier vínculo emocional sólido entre Rocks y Roger y Garp, Oda espera que el lector sienta algo cuando presencia cómo Rocks les pide que lo maten o cuando dibuja a Roger secándose las lágrimas previo a la estocada final.

Y, aparentemente, lo consigue, pues desconozco por qué, pero el lector va y siente, y ante la evidente reclamación de sustento para este sentimiento, de motivos por los cuales deberíamos creernos que a Roger le duela matar a Rocks, o que existe cualquier gravedad en que Rocks les pida que le den matarile, dicho lector habla de, decía, conceptos, de ideas o, si acaso, promesas de que dentro de diez años veremos el trasfondo común a estos tres, y cómo lo lloraremos entonces. O sea, tienes que sentir algo con este esperpento forzado porque, cómo no vas a sentir algo, si son Rocks, Roger y Garp, y donde Oda no se ha esforzado por construir el más mínimo fondo emocional, llega el lector a ser parte activa y hacerle el trabajo al escritor, porque claro, no nos lo va a dar todo mascado y es que no necesitamos verlos tener relación para asumir que dicha relación existe y deducir, cual silogismo, que debemos sentir pena.

Emociones sobre el papel, teóricas, casi robóticas y basadas en lógica proposicional.

Lo cual nos dice, básicamente, que Oda puede servir lo que quiera en el comedero, que le van a venir a comer igual y ya se encargarán los lectores de racionalizar que no están comiendo porquería, sino chocolate.

Que Rocks ejemplifique uno de los mayores cánceres del arte actual, eso sí, no es sino parte de la montaña de defectos que tiene como personaje: vacío de motivaciones propias (lo hemos visto vivir y morir sin entender por qué narices quiere ser el rey del mundo, pues la única justificación de Oda no es sino un pretexto para añadir un nuevo gancho en forma de Davy Jones, personaje dibujado en servilleta de papel elevado, en cosa de dos días, a la categoría de Imu y Joy Boy, y así ha convertido la motivación de Rocks en la de Davy, despojándolo de ambición propia); vacío de relaciones significativas (Ay, qué penita, que Rocks quiere proteger a su familia con la que ha tenido un espectacular total de cero interacciones que nos enseñen por qué deberíamos sentir su dolor más allá del concepto racional de «ser querido»; ay, qué dramático, que Roger llora porque tiene que matar a Rocks, el tipo con quien sólo lo hemos visto interactuar una vez en un bar; ay, qué profundo, que Rocks le pide a Garp que lo mate, aunque no hayan cruzado viñetas hasta ese mismo momento); vacío de raíces (¿Os acordáis de cuando Oda dibujó aquella escena de Rocks creciendo en God Valley para que conectemos con que lo vea como lugar seguro donde mandar a su familia, y para que nos duela ver cómo el Gobierno viola dicha seguridad del hogar hasta destruirlo? Yo tampoco); vacío de legado; vacío de... todo, prácticamente...

...y, aun con todo, capaz de arrebatar hitos a los protagonistas (que un pirata pise por primera vez el rincón personal de Imu), de quitarle mérito a los antagonistas (ahora no es que Barbanegra fuera un huérfano salido de la nada que ha aprendido sobre los tabúes del mundo, ahora es que es el heredero profetizado de Davy Jones, el hijo del grandísimo pirata que ya estuvo metiéndose en los misterios del mundo, y no es que quiera ser el rey del mundo como su propia ambición, pues la tenía su padre también), de apropiarse de rivalidades (Barbablanca dejó de ser el mayor rival de Roger, ahora tenemos que tragarnos a éste), y así.

El Rocks que Oda ha desarrollado en los últimos capítulos es un pegote incoherente, para más inri, con todo lo que sabíamos de él ya no por la propaganda del Gobierno Mundial, sino de sus propios tripulantes; pero se ve que redefinir al inútil perdedor y despreciado por sus iguales que era Rocks antes de Elbaph y convertirlo en el canallita de buen corazón número infinito a quien los buenos admiran y lloran era, no sé, el camino más facilón para que el público le hiciera la ola al bueno de Goda.

En el momento en que dejéis de leer One Piece como Ser y Tiempo de Heidegger o La Náusea de Sartre, entenderán que le estamos buscando una profundidad de conceptos a un Shonen que, si bien ha demostrado tener arraigos intelectuales, es mayormente una obra de fantasía, acción y aventura donde lo más destacado involucra personajes batiéndose a muerte por encontrar un lugar en el mundo, más allá de las acciones originarias a esto. Por lo tanto, venimos criticando a estos "poochies" desde Oden (para mí, lo hacemos desde Law), pero a veces no paramos a entender la demografía y que nosotros, que empezamos a leer One Piece con doce, trece o catorce años ya tenemos veinte años más encima.

[Jon Snow]

vacío de relaciones significativas (Ay, qué penita, que Rocks quiere proteger a su familia con la que ha tenido un espectacular total de doce interacciones que nos enseñen por qué deberíamos sentir su dolor más allá del concepto racional de «ser querido»; ay, qué dramático, que Roger llora porque tiene que matar a Rocks, el tipo con quien sólo lo hemos visto interactuar una vez en un bar; ay, qué profundo, que Rocks le pide a Garp que lo mate, aunque no hayan cruzado viñetas hasta ese mismo momento); vacío de raíces (¿Os acordáis de cuando Oda dibujó aquella escena de Rocks creciendo en God Valley para que conectemos con que lo vea como lugar seguro donde mandar a su familia, y para que nos duela ver cómo el Gobierno viola dicha seguridad del hogar hasta destruirlo? Yo tampoco); vacío de legado; vacío de... todo, prácticamente...

Es una pena pero, para ser justos con Oda, no había tiempo para mostrar todo eso en un flashback. Era más importante ver las grandes leyendas de la piratería babear por Shakky y justificar como Shakky era la persona más importante de Goon Valley… para después aburrirse y cambiar de tema.

A veces es como si Oda se aburriera de su propia historia, sus propias personajes y los conceptos que introduce y estuviera escribiendo nuevos mangas encima de lo que sería su idea original de One Piece. ¿Os acordáis de los oni? ¿El guardián de Wano? ¿El papel de la clon de Stussy en la historia? ¿La tecnología capaz de hacer la luz tangible en el arco en el que el enemigo es el almirante de luz? ¿Carrot? ¿El nuevo shichi Weevil (que ha dejado de serlo sin que los protas se hayan cruzado con él)? Y así siguiendo. Oda tiene ideas brillantes y mucha imaginación, pero hace años que es un mal guionista.

Oda es un jardinero, como GRRM. Le encanta ir construyendo mundos detallados, personajes, trasfondos y misterios, pero, al igual que a GRRM, le ha ocurrido que ha creado tantas cosas que resulta imposible darles a todas el protagonismo y el tiempo necesarios para que respiren y se muevan con la misma coherencia y fuerza que al inicio de la obra, cuando todo era un lienzo en blanco bastante menos complejo y se presuponía que todo tendría una narrativa mucho más concentrada.

Pero bueno, es lo que hay y por mucho que nos quejemos por millonésima vez, la realidad no va a cambiar. El manga, con sus defectos, sigue siendo disfrutable y tiene un nivel bastante decente, lo cual es un milagro para un manga que lleva ya casi 30 años serializándose.

Tampoco entiendo que hagas un plan de conquista del mundo y sepas que es altamente complicado, y te exhibas.

El error de Rocks no fue exhibirse, porque al fin y al cabo era ya uno de los piratas más famosos del mundo y siempre iba a tener una diana en la espalda. Además, infiltrarse en la Cámara de las Flores para vacilar a Imu y prometerle que volvería, encaja perfectamente con la personalidad del personaje.

El problema fue creerse que era compatible querer enfrentarse a un Gobierno Mundial genocida con formar una familia feliz en sus ratos libres. En ese sentido y de momento, Teach está siendo lo suficientemente inteligente como para no repetir el mismo "error".



Aquí le vimos con sus dos "groupies", Maki y Tori, que según parece al combinar ambos nombres en japonés, da como resultado algo así como "cazafortunas". Sexo sin ataduras emocionales que no pone en peligro a nadie, más allá de las muchas y variadas ETS que tendrá Teach, claro.

[Capitan Pillo]

Pues puedo decir que he leido el 60% de tus argumentos,

Huevos supergrandes luego ir recriminando a los demás.

pero al ver algunas cosas que discrepaba bastante y los pase por alto,

Si no me gusta me tapo los ojos y finjo que no existe

dije que no habías argumentado por el foro y ahora que lo haces y digo que es tu opinión dando esos argumentos que no tengo que estar de acuerdo en ellos y tampoco otras personas, tampoco te motives y digas que son factos como pianos por que tengas la verdad absoluta en algo que no es así ni de lejos pero bueno.

JOJOAJOAJAO NO! OJAOJAJOAJO Esto no es mi opinion, no he usado mi opinion personal en ningún momento. No he hablado si a mi a nivel personal me parece bien X cosa, o si me gusta o deja de gustar Y.
Yo he cogido los hechos que Oda ha puesto en la mesa y los he comentado. Eso no es una opinión amigacho, que a vosotros os la ponga dura Xebec si es una cuestión de opiniones o gusto. Ahora lo que yo he comentado son cosas que están ahí.

Me encanta que digas que te exigí que pusieras tus argumentos, cuando podrías directamente haber sudado de mi comentario y no hacerlo si para ti te estaba exigiendo que lo hicieras, lo agradezco por que yo quiero ver gente que de sus argumentos y no solo diga mierda de capitulo o personaje y no exprese el porque.

Y sin embargo no los has leido

Batvictor fiel oyente idilio del podcast vamos que es fiel seguidor, pues espero que por lo menos tenga voluntad y critique cosas que se digan en el podcast o cuando pongas algo en el foro por que si no, entonces gran fiel seguidor es entonces.

Mamita con los haters, que dicha que son unos frikis de un foro y a nadie le importa una puta mierda lo que hablan en sus podcasts de frikis.

Te acuerdas en una de tus multis, cuando estabas pataleando porque nos tomabamos a guasa el Chesoman. Y semana a semana el autor te da pollazos en la cara? Pues.... no se... igual se está repitiendo el caso JOJOAJOAJOAJOA

Sorprende que cuando Oda hace algo diferente lo criticamos

Creo que el final que le ha dado Oda a Xebec está afectando mucho a la visión que se tiene del personaje

Me gusta cuando se os explica con pelos y señales el problema. Y decidís unilateralmente inventaros otra cosa.

Hombre estas tu que todos os habéis leído el comentario entero de Pillo no mintáis xddd

Yo he leído hasta headhog.

Pero porque es otro OC de deviandart viejuno que te flipa?

Pero yo creo que Xebec es muy necesario en el manga:

1: Es el padre de Teach, el "antagonista" principal que lleva ya tela en la serie presentado.

Si, super necesario saber hasta quien era la tia abuela de los personajes. Porque lo que habla de los personajes y de su papel en la trama, es conocer los cojones de los que salió el esperma.
Me interesaba tantisimo el padre de Teach, como el hermano gemelo malvado de Shanks, la madre de Nami, la tía de Franky y el primo abuelo del primer matrimonio del cuñado de Cocodrilo.

2: Es el único personaje que derrotaría a Roger y Garp en un vs 1, y un personaje así hacía falta, es como en Dragon Ball, Goku necesita un rival que lo supere, aunque no vaya a pelear contra él.

Era lo que necesitaba la narrativa de una serie de 2k25, tener la de una de 1986.

Pero es que ademas de que la gente olvida o ignora por falta de información, las desiciones del gobierno son super extrañas, eso o saben que de verdad tienen al mundo controlado. Y eso sin meter mella en la gente.

Ahora dejan al único ser que puede continuar una estirpe de "super enemigos" vivo como si nada, tan como si nada que le hicieron shichibukai en lugar de terminar con todo ello por que se cambie el nombre. Eso súmalo a como luffy les ha pintado la cara como sea y todos seguimos tranquilos.

Mira, Espetec es una caterva de efectos dominó de mierda, que hasta olvidé este. La inclusión de Espetec como padre de Teach, hace que el gobierno parezca todavía más una legislatura del PP.

....

[juananhouse]

Nunca entenderé que por que un producto sea de fantasía, haya que exigirle menos calidad en su coherencia interna o en la manera de contarnos los hechos.

Y que se denigre solo por ser de fantasia.

[El One Piece es Sabo]

Además de los incontables defectos de Rocks como personaje, uno de los más sangrantes quizás sea, para mí, cómo ejemplifica la explotación del paradigma barthesiano, o sea, La muerte del autor expuesta por Roland Barthes, que tanto define el arte actual; y, en particular, el énfasis en el consumidor, en este caso lector, como parte activa como agente constructor de significado (para, a menudo, llenar la más absoluta nada, tan cómodo para el autor).

Y me explico: Rocks, como personaje, es un cascarón. Es la completa nulidad y un ejercicio de pereza como escritor. No tiene raíces, no tiene motivaciones, no tiene relaciones; no tiene nada mínimamente palpable, con un poquito de realidad. Todo, absolutamente todo, lo que tiene es concepto y Oda, no sé si consciente o inconscientemente, aprovecha al lector barthesiano para que éste le llene los huecos con su racionalización a posteriori.

La evidencia más clara, los últimos capítulos con Rocks, Roger y Garp. Rocks y Garp no habían interactuado hasta tenerse frente a frente hará un par de capítulos; con Roger sólo tuvimos el rifirrafe en el bar. Aun con todo, y aun existiendo cualquier vínculo emocional sólido entre Rocks y Roger y Garp, Oda espera que el lector sienta algo cuando presencia cómo Rocks les pide que lo maten o cuando dibuja a Roger secándose las lágrimas previo a la estocada final.

Y, aparentemente, lo consigue, pues desconozco por qué, pero el lector va y siente, y ante la evidente reclamación de sustento para este sentimiento, de motivos por los cuales deberíamos creernos que a Roger le duela matar a Rocks, o que existe cualquier gravedad en que Rocks les pida que le den matarile, dicho lector habla de, decía, conceptos, de ideas o, si acaso, promesas de que dentro de diez años veremos el trasfondo común a estos tres, y cómo lo lloraremos entonces. O sea, tienes que sentir algo con este esperpento forzado porque, cómo no vas a sentir algo, si son Rocks, Roger y Garp, y donde Oda no se ha esforzado por construir el más mínimo fondo emocional, llega el lector a ser parte activa y hacerle el trabajo al escritor, porque claro, no nos lo va a dar todo mascado y es que no necesitamos verlos tener relación para asumir que dicha relación existe y deducir, cual silogismo, que debemos sentir pena.

Emociones sobre el papel, teóricas, casi robóticas y basadas en lógica proposicional.

Lo cual nos dice, básicamente, que Oda puede servir lo que quiera en el comedero, que le van a venir a comer igual y ya se encargarán los lectores de racionalizar que no están comiendo porquería, sino chocolate.

Que Rocks ejemplifique uno de los mayores cánceres del arte actual, eso sí, no es sino parte de la montaña de defectos que tiene como personaje: vacío de motivaciones propias (lo hemos visto vivir y morir sin entender por qué narices quiere ser el rey del mundo, pues la única justificación de Oda no es sino un pretexto para añadir un nuevo gancho en forma de Davy Jones, personaje dibujado en servilleta de papel elevado, en cosa de dos días, a la categoría de Imu y Joy Boy, y así ha convertido la motivación de Rocks en la de Davy, despojándolo de ambición propia); vacío de relaciones significativas (Ay, qué penita, que Rocks quiere proteger a su familia con la que ha tenido un espectacular total de cero interacciones que nos enseñen por qué deberíamos sentir su dolor más allá del concepto racional de «ser querido»; ay, qué dramático, que Roger llora porque tiene que matar a Rocks, el tipo con quien sólo lo hemos visto interactuar una vez en un bar; ay, qué profundo, que Rocks le pide a Garp que lo mate, aunque no hayan cruzado viñetas hasta ese mismo momento); vacío de raíces (¿Os acordáis de cuando Oda dibujó aquella escena de Rocks creciendo en God Valley para que conectemos con que lo vea como lugar seguro donde mandar a su familia, y para que nos duela ver cómo el Gobierno viola dicha seguridad del hogar hasta destruirlo? Yo tampoco); vacío de legado; vacío de... todo, prácticamente...

...y, aun con todo, capaz de arrebatar hitos a los protagonistas (que un pirata pise por primera vez el rincón personal de Imu), de quitarle mérito a los antagonistas (ahora no es que Barbanegra fuera un huérfano salido de la nada que ha aprendido sobre los tabúes del mundo, ahora es que es el heredero profetizado de Davy Jones, el hijo del grandísimo pirata que ya estuvo metiéndose en los misterios del mundo, y no es que quiera ser el rey del mundo como su propia ambición, pues la tenía su padre también), de apropiarse de rivalidades (Barbablanca dejó de ser el mayor rival de Roger, ahora tenemos que tragarnos a éste), y así.

Tan bien escrito y tan poca razón, no es cierto que porque algo no haya salido en viñeta no haya sucedido, y es obvio que en esa época las bandas piratas se conocían y tenían bastantes roces y trato.

Sobre Rocks si tiene raíces, si tiene motivaciones y lo de las relaciones será porque tú lo digas.

Para dar a Rocks lo que pedís en viñetas, el flashback tendría que haber durado 300 capítulos.

El Rocks que Oda ha desarrollado en los últimos capítulos es un pegote incoherente, para más inri, con todo lo que sabíamos de él ya no por la propaganda del Gobierno Mundial, sino de sus propios tripulantes; pero se ve que redefinir al inútil perdedor y despreciado por sus iguales que era Rocks antes de Elbaph y convertirlo en el canallita de buen corazón número infinito a quien los buenos admiran y lloran era, no sé, el camino más facilón para que el público le hiciera la ola al bueno de Goda.

Y este quote suele definir lo que viene pasando, gente que lee el manga a lo literal.

Recuerdo mucha gente teorizando que Rocks era el buggy de su época, porque Linlin habló mal de él, que son Rocks, que es una banda de estrellitas del rock, que es LINLIN una pirata poderosa y deslenguada, era obvio que esto no era así.

Es raro que escribiendo tan bien y diciendo cosas tan molonas como barthesiano, leáis el manga del revés.

Me parece tronchante de narices que el foco de mi crítica sea cómo Oda se ha acomodado porque los lectores le hacéis todo el trabajo de escritor rellenando sus vacíos con racionalizaciones a posteriori y emociones basadas en lógica proposicional, y justo vengas a negar mi mensaje haciendo, precisamente, lo que yo criticaba.

porque algo no haya salido en viñeta no haya sucedido, y es obvio que en esa época las bandas piratas se conocían y tenían bastantes roces y trato.

Sí, ¿eh? Pues ya podría Oda haber enseñado alguna escena de todo eso que ha sucedido sobre el papel y que, teóricamente, nos debería hacer sentir. Pero claro, se me olvidaba que algunos sentís como robots y no necesitáis que el escritor os escriba el sustrato emocional de las cosas porque lloráis leyendo de la Wiki y con que tenga sentido teórico os basta para aplaudirlo.

Sobre Rocks si tiene raíces, si tiene motivaciones y lo de las relaciones será porque tú lo digas.


Dime cuáles son sus raíces si nos enteramos de que tiene una familia y una tierra natal que supuestamente le importa debido a que tiene que ir a salvarla, en lugar de construírnoslo de antemano para que nos importe algo que Teach lo mire con miedo, que tenga que matar a su padre y a su abuela, o que God Valley sea destruida por el Gobierno.

Dime cuáles son sus motivaciones, si ni siquiera sabemos por qué quiere ser el rey del mundo más allá de que Davy Jones parece que lo fue (¿Por qué le importa tanto lo de Davy, cómo sabe de Davy, qué implicaciones tiene, para él y su visión del mundo, recuperar el trono que supuestamente perteneció a su lejanísimo antepasado...?), y ya si eso nos enteraremos de las motivaciones de éste dentro de veinte años.

Dime qué relaciones ha explorado Oda. La que justifique ponernos a Roger llorando por darle matarile a Rocks, desde luego, la ha pasado muy, muy por encima.

Recuerdo mucha gente teorizando que Rocks era el buggy de su época, porque Linlin habló mal de él, que son Rocks, que es una banda de estrellitas del rock, que es LINLIN una pirata poderosa y deslenguada, era obvio que esto no era así.

Barbablanca salió traumatizado de los Piratas de Rocks hasta el punto de cerrarse a enrolar conquistadores como Oden en su banda e insultó a Rocks en la primera escena de la tripulación al completo que tuvimos, pero sí, será que yo leo todo muy literal y al final es que Rocks era un bonachón por quien Barbablanca arriesgó la vida; grande Oda, maestro de la pluma.

En el momento en que dejéis de leer One Piece como Ser y Tiempo de Heidegger o La Náusea de Sartre, entenderán que le estamos buscando una profundidad de conceptos a un Shonen que, si bien ha demostrado tener arraigos intelectuales, es mayormente una obra de fantasía, acción y aventura donde lo más destacado involucra personajes batiéndose a muerte por encontrar un lugar en el mundo, más allá de las acciones originarias a esto. Por lo tanto, venimos criticando a estos "poochies" desde Oden (para mí, lo hacemos desde Law), pero a veces no paramos a entender la demografía y que nosotros, que empezamos a leer One Piece con doce, trece o catorce años ya tenemos veinte años más encima.

Yo a One Piece le pido unos básicos. Tiene muchísimo delito que equipares a Heidegger algo tan estructural como que, si un personaje le pide a otro que lo mate, y este otro llora mientras lo mata, entonces tú, como escritor, tienes que justificarme mínimamente tantísima gravedad emocional.

Y no insultes a la demografía joven, hazme el favor. Las obras para chavales de doce, trece o catorce años no tienen por qué ser burdos esbozos de literatura.

[Vaporeon]

¿Pero One Piece no va de linajes? ¿De heredar voluntades? ¿De pasar antorchas?

No entiendo el cabreo de que metan información de parentescos de personajes, cuando llevamos toda la santa serie hablando de lo mismo. Es como si ahora sale un enemigo con fruta y nos cabreamos porque tiene habilidad

[Jon Snow]

deviandart viejuno

Los posts de Pillo me recuerdan a cuando en las fiestas del pueblo ponen el "Opá, yo viazé un corrá". Desconectas el cerebro durante los menos de 3 minutos que dura, la bailas como un gilipollas mientras te tiras el kalimotxo por encima y te echas unas risas con los coleguis. Todo guay.

Lo malo es que luego se viene arriba y pretende que escuchemos un recital de 2 horas en donde nos va a desvelar su lado más íntimo como cantautor de Rock Rústico. Es ahí cuando ya no hay forma irónica de poder consumir tanto cringe.

[Bentham]

Entonces ahora es cuando Dragon sale de la cárcel con más ganas de fo**ar que de montar una revolucion y de ahí sale Luffy.

[Capitan Pillo]

deviandart viejuno

Los posts de Pillo me recuerdan a cuando en las fiestas del pueblo ponen el "Opá, yo viazé un corrá". Desconectas el cerebro durante los menos de 3 minutos que dura, la bailas como un gilipollas mientras te tiras el kalimotxo por encima y te echas unas risas con los coleguis. Todo guay.

Lo malo es que luego se viene arriba y pretende que escuchemos un recital de 2 horas en donde nos va a desvelar su lado más íntimo como cantautor de Rock Rústico. Es ahí cuando ya no hay forma irónica de poder consumir tanto cringe.

Deseando leer las próximas convivencias de como este cap es una referencia al cap de "Nadia se acuerda de esta serie", donde van a la playa y Hideaki Ojete nos hace participes de sus fetiches con catorceañeras en culos

PD: Lo sigues flipando con devianarts de treaceañeras, la cosa es así OJJOAJOAJOAJO

[Lompiero]

Es una pena pero, para ser justos con Oda, no había tiempo para mostrar todo eso en un flashback. Era más importante ver las grandes leyendas de la piratería babear por Shakky y justificar como Shakky era la persona más importante de Goon Valley… para después aburrirse y cambiar de tema.

A veces es como si Oda se aburriera de su propia historia, sus propias personajes y los conceptos que introduce y estuviera escribiendo nuevos mangas encima de lo que sería su idea original de One Piece. ¿Os acordáis de los oni? ¿El guardián de Wano? ¿El papel de la clon de Stussy en la historia? ¿La tecnología capaz de hacer la luz tangible en el arco en el que el enemigo es el almirante de luz? ¿Carrot? ¿El nuevo shichi Weevil (que ha dejado de serlo sin que los protas se hayan cruzado con él)? Y así siguiendo. Oda tiene ideas brillantes y mucha imaginación, pero hace años que es un mal guionista.

Lo justo hubiese sido no mostrarlo. ¿Recuerdas como introdujo a Loki? Fue el único sujeto que quiso casarse con Lola, la pirata famosa por ser rechazada 65487893210 veces. Hoy Loki ya no es un nexo con Big Mom y Lola, es la excusa para contar la historia de Rocks.

[Eltroll John]

[Baxtrey]

La verdad que Harald simplemente es patético.

Rocks queria cambiar las cosas al final demostro que no era tan malo y los caballeros de Dios son insufribles.

[Bentham]

Lo de Harald está forzadísimo. No se entiende esa reacción sino más bien justo la contraria. Se le compara con Oden pero al menos Oden tenía excusa para rebajarse, esto es aún peor.

No dejamos de ver personajes que pecan tan de inocentes como Zoro cuando se dejó atar por Morgan. Ya cansa la misma fórmula.

Lo que más me interesa del capítulo es esa interacción padre e hijo entre Garp y Dragon.

[One Pirate]

Que harto estoy de peleitas foreras solo por ver quien se cree más erudito, a sabiendas de toda la peña de la falta de atención que algunos muestran.

Al cap, que es lo que importa.

Los Caballeros Divinos no dejan de ser más que escoria como los propios Tenryuubitto. Nada nuevo.

Que Harald se arrastre tanto solo puede ser por una manipulación mediante. Mi teoría de Ida Agente del Gobierno -pars separar a Harald de Xebec- toma fuerza. Es como Alpha, aquella agente al cuidado de Bonney.

Pero que algún topo le está influenciando, ni cotiza.

Pobre Xebec. Yo si creo que sea necesario, es como si Oda nos hubiera contado más sobre Bellemere. Lo que pasa que la gente , sobre todo a los haterinos, no les peta el desarrollo de un personaje tan fuerte.

Para mí, es lo mismo que si me cuenta más sobre las abuelas de Ussop. Nadie habló de ellas, pero, y si eran del clan Davy? Oda lo introduce así en SU historia, y no pasa ná.

------
Gracias redon.

Bueno, despues de lo que ha escrito Pillo ya no hay mas que hablar.

Habrás tenido el cuajo de leerte todo eso que anda jodiendo el foro a pesar de tener la opción "Spoiler" y no emplearla??? Manda huevos. Lo dicho. Por llamar la atención.

[Jon Snow]

Lo que más me interesa del capítulo es esa interacción padre e hijo entre Garp y Dragon.

Pues según parece, hay una discusión entre Garp y Sengoku bastante jugosa también.

Al final será un capitulazo y todo.