.
Porque precisamente a mi me da igual el libro, y he disfrutado como un enano viendo los preciosos paisajes de Nueva Zelanda, las escenas de acción espectaculares, y flipando con los efectos especiales y las batallas surrealistas.Garrac Garrak escribió: PD: Encima Glitcher comparándola con One Piece.
. Pero es que no se tarta de eso. Se trata de que, da igual que añadas relleno, o pongas partes insustanciales, pero al menos intenta respetar que el Hobbit es un CUENTO no es ESDLA, y no es una aventura épica de ejércitos y batallas. Me parece bien que añadas escenas, pero es que estás haciendo una película de dos horas y media con 100 paginas de un libro, ¿A que viene quitar las partes que hacen funcionar la trama?Porque precisamente a mi me da igual el libro, y he disfrutado como un enano viendo los preciosos paisajes, las escenas de acción espectaculares, y flipando con los efectos especiales y las batallas.
¿Eh? Entendería que te metieras con ESDLA porque a lo mejro tiene varios momentos estúpidos, pero seguía contando una historia llena de épica, acción, y fantasía que hacia que te mantuvieras pegado a la pantalla y tuvieses ganas de leerte el material original, que es al fin y al cabo lo que tiene que hacer una adaptación. Porque, ¿A que todos os acordáis de como Lurtz asesina a Boromir diez años después? Dentro de diez años, ¿Quien va a acordarse de Azog? Los villanos son bastante olvidables, no hacen ninguna acción que haga que les tengamos verdadero miedo, ninguna escena realmente memorablePero el problema es que la primera trilogía del Señor de los anillos era igual de infumable verla de un tirón en el cine, pero ya no os acordáis xD. Está llena de detalles absurdos e irrelevantes que alargan innecesariamente las películas y muy fan tienes que ser para evitar aburrirte. (cof cof, Gondor, cof cof )
No... puedo hacer ningun argumento. ¿En serio vas a usar eso como argumento? Aquí yo te tendría que hacer una pregunta... ¿Tu novia está de acuerdo conque estés hablando de ella por el foro? ¿No es... extraño?La diferencia es que yo esta la he ido a ver con mi NOVIA, y claro, al menos así tengo otro tipo de " distracción" con el que soportar semejante aburrimiento de escenas
Una vez más: el Hobbit, el libro del Hobbit, es un cuento clásica, con fábulas, moralejas, y cuentos infantiles. Un cuento de ritmo relajado que no necesita tener acción a cada 5 segundos de la película para evitar que el espectador se aburra, se limita a contar una historia. Otra cosa es que luego Peter Jackson vea en todo esto material para hacer una especie de ESDLA: Hobbit, que, teniendo en cuenta la trama en la que se basa, al final acaba, por supuesto, fracasandoY no sé de qué os quejáis, entre eso o 1 hora viendo a los enanos entrando en una casa, y el resto de la primera película de chachi excursión por el campo hasta que de repente... ¡Oh! Una batalla de gigantes de roca totalmente fuera de contexto!
Pero es que en esta película los enanos tampoco hacen nada hasta la última escena. Yo quiero menos "escenas chachipirulis" y más "vamos a hacer un guión decente, y conseguir contar una historia que te importe para que las pocas escenas de acción tengan más peso y drama, y todo ello agilizando la película"Pues yo prefiero quedarme con esta segunda parte con escenas más chachipirulis, y en dónde los enanitos cogen las armas al vuelo y no se tiran toda la peli cantando, la verdad.
Pues yo precisamente quiero lo contrario xD . Más Abismo de Helm, más minas Tirith, más ejércitos, más huestes de Mordor, y más megabatallas épicas, joder!Garrac Garrak escribió:Pero es que no se tarta de eso. Se trata de que, da igual que añadas relleno, o pongas partes insustanciales, pero al menos intenta respetar que el Hobbit es un CUENTO no es ESDLA, y no es una aventura épica de ejércitos y batallas.Porque precisamente a mi me da igual el libro, y he disfrutado como un enano viendo los preciosos paisajes, las escenas de acción espectaculares, y flipando con los efectos especiales y las batallas.
TheLordGlitcher escribió:Porque precisamente a mi me da igual el libro, y he disfrutado como un enano viendo los preciosos paisajes de Nueva Zelanda, las escenas de acción espectaculares, y flipando con los efectos especiales y las batallas surrealistas.Garrac Garrak escribió: PD: Encima Glitcher comparándola con One Piece.
Entonces si quieres eso hijo que quieres que te diga, no se mírate alguna película bélica donde hayan batallas de este tipo, no una adaptación de un cuento fantástico donde los enanos y el Hobbit no son los salvadores del mundo. Como una batalla con todos los personajes incluso los muertos? No tiene sentido alguno, porque para cargarse la película que le cambie el nombre porque ya ha alejado la película de la obra original.TheLordGlitcher escribió:Pues yo precisamente quiero lo contrario xD . Más Abismo de Helm, más minas Tirith, más ejércitos, más huestes de Mordor, y más megabatallas épicas, joder!
Si por mi fuera, toda la tercera peli sería una megabatalla de proporciones épicas con todos los personajes mostrados en estas dos pelis, incluido el Dragón Smaug!
¡Y así, hasta que los espectadores se emocionen al recordar las primeras pelis! Una hora y media o así viendo a los ejércitos pegando espadazos y atacándose entre ellos, lanzándose magias, y asaltando fortalezas inexpugnables! (Por supuesto, no podía faltar xD)
También quiero ver la peli de Godzilla 2014 y no me interesa la primera peli japonesa sobre él. Me gustan las tres primeras pelis de Esdla y no tengo ningún interés en leer los libros, y sobretodo, me gustan los juegos de Naruto y tampoco tengo ningún interés en conocer la historia de la serie xD ¿Que más dará una cosa que otra?Roanboy escribió: ¿Te da igual el libro? enserio una película basada en un libro la obra original de la que viene no te puede dar igual, es mas debería fomentar que quieras leértelo pero con esta "versión" van a hacer lo contrario que la gente al leer el libro no entienda una maldita mierda.
Pues sí, joder. Pues sí.Acción espectacular si es lo que he visto en los trailers de elfos flipados, un orco con una mano metálica escalando torres y enanos "volando" prefiero no verla, porque podría recurrir a peleas como las de ESDLA que eran mas o menos creíbles (Salvo cuando Legolas uso un escudo en el Abismo de Helm como tabla de surf o cuando escalo un numakil) para darle realismo dentro de un mundo épico-fantástico-medieval como son las historias de la Tierra Media.
TheLordGlitcher escribió:Si por mi fuera, toda la tercera peli sería una megabatalla de proporciones épicas con todos los personajes mostrados en estas dos pelis, incluido el Dragón Smaug!
Una hora y media o así viendo a los ejércitos pegando espadazos y atacándose entre ellos, lanzándose magias, y asaltando fortalezas inexpugnables! (Por supuesto, no podía faltar xD)
Pero si eso es un decir, hombre. xDEntonces si quieres eso hijo que quieres que te diga, no se mírate alguna película bélica donde hayan batallas de este tipo, no una adaptación de un cuento fantástico donde los enanos y el Hobbit no son los salvadores del mundo.
Es mejor que la primera, de eso no cabe duda alguna, la historia esta mejor contada
