P.A.Esmir escribió: ↑Sab Jun 13, 2026 3:34 pm Como voy pensando mientras escribo, el comentario anterior es demasiado largo y me da flojera editarlo y resumirlo (que es un trabajo igual de exigente que pensar y escribir xd) pero paradójicamente, quiero seguir sumando reflexiones sobre el tema, por lo que agrego todo esto en otro comentario para no hacer el primero más incomestible de lo que ya podría ser por su densidad:
A los que le molestan los tocho post, pueden seguir ignorando este tipo de mensajes. No pasa nada. Yo mismo muchas veces no estoy de ánimo para leer textos muy largos. Pero también se agradece cuando el foro está apagado, tener cosas para leer.
- Spoiler: Mostrar
- Visto lo visto, lo que más sentido tendría preguntar es qué argumentos nos da la historia para justificar la inacción de los Caballeros Divinos en momentos claves de la historia y si estos son convincentes y satisfactorios. Como es habitual en Oda, cada vez que una nueva facción aparece en la historia, rara vez se nos explica dónde estaban en momentos cruciales, pero sí que tenemos casi siempre información sobre el rol que desempeñan en la historia.
Sabemos por ejemplo, que los Caballeros Divinos se involucran más con asuntos políticos que piratas. Por eso vemos a Garling negociando con God Valley para hacerlo un país afiliado, pero no lo vemos atacando la base de Barbablanca. Esto se podría llegar a entender porque al Gobierno le interesa que Barbablanca le haga contrapeso a los otros emperadores. También, porque en caso de ser un problema, el Gobierno primero desplegaría a la Marina o al Ouka Shichibukai para lidiar con él antes que a su brazo destinado para los asuntos más sociopolíticos. Tal y como vimos en Marineford.
Aquí quiero recordar, por cierto, que es evidente que las inconsistencias en una obra de más de 1000 capítulos que se construye sobre la marcha siempre estarán ahí. Por eso no tuvimos al Cipher Pol investigando a los Baroque Works en Alabasta, ni a ningún Caballero Divino intentando silenciar a Doflamingo por conocer su “Tesoro Nacional”. Si bien en su día la Marina estudió al BW y el CP0 intentó lidiar con Doflamingo, en retrospectiva no parecen ya los organismos más útiles y eficientes para haber hecho ese trabajo. Si bien esto es algo inevitable dada la naturaleza de producción de One Piece, no quita que Oda debería dar buenas explicaciones a por qué X elemento que reconfigura la historia de manera retroactiva estuvo inactivo. Lo que nos lleva a mi pregunta inicial: ¿qué argumentos ofrece la historia?
Para el caso que nos compete, quizás más de lo que podamos imaginar, pero no en la forma en la que uno podría esperar, sobre todo a nivel de satisfacción… En Enies Lobby por ejemplo, sí que hay una justificación para que el Gobierno no desplegará todas sus fuerzas y es que para entonces subestimaban a la tripulación, esto dicho por el propio Aokiji. Esta explicación podemos aplicarla a todos: el Ouka Shichibukai, el Gorosei y los propios Caballeros Divinos. Otra cosa es que resulte convincente esa subestimación dado lo que estaba en juego.
Mismo caso para Imu, aunque aquí sí que la obra es más explícita al decirnos que para Marineford, Luffy y Teach eran vistos como potenciales amenazas y nada más. Si bien había toneladas de paralelismos para emparejarlos con Joy Boy y Davy Jones, para Imu esto no era más que una sospecha. Lo que justifica otra vez, que en ese momento no hubiesen sido una prioridad máxima. ¿Convincente? Diría que definitivamente no, pero también reconozco que aquí influirá el nivel tolerancia de cada lector.
Ahora bien, ¿cómo compaginar todo esto con la masacre a Ohara, a los Davy, la cacería de Ace o la muerte de Tom? Allí tuvimos a un Gobierno Mundial implacable y para nada indulgente. Y todo por algunas amenazas incluso menores que la que representaban Luffy, Teach, Robin o Franky. Aquí solo tengo para decir que Oda abusa de la protección argumental y es bastante flexible dependiendo de lo que le convenga proteger o sacrificar para la historia. ¿Es esto criticable? Sí, y bastante si me preguntan a mí. ¿Lo exacerban los Caballeros Divinos? Definitivamente lo hacen, pero el problema no nace con ellos.
Dicho todo esto, no nos desviemos de lo importante: ¿qué explicación da historia para que Shamrock no intercepte a Luffy en Enies Lobby cuando es el portador de una de las akumas más codiciadas por el Gobierno Mundial? ¿O para que no lo hiciera Akainu en ese momento o el propio Gorosei? Ya respondí y respondió Aokiji a esto antes: subestimación. Lo que no elimina la tensión de ver cómo el Gobierno Mundial es increíblemente competente cuando conviene (Ohara) y terriblemente incompetente cuando no (Robin).
Que ojo, ojo, ojo, esto no quita los motivos para estar cabreados o exigir respuestas más explícitas y que no dependan de contextualizar información esparcida por toneladas de capítulos, que es una prueba más que evidente de una mala ejecución. Oda simplemente no puede ponerte como un personaje es terriblemente castigado por perder la Gomu Gomu no Mi y luego en el presente de la historia hacer que el Gobierno Mundial actúe como si este hecho no existiera bajo el pretexto de que subestimaban a Luffy y quedarse tan pancho. Que poca gente se quede convencida y satisfecha con una explicación así de pobre es lo más comprensible del mundo.
En resumen, sé que hay mucho monólogo interno en esta reflexión, muchas redundancias, mucha matización. Pero a mí me resulta estimulante reflexionar a este nivel y compartir esto con otros. Aunque, como siempre digo, la recepción final está ligada a la experiencia. Si esto te cabrea estás en todo tu derecho y ningún intento de comprender todo lo que hay de fondo puede cambiar lo que se siente al leer la historia, que es y siempre será lo más importante. Y si mucha gente se siente frustrada por cómo cuenta Oda la historia, a lo mejor no está ejecutando ni comunicando de la mejor manera todo lo que vemos, por más que pueda tener coherencia interna. Y cierro con esto porque creo que es lo más importante, ya que si bien a mí me gusta comprender la historia desde dentro, es como si comunicara el mensaje implícito de que si esto o lo otro tiene sentido interno, entonces es ilegítimo que te quejes, cuando nada que ver. Algo puede tener sentido y aún así sentirse terriblemente ejecutado, insatisfactorio y muy poco convincente. Que es lo que pasa, en mi opinión, con todo lo relacionado con el Gobierno Mundial, siendo Imu y esbirros la gota que derramó el vaso para muchísima gente.
Progresa Adecuadamente
(Si no sois del 2000 para atrás no entenderéis la referencia)
si no comparten ni nariz ni cejas. Ni pelo.
