Superman: Man of Steel

[Bravo Bucanero]

por supuesto y apesar de que no he visto la pelicula seguro que Snyder (Zack), hace sus clasicos ralentizamientos de pantalla en las escenas de accion.

Quiero verla, no tengo dinero I Need Money

Para nada. Este es un Zack Snyder distinto al de 300. Ni cromas, ni ralentizamientos.

[light d lyon]

Bueno ayer vi el Hombre de acero y quiero aclarar que yo no he leído cómics ni he visto ninguna de las películas anteriores (lo único que se de superman son los dibujitos que veía de pequeño).

Spoiler: Mostrar

A ver la película ha estado bien la parte del principio explicativa para mi ha estado muy bien y las escenas de acción super épicas (demasiado a veces) y el trasfondo mucho mas serio que le han dado me ha gustado también. Pero por otro lado tiene algunas cosas que.. por ejemplo las peleas eran todas iguales, superman no sabia hacer nada mas que estamparse contra las cosas y reventarlas, he echado en falta unas peleas mas cuerpo a cuerpo y sin tanta destrucción y eso no, se si me explico, algo mas puñetazos y esquivar. Otra cosa es el momento en el que envían a superman a la otra punta del mundo con la maquina sola y se van ellos a lanzar misiles nucleares o no se que coño contra la maquina en plena metropolis.. alguien me lo explica?. Lois a ver esta tía ha estado pegada al culo de superman, todo el rato le dan una importancia que no tiene puede que en los cómics o algo la tuviera pero aquí no era merecida, ademas que como coño se salva de el avión estampándose? se cae y ya esta todos happis nah no me convence (también lo que han dicho antes lo de que se la llevan también a la nave si ninguna explicación).Y por ultimo la parte del "padre" osea lo deja morir para no desvelar sus poderes pero se va por allí liandola y salvando a gente random pero no a su padre no. Total que me ha gustado(para mi un 7/10) pero son cosas que me gustaría que alguien me aclarase.

PD: Que no falten los perros si se muere el perro todo el mundo triste pero se ha muerto su padre, no pasa nada!!

[Bravo Bucanero]

Spoiler: Mostrar

A ver la película ha estado bien la parte del principio explicativa para mi ha estado muy bien y las escenas de acción super épicas (demasiado a veces) y el trasfondo mucho mas serio que le han dado me ha gustado también. Pero por otro lado tiene algunas cosas que.. por ejemplo las peleas eran todas iguales, superman no sabia hacer nada mas que estamparse contra las cosas y reventarlas, he echado en falta unas peleas mas cuerpo a cuerpo y sin tanta destrucción y eso no, se si me explico, algo mas puñetazos y esquivar. Otra cosa es el momento en el que envían a superman a la otra punta del mundo con la maquina sola y se van ellos a lanzar misiles nucleares o no se que coño contra la maquina en plena metropolis. alguien me lo explica? Lois a ver esta tía ha estado pegada al culo de superman, todo el rato le dan una importancia que no tiene o algo la tuviera pero aquí no era merecida, ademas que como coño se salva del avión estampándose? se cae y ya esta todos happis nah no me convence (también lo que han dicho antes lo de que se la llevan también a la nave si ninguna explicación). Y por ultimo la parte del "padre" osea lo deja morir para no desvelar sus poderes pero se va por allí liandola y salvando a gente random pero no a su padre no.

Spoiler: Mostrar

-No salvó a Jonathan Kent porque el propio Jonathan se le dijo con un simple gesto. Ya lo viste si te acuerdas de la secuencia del tornado.

-Los militates seguramente preferirían que Superman destruyera la máquina terraformadora del Oceáno Índico porque era la que estaba más lejos. Es bastante lógico, porque puede llegar muy pronto allí.

-Lo de Lois es porque es un personaje conocido en el mundo de Superman y es su interés romántico más conocido. Que se caiga del avión no tiene importancia. Le buscáis lógica a cualquier cosa. Ahora, que Zod la quisiera en su nave, eso sí que no lo sé ni me acuerdo si es que se explicó.

[light d lyon]

Spoiler: Mostrar

A ver la película ha estado bien la parte del principio explicativa para mi ha estado muy bien y las escenas de acción super épicas (demasiado a veces) y el trasfondo mucho mas serio que le han dado me ha gustado también. Pero por otro lado tiene algunas cosas que.. por ejemplo las peleas eran todas iguales, superman no sabia hacer nada mas que estamparse contra las cosas y reventarlas, he echado en falta unas peleas mas cuerpo a cuerpo y sin tanta destrucción y eso no, se si me explico, algo mas puñetazos y esquivar. Otra cosa es el momento en el que envían a superman a la otra punta del mundo con la maquina sola y se van ellos a lanzar misiles nucleares o no se que coño contra la maquina en plena metropolis. alguien me lo explica? Lois a ver esta tía ha estado pegada al culo de superman, todo el rato le dan una importancia que no tiene o algo la tuviera pero aquí no era merecida, ademas que como coño se salva del avión estampándose? se cae y ya esta todos happis nah no me convence (también lo que han dicho antes lo de que se la llevan también a la nave si ninguna explicación). Y por ultimo la parte del "padre" osea lo deja morir para no desvelar sus poderes pero se va por allí liandola y salvando a gente random pero no a su padre no.

Spoiler: Mostrar

-No salvó a Jonathan Kent porque el propio Jonathan se le dijo con un simple gesto. Ya lo viste si te acuerdas de la secuencia del tornado.

-Los militates seguramente preferirían que Superman destruyera la máquina terraformadora del Oceáno Índico porque era la que estaba más lejos. Es bastante lógico, porque puede llegar muy pronto allí.

-Lo de Lois es porque es un personaje conocido en el mundo de Superman y es su interés romántico más conocido. Que se caiga del avión no tiene importancia. Le buscáis lógica a cualquier cosa. Ahora, que Zod la quisiera en su nave, eso sí que no lo sé ni me acuerdo si es que se explicó.

Spoiler: Mostrar

-Si si que me acuerdo pero no se es su padre.. pero bueno tampoco tiene mucha importancia tienes razón en lo del gesto.

-El problema es que destruyendo cualquiera de las dos maquinas paraban lo de la terraformacion así que podría haber destruido la de metrópolis fácilmente sin tener que ponerse a tirar misiles a diestro y siniestro, no se..

-Y lo de Lois y el avión yo creo que sobra allí, vale entiendo que se le de importancia igual que en el cómic y eso pero es que no pintaba nada en el avión si tenían planeado estamparlo mejor no la hubieran puesto allí y se ahorran una salvación milagrosa, no se para hacerlo un poco mas realista. Enfin que puede que tengas razón pero son pequeñas cosas que se te quedan allí.

[Gia Secando]

A mí me pareció que Lois sobraba un poco en esta película, estaba metida allí en todo el lío porque sí, nada más por haberse relacionado con Clark, pero sin tener ningún papel importante que recuerde, ridículamente la llevan de un lado a otro.

Y lo del tornado también me fue ridículo, por mucho que tu padre así lo quiera, eres un super hombre y permites eso por un perro, cuando puede ir él en vez de su padre para lograr lo mismo y mejor. Vale que sea para no revelar sus poderes, pero es que ni siquiera eran necesarios, a un ritmo levemente mayor podía sacarlo de ir y no quedarse esperando morir, y nadie sabría que es un alienígena. Pero bueno, era necesario para la trama.

[Capitan Pillo]

Vi la peli y la verdad no me parece nada coñazosa como dice la gente. De hecho las Nolaniadas del murcielago me parecen más horrendamente duermeculos y lela de agujeros argumentales.
En este caso Superman jugaba con ventaja contra mí, y es que como en mi puta vida he leído cómics de super heroes mis conocimientos sobre el hombre de acero eran sencillamente inexistentes. No sabía ni porque reventaba su planeta, ni que su fuerza dependía del sol, ni que su padre era Kevin Costner (moajajaja), ni como era Kryopton, ni nada de nada básicamente. Así que todo era nuevo y refrescante para mí.

Lo bueno: La destrucción. CRISTOS PURPURAS!!! JUAJOAOJJAOJOAJOA Así coño! Así se hacen pelis de supa hiros! JJOAJOAJOAJOAJOA Todo aquello susceptible de ser fosfatina debe serlo joaojojaojajoa La destrucción es a escala super masiva, estaba flipando con ella, y encima la camarografía, que hasta ahora había sido insufrible con tanto pseudo crowfunding y shaking, cobrea por fin un significado. Y es genial ver los paneos que mete la cámara y como se mete por edificios destruyéndose.
JOAJAAJOAJO La destrucción es tan sencillamente titanica que estaba seguro que en la pelea final Superman cogería al general Notengocuello y se irían al sol a darse de hostías, al más puro estilo guren lagann.

Lo malo:

-La duración, es inexcusable que para las cuatro chorradas que te cuentan sea tan larga. A mi no me molesta porque repito, todo me pillaba de nuevas, pero para el que ya se conozca a mr Calzones heroicos, le debe de resultar insufrible

-Las escenas con Kevin Costner son un absoluto descojone. JOAOJAJOAJOAJO Toda escena con cara de "Y ahora que hago?", "¿Os acordáis cuando yo era una gran estrella?", "¿Porque salgo?" AJOAOJAJOAJOAJO Incentivo a que todas las escenas son tope pointless y sin sentido.

-Lois Lane y el malo tienen menos carisma y empaque que el propio Kevin Costner. Al menos la nariz de Lois Lane podría destruir kryptonianos a base de empalarlos.

-La muerte del malo es el anticlimax total.

-La camarografía es un puto asco salvo en las escenas de acción.

[Meyol]

En este caso Superman jugaba con ventaja contra mí, y es que como en mi puta vida he leído cómics de super heroes mis conocimientos sobre el hombre de acero eran sencillamente inexistentes. No sabía ni porque reventaba su planeta, ni que su fuerza dependía del sol, ni que su padre era Kevin Costner (moajajaja), ni como era Kryopton, ni nada de nada básicamente. Así que todo era nuevo y refrescante para mí.

Lo bueno: La destrucción. [...] La destrucción es tan sencillamente titanica que estaba seguro que en la pelea final Superman cogería al general Notengocuello y se irían al sol a darse de hostías, al más puro estilo guren lagann.

Lo malo:

-La duración, es inexcusable que para las cuatro chorradas que te cuentan sea tan larga. A mi no me molesta porque repito, todo me pillaba de nuevas, pero para el que ya se conozca a mr Calzones heroicos, le debe de resultar insufrible

Spoiler: Mostrar

La verdad es que el origen de superman se lo toman con unas cuantas licencias, queda bien y me ha gustado pero....tiene bastantes licencias así que en parte era nuevo para todos. Por ejemplo Krypton la mayoría de veces la han representado con cristalitos y más brillante no como en esta ocasión, que personalmente me ha encantado, siempre mola ver las bolitas esas de mierda. O el viaje de Clark en plan de conocer a los humanos para saber si son merecedores de un salvador o de nada.

La destrucción me sorprendió al fin y al cabo quién espera que Metrópolis se convierta en un cráter? Y la verdad mejor eso que no que sólo se destruya un edificio (hablando de Superman (o similares) obviamente, con Batman (ídem) ya tiene que ser algo más premeditado que una pelea con el malo). Lo que dices sobre peleas en el espacio....que sepas que aunque en un origen Superman sólo daba grandes saltos (empezó a volar porque los que iban a hacer una serie les dijeron a DC que era muy complicado hacer saltitos en televisión y que si podían hacer que volara y tal (de hecho Superman nació con una mierda de poderes: un poco de velocidad, otro poco de fuerza y saltar, el resto ha sido por malos guionistas y demás, vamos que Super ha pasado por todo lo malo que ha podido pasar un personaje de tebeo)) por la Tierra, acabó liándose a puñetazos por el espacio así que no sería tan raro que hubiera pasado.

La duración para nada se me hizo pesada, salvo quizás la acción del final que fue muy larga pero bueno aquí les damos un pase ya que Superman es un héroe de acción ("nació" en Action Comics que si lo traducís...).

Video del tío de los cafés.

Vi también su crítica de Spiderman y.....en fin me parece que se queda con chorradas, de Spiderman aún recuerdo que se quejaba de que el tío usaba Bing, lo cual...me da un poco igual lo que use (aparte que al ser otro buscador puede mostrar otros resultados pero eso es lo de menos, por mi como si el tío usa una enciclopedia de papel), pero bueno en cuanto a lo que dice de Super....joder tío, a todo el mundo le parece bien que Bruce llore por perder a sus papaítos pero cuando se trata de Kal que también ha perdido a toda su raza (o casi) que se joda, además....que Super no puede practicar el ayuntamiento carnal, las trompas de falopio de Lois estallarían al intentar contener el....quizás la chica esta, a la que le molaba el sadomaso sí lo aguantara pero aún no la conoce, el caso es que no puede hacerlo tranquilo el tío.
Y por cierto, a mi me encantó la intro, quizás sea ese me problema con los tebeos, me encanta ver como plantea el autor su mundo como hace que sus personajes se muevan y piensen, para después perder interés (algún que otro ejemplo de esto son: yo yo acuso, air gear, gantz, etcétera etcétera), pero en este caso no me da tiempo a perder dicho interés.
Sí estoy de acuerdo en que Alan Moore no quiere que adapten nada suyo (ni V, ni Watchmen, ni la liga de los hombres extraordinarios, ni na' de na').
O la chorrada de volar en el bicho que tampoco estoy de acuerdo pero bueno, está claro que mi gusto y el de ese tío no coinciden.

Lo que menos me gustó

Spoiler: Mostrar

fue lo de "hijo no vengas quiero ver que pasa con este airín si me quedo aquí", pero bueno es lo que puede "justificar" que nuestro boyscout haga lo que hace con el malo.

Lo que más

Spoiler: Mostrar

pues la representación de Krypton seguramente o que vagabundee por el mundo que no se le ve muy a menudo.

Y por cierto, para los que dicen que la anterior (la del 2003 o por ahí) les pareció una chusta....mejor que no miréis Superman IV eso sí que fue malo.....y aún con todo estoy casi seguro de que el personaje de Marvel "El vigía" (Sentry) está claramente basado en el villano de la película.

PD: Ya puesto, para los que no habéis leído nada y para los que habéis leído algo (vamos para todo el mundo) si queréis leer algo de Super, leeros "Superman: Identidad Secreta", si eso no os gusta dejarlo, no creo que os guste Superman.

[Crikrien]

Lou exagera en algunas cosas aunque en otras tiene la puta razón.

-La muerte del padro adoptivo de Superman es patética, lo más irracional y estúpido desde la muerte de As.
-La peli es larga de cojones, le sobran 20 minutos.
-Que todos sepan quién es Superman... no me mola nada, eso de que Lois lo sepa vaya mierda.
-El padro adoptivo de Superman es super nazi! Menudo krak. Chaval, no salves al mundo! Mejor que no sepan quien eres y se muera todo el mundo. xDDD

Pero en otras se equivoca.

-Russel hace un buen papel, el papel que debía.
-La parte de Kripton es la mejor de la película, se me pasaron volando. Lo mejor de todo.

[poneglyph]

Y por cierto, para los que dicen que la anterior (la del 2003 o por ahí) les pareció una chusta....mejor que no miréis Superman IV eso sí que fue malo.....y aún con todo estoy casi seguro de que el personaje de Marvel "El vigía" (Sentry) está claramente basado en el villano de la película.

PD: Ya puesto, para los que no habéis leído nada y para los que habéis leído algo (vamos para todo el mundo) si queréis leer algo de Super, leeros "Superman: Identidad Secreta", si eso no os gusta dejarlo, no creo que os guste Superman.

Claramente basado es poco, es una copia descarada xD

Eso sí, Sentry explora mucho mejor los conflictos que deberían surgirle a un personaje como Superman mucho mejor que el original. En general es un personaje mucho mejor y su primera serie es ridículamente buena.

En cuanto a lecturas de Superman, por completar, a mí siempre me ha gustado mucho Red Son. Trabaja más con Superman como idea que como personaje, pero siempre me ha parecido que ahí es donde Super tiene más potencial.

[Marty McFly]

Ni tantas hostias como en Los Vengadores, ni tanta historia como en El Caballero Oscuro. Es una mezcla de ambas. Mejor en acción con respecto a las de Batman, y en historia respecto a la de Los Vengadores (aunque tampoco demasiado).

Sobre la lentitud que comenta Capitántántán Pillo, tiene razón. Me imagino que será porque harán una trilogía o algo, si no no me explico la simpleza de introducción-acción-final.

[Meyol]

Eso sí, Sentry explora mucho mejor los conflictos que deberían surgirle a un personaje como Superman mucho mejor que el original. En general es un personaje mucho mejor y su primera serie es ridículamente buena.

Bueno, también es cierto que sentry tiene menos años y pensarían mejor como tratarle, y digo esto sin haber leído nada (vamos lo que se dice una suposición).

En cuanto a lecturas de Superman, por completar, a mí siempre me ha gustado mucho Red Son. Trabaja más con Superman como idea que como personaje, pero siempre me ha parecido que ahí es donde Super tiene más potencial.

A mi lo que me atrajo fue la idea de que "naciera" en la URSS y ver como desarrollaban ese mundo, vaya como en casi todos los mundos alternativos.